субота, 24.10.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
среда, 26.02.2020. у 17:51

НАТО о „панцирима”: национална одлука, али узети у обзир пуне трошкове

Ми смо посвећени јачању нашег партнерства са Србијом, поштујући у потпуности њену политику војне неутралности, кажу у Алијанси
Гађање топовима „панцира” на вежби „Словенски штит 2019” (Фото Министарство одбране)

Брисел - Поводом куповине и испоруке руског одбрамбеног ракетног система „панцир” Србији, у седишту НАТО у Бриселу наглашавају да је набавка одбрамбене опреме „национална одлука”, а да Алијасна има „врло добру” сарадњу са Србијом у области одбране и безбедности.

„НАТО и Србија су блиски партнери, а ми смо посвећени јачању нашег партнерства са Србијом, поштујући у потпуности њену политику војне неутралности”, кажу у НАТО за Танјуг.

На питаје Танјуга који је став Алијансе поводом испоруке руског наоружања Србији, али и упозорења САД о могућим сакцијама због „трансакција” са Москвом, у НАТО оцењују да је право државе да одлучује о својој одбрани.

„Набавке у тој области су национална одлука. Истовремено, важно је важно је узети у обзир пуне трошкове набавки опреме за одбрану током њиховог животног века, који могу бити значајни”, каже НАТО званичник.

Он наглашава да НАТО и Србија имају врло добру сарадњу у области одбране и безбедности, што укључује и интероперабилност и јачање капацитета Војске Србије.

 

Коментари34
5ec5b
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Риста радариста
Као неко ко се школовао да одржава Тунгуску, чија се куповина планирала, а никада реализована, упозоравам да куповина, сада већ превазићеног С1 уместо С2Е, грешка. Осим ако се не планира каснија куповина С2Е а ова батерија постане оруђе за обуку и "акање". С2Е има много бољи радар, а како се С1 од 2018. не производи, р/д можемо добити само од "канибализованих" руских оруђа. Боље је било купити и 4 ком. С2Е од батерије С1. Тако смо се залетели и купили СНАР-10 а ефекат од њега, никакав.
Мирослав М.
У сваком случају треба узети у обзир све трошкове поседовање и не поседовање пво система. Шта кажу наши нато партнери да почнемо да сабиремо од 1991 па све до 2000 колико нас је њихова сигурност коштала?!
Zoka
Lepo je kada se prijatelji brinu o tvojim troskovima.Mogli bi i da se otvore malo ne samo da se brinu.
Matija Soskic
Pogledajte koliko je clanaka o vojsci i naoruzanju u ovom izdanju Politike. Kao da je ratno stanje. Kad ce vec jednom vlada da prestane da bude vlasnik medija?
homeroid
Prvo ti polupaju PVO, a onda ti ne daju da kupiš novu.Što se tiče pune cene koštanja,mislim da nas je prilično osiromašio osiromašeni uranijum.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља