субота, 06.06.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
петак, 13.03.2020. у 13:03

Да ли је правилно вирус корона или коронавирус?

(Фото Википедија/Центар за контролу и превенцију болести)

Док се у медијима и на друштвеним мрежама пласирају информације, савети, док се воде расправе на који начин се заштити од вируса, како сузбити ширење, како се лечити, покренута је и лингвистичка расправа: како је правилно вирус корона или коронавирус.

Председник Одбора за стандардизацију језика Срето Танасић објашњава да је према њиховом мишљењу правилно вирус корона, дакле, тако што се атрибутив вирус пише на првом месту.

„Ова конструкција у српском језику потпада под атрибутивне конструкције, а у њима шири појам долази испред ужег, као на пример: професор Петровић, река Морава, крушка оскоруша, дрво орах, лекар специјалиста, болест туберкулоза, бактерија стафилокока и сл. Правило је да у свим таквим конструкцијама (синтагмама) шири појам долази испред ужег. Како је корона само тип вируса, нормално је да се по датом правилу пише вирус корона”, објашњава Танасић.

Међутим, с њим се не слаже др Марина Николић, научни сарадник у Институту за српски језик САНУ, која је на сајту Језикофил написала да је исправно писати коронавирус као једна реч.

„Коронавирус је опште име за групу вируса, добијено на основу изгледа, који асоцира на венац (лат. corona). У домаћим медијима налазимо различита решења за писање овог новог смртоносног вируса, али док не добије званично име, користићемо и даље назив целе групе, који ћемо писати, као што и наши приручници предлажу састављено”, објашњава Николић.

Она додаје да постојећи приручници још увек не пишу о овом типу вируса, али се придржавају правила које се примењује и у научној терминологији, а то је да се спојено пишу називи групе вируса (нпр. рабдовируси, реовируси, ретровируси и сл.), а одвојено уколико се ради о вирусу болести коју он изазива (нпр. ХИВ вирус/вирус ХИВ-а, ебола вирус/вирус еболе, рубеола вирус/вирус рубеоле и сл.)   

Коментари22
f59ed
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Драгољуб Збиљић
Поштовани Живковић каже: "изговори су потпуно равноправни" и каже да су "писма потпуно равноправна". Смисао "равноправности" не постоји између екавског и ијекавског, нити је могуће да писма буду међусобно равноправна. Правопис који Живковић помиње јесте нормиран у оквиру Срба у изговору и писму у двојности. Зато само Срби имају тако нормиран учевни језик у четири лика. То није функционално за примену у пракси и то није обједињујуће за српски народ. Тако не раде ни Хрвати, Бошњаци и Црногорци.
Драгољуб Збиљић
А што се изговора старог јата тиче, поштоавни Живковићу, у оквиру српских говора постоји и икавски изговор. Ви, претпостављам, знате да учевни, стандардни или књижевни језик никаада не садржи све што се појављује као особина у говору народа. Бира се, тако, из народа и изговор који ће објединити цео народ. Екавски је најшире у употреби међу Србима, па би он био повољнији за учевни језик. А сва друга наречја не би биал забрањена. Користила би се и даље, на пример у књижевности. Тако раде други.
iz glave
у науци нема демократије, па сав народ да одлучује о свачему, а медијски моћници да наводе ка решењу, него ако је Одбор за стандардизацију српског језика рекао вирус корона, онда сви то да користе
Mustafa Aga
Nije shija nego vrat...
Драгољуб Збиљић
Наравно, лингвистички посматрано, не само да је исправније него је тачно гледиште председника Одбора за стандардизацију српског језика проф. др Срете (исправно је и Срета) Танасиаћ да треба говорити и писати "вирус корона". Нема никаквог разлога ад то буде сложеница "коронавирус". Дакле, јетички се у српском језику "вирус корона" не разликује нормативно од било ког другог вируса и његовог именовања. Дакле, Танасић је то исправно објаснио на овај начин: "шири појам долази испред ужег".
Д. З.
Баба је у праву јер је нашла језички сличан пример. Тачно је да не треба писати "Сава" центар, јер заиста треба писати исправно Центар "Сава".
баба
Такође је неправилно писати и говорити ,,Сава центар" уместо Центар ,,Сава".

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља