недеља, 07.06.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
петак, 22.05.2020. у 13:44 Јелена Каваја

Маске смањују преношење вируса за 75 одсто

Покривати лице или не – став о томе највише је био подложан променама од почетка пандемије
Маске су у Шпанији обавезне: становници Валенсије (Фото EPA-EFE/Ana Escobar)

Од почетка епидемије контрадикторне су тврдње о томе да ли ношење маски стварно штити од заразе вирусом корона или ствара опасан привид заштићености. Одговор на то питање подједнако је важан сада када земље укидају мере изолације и неке прописују обавезно ношење маски тамо где је физичка дистанца немогућа.

Најновија студија спроведена у Хонгконгу показала је да маске смањују капљично преношење вируса и до 75 процената и да се стога могу сматрати ефикасним средством у борби против пандемије, пренела је телевизија Скај.

Доктор Јуен Квок Јунг с универзитета у Хонгконгу каже да су студију, за коју тврди да је прва тог типа, спровели због тога што су бројни лидери, па и челници Светске здравствене организације, исказивали сумњу у ефикасност ношења маски.

Истраживачи су затворили здраве и заражене хрчке у одвојене кавезе с вентилатором између њих и када ни на једном није било заштите, две трећине здравих јединки се заразило. Када су покрили само инфициране хрчке, стопа је опала на 15 одсто, а када су покрили само здраве за 35 одсто. У оба случаја код заражених је било мање вируса него кад уопште није било маске преко кавеза.

Шпанија је у понедељак увела обавезно ношење у затвореном простору, али и на улици, ако је немогуће одржати растојање од два метра. У превозу су обавезне од 4. маја. У Италији и Немачкој се препоручује ношење у таквим околностима. Британска влада је прво говорила да маске не штите, али је касније ревидирала став и сада их препоручује ако се не може одржати физичка дистанца.

Покривати лице или не – став о томе највише је био подложан променама од почетка здравствене кризе. Прво се препоручивало да их не носе људи који немају симптоме, јер се веровало да не преносе вирус иако су можда заражени. Један од разлога је и то што маски тада није било довољно за све.

Европски центар за контролу заразних болест и СЗО препоручивали су да се чувају за особе са симптомима заразе и здравствене раднике. После је став био да сви треба да их носе, да би на крају понегде биле обавезне у средствима јавног превоза.

Мајкл О’Лири, директор ирског нискобуџетног авио-превозника „Рајанер”, тврди да нема разлога да се не обнове летови јер маске смањују ширење вируса за 98,5 одсто. Позвао се на студију једне болнице у Даблину, али се испоставило да је заправо реч о твиту који је болница објавила као и многи други корисници друштвених мрежа.

Британски професор Пол Хантер проучавао је све постојеће студије о маскама и каже за Би-Би-Си да ниједна не подржава О’Лиријеву тврдњу. На основу расположивих доказа, он каже да маске смањују ширење вируса корона за 10 до 15 процената. Није неважно која се маска носи, јер неке штите боље, као ни како се носе, јер ако је превише лабава честице се шире са стране.

О’Лири је касније објавио видео-снимак на којем имунолог са даблинског Тринити колеџа Лук О’Нил цитира студије да маске задржавају 95 одсто вируса. Међутим, док шеф „Рајанера” тврди да су мере карантина након путовања у иностранство бесмислене и неизводљиве, професор О’Нил сматра да маске не могу да замене карантин.

Званичан став СЗО и даље гласи да треба да их носе оболели и они који о њима брину. У авионима великог броја компанија су обавезне. Jош су већа непознаница су све популарнији визири, јер нису много проучавани. Извесно је да више штите онога ко их носи него друге људе и да су погодни за особе који због дисајних проблема тешко носе маске, нпр. астматичарe.

Коментари13
253a9
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Ljubomir Sindzirevic
Cekajte, ljudi, o cemu se ovde spori i diskutuje?! Do pre sest meseci su maske UVEK, ALI UVEK nosili hirurzi pri operacijama. I to vec DECENIJAMA. A od pojave ovog virusa SVI, AMA BAS SVI lekari u "covid" bolnicama ig nose! I uz njih i "skafandre" malte ne! Pa ako nemaju smisla - neka ih bace odmah u djubre i neka se nigde niko nikada vise ne usudi da ih nosi. TAČKA! E sada diskutujte i dalje ovako dokono do miiiiile volje...
kovid19
Nosenje maske treba da se gleda kao nacin da se virus ubija 'izgladnjivanjem'. Posto se on duplicira samo unutar organizma svaka prepreka na putu od jednih pluca do drugih ga zadrzava napolju, gde ne moze dugo. A maska funkcionise kao mrezica protiv komaraca. Ako je neki komarac i zaobidje njena svrsishodnost je ocigledna. Svuda i konstantno fizicko odstojanje je prakticno nesprovodljivo pa je maska 'ubedljivija' u sprecavanju matematicke progresije umnozavanja virusa a sto je sustina epidemije.
Ljupco Andreev
Koliko dugo moze da se nosi maska, jer zna neko. Ne moze jedna ista maska da se upotrebljava danima. To je jos gora opasnost od infekcija
darko011
Meni sada ništa nije jasno...Zar nije neko iz struke pre neki dan izjavio na TV da više ne moramo da nosimo maske? Ipak 75% nije šala!
Lillah
Ovim stavom se opravdava skoro proglašenje završetka pandemije: nosićemo maske i bićemo zaštićeni. Obrnuto je važilo kada je bilo potrebno.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља