среда, 25.11.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
петак, 22.05.2020. у 15:16

Уставни суд: ванредно стање проглашено у складу са Уставом

(Фото Р. Крстинић)

Уставни суд одбацио је иницијативе за покретање поступка за оцену уставности и законитости Одлуке о проглашењу ванредног стања, пише портал nova.rs. Портал наводи да то значи да такве иницијативе нису основане, односно да је та одлука, по оцени Суда, донета у складу са Уставом.

Како је објављено на сајту Уставног суда, одбачени су и захтеви за обуставу извршења појединачних аката и радњи предузетих на основу Одлуке о проглашењу ванредног стања, а још није објављено шта то конкретно значи, нити о којим и каквим захтевима је реч. Ванредно стање у Србији проглашено је 15. марта, због пандемије корона вируса, а укинуто је 6. маја.

За то време, донете су бројне мере, којима је ограничено или забрањено кретање грађана, суђења су се одржавала преко скајпа, а бројни стручњаци упозорили су да је и само увођење ванредног стања било неуставно, као и да је требало да га прогласи Народна скупштина, а не да то ураде заједничком одлуком председници државе, парламента и Владе, пише портал, преноси Бета.

Коментари12
a080b
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Marija
NISAM NISTA DRUGO NI OCEKIVALA. Bitno je da su mnogi zivoti spaseni ali sam sigurna da je moglo mnogo mnogo humanije odnositi se prema +65 gradjanima.To je bilo ruzno i tuzno da smo imali manja prava nego kucici,TO NEMOGU I NE ZELIM IM ZABORAVITI.
Desko
Znači da svaki put ubuduće vlada odlukom može da onemogući sastajanje skupštine i da potom vlada bez parlamenta. E, moje "sudije"... Laku noć demokratijo, dobro jutro diktaturo!
Јован К.
Desko, Не значи да тако нешто може да се ради кад се некоме ћефне, већ ако и само ако постоје реалне опасности, елементарне непогоде и сл.
Nikola
Ako ćemo realno jeste bilo regularno. Ko je jednom pročitao Ustav zna da je sve bilo po zakonu. E sad što su mnogi ostrašćeni pa ne vide ili ne žele da vide stvari realno, to je već druga i tužna priča.
Саша Микић
@Travis Bickle Устав и законе пишу правници неким језиком који нема логике у српском језику, јер да је другачије правници би имали мало посла, а обичним људима би било лакше да се снађу. Кад помињете нужну одбрану то је један од тих примера где правници најчешће изврћу чињенице у корист оне стране коју заступају.
Travis Bickle
@Saša Mikić odredbe propisa se tumače jezički, ciljno i sistemski. Uvek se tumači. Izuzeci od pravila tumače se usko. Da bi ste znali da tumačite normu ustava morate za početak znati koja odredba predstavlja pravilo a koja izuzetak, kao i da razlikujete pravno relevantne od pravno irelevantnih činjenica. Za ustavnost odluke nije dovoljno da navedete ustavnu normu kao osnov u tekstu. Ne možete ubiti čoveka i pozovati se na normu nužne odbrane bez postojanja relevantnih činjenica.
Прикажи још одговора
Зоран Чачак (пишимо ћирилицом)
Било је неизвесно...
живи да дочекамо
Још да се Уставни суд огласи, о законитости отетих пензија 2014-2018!

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља