петак, 10.07.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
уторак, 02.06.2020. у 18:00 Борис Јашовић
ПОГЛЕДИ

5Г и право на слободу избора

Развој технологије је неопходан и користан процес, али све дотле док се технолошки прогрес не преметне у морални регрес
(Фото Пиксабеј)

Људи су се вазда технички усавршавали, али и стварали цивилизацијске тековине у виду писаних докумената којима су штитили своја права и слободе. Човек је на тај начин настојао да одбрани себе од лоших страна технолошких процеса и усклади их са моралним начелима. Наиме, развој технологије је неопходан и користан процес, али све дотле док се технолошки прогрес не преметне у морални регрес. Атомска бомба је далеко саврешенији облик убијања људи у односу на испаљивање топовских ђулади, али се управо због тога не сме третирати као резултат технолошког напретка који треба славити! Парафразирајмо Алберта Ајнштајна - ,,Ако се Трећи светски рат буде водио атомским бомбама, Четврти ће се водити луком и стелом.” Технологија се, дакле, може третирати као напредна а да у исти мах буде погубна по људски род. Због тога је борба човека за одбрану властитих права и слобода више него неопходна у ситуацијама када их деструктивна технологија угрожава.

Бродоградња је у античко време утицала на развој трговине, али је исто тако омогућила тиранима да ефикасније покоравају туђе територије, и још окрутније владају. Тиранија је, међутим, понукала мудре Грке да се изборе за устав чија је сврха и данас ограничење власти. Ђордано Бруно је дао живот тврдећи да се Земља окреће око Сунца будући да таква јерес није одговарала доминантном облику моћи који је у то време представљала црква. Ипак, храбри људи су се борили против њене доминације, али и против апсолутне моћи монарха, те су напослетку успоставили поредак у којем су црква и држава одвојене а обичан појединац заштићен декларацијама попут оне о ,,Правима човека и грађанина”. Било је то време кад се човек борио и изборио за лична и политичка права и слободе.

Уколико парна машина и мотор са унутрашњим сагоревањем нису директно утицали на стварање модерне државе као следећег облика доминације, онда свакако јесу на развој фабричке производње и првих мултинационалних компанија. Држава је јачала, као уосталом и њен суверенитет, али су се и људи изборили за радна и социјална права. Такозвана држава благостања је бринула о добробити својих грађана, док су државници полагали рачуне бирачима од чијих су гласова зависили. Ипак, током ере компијутера, интернета и мобилне телефоније, мултинационалне корпорације су постале следећи извор доминације потискујући у други план државу, а с њом и права и слободе грађана.

Корпорације данас несметано прелазе државне границе, трагају за јефтином радном снагом и уз помоћ локалних политичара и плаћених „стручњака” креирају бизнис планове у складу с геслом да је профит изнад људи. Десуверенизоване државе се за то време преображавају у нездраве зоне опасане невидјливим жицама нејонизујућег зрачења, за које поједини ,,стручњаци” веле да је чак и здраво, а грађани у послушне потрошаче који трпе доминацију корпоративног капитализма. Истина, еколошки покрети се боре да нам не буде горе него што јесте, али је то јалов покушај докле год изостаје борба за основна људска права и слободе. Пре свих, борба за слободу избора! Зато је крајње време да се постојећа декларација о људским правима допуни одредницом о човековом ,,неприкосновеном праву на слободу избора”. Разуме се да није у питању слобода бирања између ове или оне партије која ће након доласка на власт спроводити у дело бизнис планове мултинационалних компанија. У питању је право на истинску слободу избора – да ли нешто хоћемо или нећемо у свом животу.

Узмимо као пример контроверзну 5Г мрежу. Да ли пристајемо да нам телекомуникациона компанија инсталира базну станицу 5Г мреже непосредно испред места становања? Да ли ми као грађани Србије и као једини носиоци суверенитета према уставу, имамо право да бирамо хоћемо или нећемо 5Г технологију? Да ли имамо право да тражимо, попут Словенаца, да се таква технологија не уводи док се не испита утицај њеног зрачење на људе? Да ли имамо право да бирамо ригорознији закон о регулацији нових технологија попут, рецимо, оног који има град Брисел који не дозвољава увођење 5Г технологије на својој територији? Имамо ли право на сопствени устав који нам гарантује здраву животну средину?

Политичари немају право да нас без јавне расправе и народног референдума излажу утицајима недовољно испитаних технологија! Ако то ипак учине у интересу телекомуникационих компанија, а не у интересу грађана, онда то представља пример десуверенизације земље, огољено кршење људских права и слобода, и тотално деградирање устава. А то свакако није теорија завере.

Социолог

Прилози објављени у рубрици „Погледи” одражавају ставове аутора, не увек и уређивачку политику листa

Коментари23
d42d0
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Prekobarac
5G, 4G, 3G !? Nije ovde u pitanju tehnologija ili zracenje itd. Ovde je u pitanju nesto drugo. A sta je to!? U pitanju je cablovski prenos programa iz Holivuda i njihovih velikih investicja koje su preko-noci postali zastareli tehnoloski model koji Ameri sada brane napadajuci 5G sistem koji je mobilni i napedniji. Tehnoloski opusteni u odnosu na 5G tehnologiju Ameri su sada iza Kine u progresu i oni to ne mogu da podnesu. Pa tako sada kao po amerckoj propagandi 5G ubice ceo svet na planeti !!
TATJANA
Koliko je samo u Srbiji branitelja Kine i dušebrižnika za njenu dobrobit. Koliko samo pogrešnih zaključaka i pretpostavki. Uzmimo samo konstataciju "po američkoj propagandi 5 G ubiće ceo svet na planeti". Ali ako je zaista tako, kako onda objasniti to što SAD prednjače u pokrivenišću 5 G mrežom? Isto kao i Kina! Pre će biti da je ovde reč o borbi telekomunikacijskih kompanija oko primata na tržištu. Ko će nametnuti svoju 5 G tehnologiju i ubirati profit. A ljudi - kolateralna šteta, zna se.
dusan1
Nema tog stručnjaka koji će da potpiše da je veštačko elektromagnetno zračenje zdravo ! Ali šta ćemo kad ono postoji od Nikole Tesle na ovamo više od 100 godina ? Radio , TV, radari , veštačko osvetljenje , laseri , rendgen, WI-FI , 2G, 3G , 4G ....Gde ste bili protivnici kada je sve to uvođeno ?! Čini mi se da je ovo oko 5G i 'čipovanja' neka Američka-NATO zavera protiv Kineza i ništa više .
TATJANA
Dušane, zar ne uviđaš da si i sam upravo upotrebio "teoriju zavere" o "američkoj i Nato zaveri protiv Kineza". To je možda tačno, a možda i nije. S druge strane, 5 G je nešto što prevazilazi sve ovo što si upravo nabrojao. Radar verovatno nemaš u svojoj kući, niti u njenoj blizini. Na kraju krajeva, zašto bi nam bila važnija Kina ili Amerika, ili dobrobit telekomunikacijskih kompanija, ili Wi-Fi lobista, od zdravlja vlastite dece?
Vlada
Skoro pa pomislih da čitam Treće oko. Molim Politiku da se vrati na objektivno novinarstvo. Ovaj tekst samo pojačava strepnju običnih građana oko 5G umesto da jasno označi Srbiju kao netransparentno i poprilično primitivno društvo kada je demokratija u pitanju. Ozbiljan novinar ne sme pojačavati strepnju i strah već te iste otkloniti i dati prave, istinite i jasne informacije bez ličnog uplitanja
Igor
Vlado, malo slobode govora i misljenja, nije zgoreg...sa raznih strana nije lose prostudirati razlicita misljenja. Ako se smatras pametnijim od Briselske "EU birokratije" , koja sigurno zna mnogo vise o stetnosti 5g mreze, nego sto se obicnom coveku plasira...onda izbaci argumente ZA, zasto si za?!
TATJANA
Zašto mi ne objavljujete komentar? Nema ništa loše u tome što kažem da su upravo nezavisni stručnjaci (njih tri stotine) iz čitavog sveta, potpisali peticiju i uputili je Savetu Evrope tražeći od te institucije da uvede moratirijum na uvođenje 5 G tejnologije dok se ne ispita njen uticaj po zdravlje ljudi. To su, dakle, zahtevali stručnjaci a ne laici. I to jeste savršen primer edukacija u tehničkom i etičkom smislu.
Саша Микић
Ако је неко стручњак не значи да је увек у праву. Таквих примера током историје има много. Навешћу само један. Један од чланова Британске краљевске академије наука је тврдио, почетком 20 века, да је немогуће да возови иду брзином већом од 4о км/х, јер при већим брзинама долази до истискивања ваздуха из вагона и сви у возу ће умрети од гушења. Зато је моје питање где су били ти исти стручњаци приликом увођења 2г, 3г и 4г мреже? Да ли су против само због Кинеза или због стварне бриге?
Dule Astro
"Да ли пристајемо да нам телекомуникациона компанија инсталира базну станицу 5Г мреже непосредно испред места становања?" Za početak nije loše znati da bazne stanice zrače "u stranu", a ne dole i tako više "zrače" susedne zgrade. Kada bi to ljudi znali, onda bi se otimali za bazne stanice, jer kod nas važi "da komšiji crkne krava". Znači, prvo moramo da se edukujemo tehnički, a zatim i etički.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља