четвртак, 22.10.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
понедељак, 15.06.2020. у 18:00 Др Драгутин Ј. Савић

Пандемија, поглед са стране

Није могла да ми промакне недавна расправа на телевизији највидљивијих епидемиолога, који су водили битку против пандемије вируса. То ме је навело да поближе погледам њихове научне опусе
(Фото Н. Марјановић)

Недавно ми је привукла пажњу нова ТВ звезда, стендап лекар др Катарина Бајец, која је поред мањих испада о вирусима, као о природи аеросола, изјавила отприлике следеће: Кад вам неко говори из близине, генски материјал (генетички не генски) који удахнете изазваће болест. Та изјава је показала понорно незнање о природи вируса и механизма инфекције вирусом домаћина. Наиме, „генски” материјал вируса није у стању да инфицира ћелију домаћина без помоћи свог омотача, капсида. Не бих трошио простор објашњавајући од чега се састоји капсид вируса и која је његова улога при инфекцији, али, још једном, без капсида геном вируса не може бити инјектиран у ћелију домаћина. То се први показали Алфред Херши и Марта Чејс (1952 године) за шта су добили Нобелову награду. То правило важи за све вирусе, вирусе који нападају бактерије, анималне и хумане ћелије и биљне ћелије. Иначе, вируси су најбројнија врста на планети и с њима ћемо тек имати проблема. Дакле, госпођо Бајец, пристајем да удахнем 100 милијарди РНК генома ковида 19 и да мирно спавам.

Морам да кажем да немам ништа против др Бајец и њеног популарисања медицине за свет који о томе врло мало зна. Врло корисна емисија. Само бих саветовао докторку да се не меша у молекуларну биологију, јер то може да јој експлодира у лице. Површна информација није исто што и знање.

Исто тако, није могла да ми промакне недавна расправа последњих месеци на телевизији највидљивијих епидемиолога, који су својим саветима водили битку против пандемије вируса. Наиме, др Радовановић је напао др Кона због неких пропуста, па се на то јавио др Горан Белојевић у одбрану др Кона, па је на крају др Радовановић одговорио обојици. То ме је навело да поближе погледам научне опусе поменутих епидемиолога, што је данас једноставно уз помоћ „Gugl skolara” или NCBI (National center for biotechnology information, Bethesda, Md). Не желим да умањим допринос поменутих епидемиолога у њиховој струци, али ту нешто јако не штима. Наиме, они су се у својим истраживањима бавили разним проблемима који немају ништа заједничко с епидемиологијом патогених микроорганизама. Та истраживања су се бавила епидемиологијом буке, психичких проблема, проблемима леворуких људи, фертилитета, балканске нефропатије, загађења ваздуха, адикцијом на алкохол и цигарете, канцера, страха од падања код старијих људи, сексуалном дисфункцијом код особа оболелих од мултипле склерозе, крвног притиска код школске деце, хигијеном стетоскопирања… Само неколико радова у вези с ХИВ-ом и папилома вирусом могло би се површно повезати с патогеним вирусима.

Очигледно, нико од наведених (укључујући и др Кисић Тепавчевић) није у каријери држао у руци петри шољу, односно озбиљно се бавио патогеним бактеријама и вирусима. Изузетак је др Кон, који има само два рада из микробијалне епидемиологије заједно с укупно 30 страних коаутора. Бар нешто. Зар код нас не постоје клинички микробиолози епидемиолози? Ако их нема, то је озбиљан проблем. Ако их има, а нису стављени у Кризни штаб, поред оних које смо најчешће виђали на ТВ, то је још већи проблем.

Професор молекуларне генетике у пензији

Прилози објављени у рубрици „Погледи” одражавају ставове аутора, не увек и уређивачку политику листа
Коментари7
93a6d
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Проф. др Катарина Р.М.
Баш тако – бомбардовани смо са свих страна површним информацијама које су често и дезинформације, а мноштво људи се у свом незнању и површности, неретко и немоћи и страху у ситуацији каква је пандемијска криза, грчевито држи полуинформација које су – попут полуинтелектуалаца – веома погубне по човечанство уопште. Уз то, у нас је познато да смо ,,мајстори" за све и свја, па ће, нажалост, ова веома добра критика стања наше колективне свести наићи на отпор и рафалну паљбу ,,учењака".
MiroslavBg
Hvala Politici i autoru na tekstu.
Zaza Gabor
Pa naravno da nema nikog adekvatnog,jer taj neko bi rekao da testovi nisu nizašta, da reaguju na sve i svasta,a ne samo na koronu,dao bi pun znacaj jednoj tesko alergijskih reakciji koja se javlja na ovaj virus (ma kako ga zvali),kod manjeg broja ljudi koja dovodi do teskog respiratornog stanja a oni ga Krste pod upalu pluća pa Jos kad ih stavite na respiratora dobijate duplu reakciju.Sada objavljuje WHO da pacijenti reaguju na Deksazon pa naravno deluje protualergijski i antiupalno.
Јасмина
И, још једна молба за Вас, професоре Савићу - будете ли читали коментаре на Ваш текст, будите љубазни и објасните ми да ли је исправно из Вашег текста закључити да је инсистирање на ношењу маски више неки накарадни маркетинг, него што има. упориште у науци?
robin hud
Odavno je piznato da je populizam, politikanstvo i neznanje glavna prepreka napredovanja Srbije. izuzetno promišljen teks.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља