четвртак, 13.08.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
петак, 26.06.2020. у 14:02 Доротеа Чарнић
ДА ЛИ ЋЕ ТАЧИЈА И ВЕСЕЛИЈА СТИЋИ ХАШКА ПРАВДА

Оптужница замка за Косово али и за Србију

Притисак на власти КиМ али и клопка за српско руководство које не може да не подржи рад суда непризнате државе. – Под образложењем правде за жртве, прекршен правилник о тајности
Хашим Тачи (EPA-EFE/VALDRIN XHEMAJ)

Одлука хашког тужиоца Џека Смита да, уочи вашингтонских преговора, објави да је још у априлу подигао оптужницу против косовског председника Хашима Тачија и бившег председника Скупштине Кадрија Веселија, може само на први поглед значити корак ка правди за жртве, a далеко више тај потез крије опасну замку. Неправоснажна оптужница, макар садржала имена 100 убијених људи и дугу листу доказа, још је далеко и од суђења, а камоли коначне пресуде. Другим речима, оптужница је и даље мртво слово на папиру.

Из Смитовог кабинета, иначе потпуно затвореном за било каква питања, поручено је да су Тачи и Весели ометали правду и подривали рад суда. То је званично објашњење за одлуку која је прекјуче по подне одјекнула као бомба. Ипак, оптужницу треба посматрати у светлу чињеница да је Специјализовано тужилаштво косовска институција, која је само физички измештена у Хаг, а под контролом је великих сила, пре свега САД.

„Tо је само једно од средстава неоружане борбе у рату чији је циљ стварање независне државе Kосово и који није завршен. Окончана је само његова оружана фаза. Специјални суд за злочине ОВK у Хагу је суд лажне државе Kосово кога су основали побуњеници на делу окупиране територије Србије. Има вишеструку функцију. У првом реду притисак на власти у Приштини да прихватају решења која им се намећу. Затим, то је варка за српско јавно мњење како би народ помислио да велике силе теже остварењу правде за жртве злочина и да се тако омекшава притисак народа на власт да ниједним актом не погодује независности Kосова”, каже за „Политику” адвокат Душан Братић.

Он додаје да је оптужница замка и за наше државно руководство које из моралних разлога не може да је вербално не подржи и да не сарађује на терену уступања доказа. Тиме заправо, признањем суда, де факто признаје и лажну државу.

„Плашим се да ће суд Тачија ослободити и тиме заувек декриминализовати и злочиначку природу те лажне државе. Уместо тога Србија би морала да спроводи правду и да Тачију и другима суди у одсуству док наше службе безбедности не омогуће њихово присуство. Израел је тек 1960. године акцијом Мосада обезбедио присуство нацисте Адолфа Ајхмана и пресудио му”, закључује Братић.

Неповерење у међународни суд и те како је основано. Трибунал за бившу Југославију ослободио је Рамуша Харадинаја оптужби за злочине у Јабланици, а Фатмира Лимаја за злочине у логору Лапушник. Зато је тешко поверовати да се сада, после више од две деценије, дошло до доказа против Тачија и Веселија, на основу којих би они могли да буду осуђени.

Адвокат Драгољуб Станковић, бивши заменик тужиоца за ратне злочине, који је истраживао велики број догађаја на КиМ у којима су Срби били жртве, поред осталих и случај „жута кућа”, сматра да је правно проблематично зашто је тужилац обелоданио неправоснажну оптужницу, јер то није у складу са одредбама Правилника о поступку и доказима и закону по којем поступају суд и тужилаштво.

„И процес потврђивања оптужнице има квалитет поверљивог акта. Имена оптужених не могу се јавно саопштавати. Оптужница се ставља на увид јавности тек пошто је потврди судија за претходни поступак. Специјализовани тужилац може да је обелодани или открије неки њен део властима треће државе уколико то сматра потребним у циљу истраге или кривичног гоњења, али не може то јавно учинити. Није јасно зашто је то ипак урађено”, наводи Станковић.

Осврћући се на образложење тужилаштва да је тиме требало да се спречи да Тачи и Весели ометају правду, бивши тужилац указује да судија за претходни поступак може да, на захтев специјализованог тужиоца, изда налоге за привођење.

„Налог за хапшење или притвор издаје се када постоји ризик од бекства, али и ако се сумња да ће окривљени уништити, сакрити, изменити или кривотворити доказе или да ће ометати одвијање кривичног поступка”, објашњава Станковић.

Оно што се десило после сукоба на Косову и Метохији није било у одбрани или борби за слободу, већ бруталан напад, усмерен на скоро све Србе који су желели да остану, сматра Клинт Вилијамсон, бивши тужилац специјалног истражног тима Европске комисије за злочине ОВК. Он оцењује да је дошло до значајног развоја ситуације у истрази током његовог мандата, који је окончан 2014. године.

Како преноси РТС, он је на сајту Правног факултета „Сандра Деј О’Конор”, на којем предаје, објавио текст у коме је навео да циљ истраге није био напад на ОВК као организацију, већ против појединаца.

„Уместо тога, ово је био бруталан напад на значајне делове цивилног становништва. Био је усмерен на скоро све Србе који су желели да остану на Косову, од којих су многи били старији или немоћни, на Роме и друге националне мањине, а био је уперен на оне косовске Албанце који су се супротставили малој групи ОВК која је имала монопол на власт. На крају, реч је само о одређеним појединцима у руководству ОВК који су користили елементе те организације за вршење насиља како би стекли политичку моћ и лично богатство”, поручио је Вилијамсон.

 

Коментари15
e425f
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Bilijarska lopta
Od optužnice protiv Tačija, najviše zaziru njegovi nalogodavci iz SAD i EU koji su bombardovali Srbiju.
Божидар Анђелковић
Мини Шенжен зона, по угледу на кинеску The Shenzhen Special Economic Zone, коју заговарају Трамп и Гренел, може да обухвата области само унутар једне државе! У противном, она губи смисао. То је оно што ужасава Меркелову. Зато је одједном обелодањена оптужница против Тачија, а Хотију припрећено да ће бити смењен ако оде у Вашингтон! Противљење Немачке некаквом разграничењу само је изговор. Трамп неће Клинтонову приватну државу на "Косову", а и Путин (и Си) се нешто мрште.
Bosko
Nijedan sud na zapadu nece kazniti zlocince ako je zlocin ucinjen prema srbima.Tacka
Siniša Škarica
Baš je uspešno izvršena denacifikacija Nemačke
Dragan
Postoji jedan nacin da se izbegne ova klopka za Srbiju. Srpski predstavnici u Vasingtonu treba javno da kazu da sud koji je podneo optuznice je sud jedne nepriznate , samo proglasene drzave koja se nalazi na okuiranoj teritoriji Srbije i da zbog toga nije kompetentan da sudi bilo kom gradjaninu RS. Srbija ga ne priznaje i tacka.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља