петак, 14.08.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
петак, 10.07.2020. у 14:11 Мирослава Дерикоњић

Полицајац: У „Дурмитору” смо хапсили убице

Завршен доказни поступак против двојице окривљених, који се доводе у везу са „шкаљарским кланом” због недозвољеног ношења оружја
Хапшење у ресторану „Дурмитор” (Фото МУП)

Сведочењем полицајца Бранислава Пандура, који је предводио акцију хапшења чланова „шкаљарског клана” у београдском ресторану „Дурмитор” пре две године, пред Вишим судом у Београду јуче је окончан доказни поступак против Милоша Ниловића и Митра Муратовића, оптужених за нелегално ношење оружја.

Пандуру је ово било друго сведочење, а поновни позив суд му је упутио јер се његов први исказ разликовао од онога што се види на снимку хапшења који је приказан као доказ.

Приликом хапшења у „Дурмитору” у јуну 2017. године, пронађена су два пиштоља за које је након спроведене истраге, утврђено да припадају Ниловићу и Муратовићу. Како је на суђењу раније испричао Пандур, један пиштољ био је у торбици на столу, а други на земљи поред Ниловића.

Оптужени су тврдили другачије – да су оба пиштоља била у торбици која није била на столу, већ на столици поред Муратовића.

С обзиром на то да се на снимку хапшења који је прегледан на суду заиста види да су полицајци померали пиштоље, суд је поново позвао сведока.

Пандур је испричао да је у ресторан прво ушла екипа за хапшење која је „обезбедила” лица, а потом и његова оперативна јединица која обавља преглед и утврђује идентитет ухапшених.

„Пиштољи сигурно нису дирани. Пиштољ остаје ту где јесте док не дође крим-техника која онда обавља фотографисање. Торбица је била на столу, колико се сећам, а пиштољ који је затечен на поду вероватно је одбачен, по мом искуству из појаса”, изјавио је он.

После гледања снимка на коме један од полицајаца торбицу подиже са пода, а другом ногом шутира пиштољ Пандур је рекао да је уобичајено да се предмет помери – да се прегледа.

– Морали смо да отворимо торбицу да видимо шта је унутра, по правилу, предмет се враћа где је затечен – казао је током сведочења Пандур.

На питање Муртовићевог браниоца шта је иницирало хапшење, сведок је одговорио да је полиција имала оперативна сазнања да се група ту састаје и нешто договара, али да детаљније о томе не може да говори.

– Да ли је то била оправдана акција? Полиција, САЈ, а пронађена су два пиштоља? – питала је Муратовића адвокатица Јелена Стојић.

– Ми смо хапсили убице. Пиштољ се не носи да се покаже. Онај који га носи има намеру да убије – навео је полицајац.

Адвокатицу је занимало и да ли је уобичајена пракса да о акцијама хапшења буде обавештаван и државни секретар у Министарству унутрашњих послова, али је Пандур одговорио да о томе нема сазнања.

Завршне речи у поступку против Ниловића и Муратовића заказане су за 22. јул, после чега ће бити изречена пресуда окривљенима.

Оптужени Ниловић, како се сумња, био је мета напада у кафићу на Врачару у мају.

Коментари2
86f6c
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Petar Popara
Dolke god budemo tolerisali ovakvo ponasanje zakonodavne vlasti situacija u zemlji ne moze ici na bolje. Kada se vode ovakve farse od sudskih postupaka. Kao i u slucaju Saric. Uhapsen i isporucen Srbiji. Cemu toliko sudjenje? Kako se brani? "Nije moje" ili mozda" Za licnu upotrebu"? U kombinaciji sa korumpiranim drzavnim aparatom dobitna kombinacija za dno koje smo dotakli. Odavno
Martin
Mozda sam ja star,prestar, ali ovo kao da sudija i policija nisu na istoj strani: drzavnih organa. Nego , strogoca i ne saradnja , sumnja i nepoverenje ? Ili sam ja to tako shvatio. Ne treba da bude kadija te tuzi, kadija ti sudi ali ovo je malo kao da sudija nije iz drzavnih organa nego iz neke bajke, nepristrasnih posmatraca koji se ni u sta ne razumeju ali smeju, da postavljaju pitanja o stvarima koje bi mozde, morali i da znaju ? Nije lako nasoj policiji.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља