петак, 04.12.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
среда, 29.07.2020. у 20:00 Вишња Аранђеловић - Јелена Попадић

Списак противника власти или могућих перача пара

Испитујемо и имовину актуелних министара, зашто би НВО биле „свете краве”, кажу у Управи за спречавање прања новца
(Фото А. Васиљевић)

Када је 2018. Међудржавно тело за борбу против прања новца (ФАТФ) оценило нашу земљу као ризичну за међународни финансијски систем, нико није ни помислио да ће две године касније међу најсумњивијима за прање пара бити – новинари. Међутим, тако се испоставило када је пре два дана медијска кућа Њузмакс Адрија обелоданила да Управа за спречавање прања новца Министарства финансија од почетка прошле године чешља трансакције појединих медија, новинара, медијских удружења и невладиних организација. Како би утврдили да ли је неко са тог списка у вези са прањем новца или чак са тероризмом, затражили су од банака увид у трансакције.

 Поменута медијска кућа објаснила је да чешљају све: промене на динарском, али и девизном рачуну, основе по којима је новац уплаћен, по чијем налогу, ко су овлашћена лица, да ли имају сеф. И то није све, управа је од банкарских службеника затражила и „све друге корисне податке”.

На списку се налазе ЦИНС, КРИК, БИРОДИ, ЦРТА, ТРАГ, ЦЕАС, Удружење новинара Србије, Независно удружење новинара Србије, али и појединци попут политичара Вука Јеремића, адвоката Ивана Нинића, бившег председника НУНС-а Вукашина Обрадовића...

У   ресорном министарству јуче нисмо могли да добијемо одговоре на питања због чега је сумња пала баш на њих, али реакције „осумњичених” нису изостале. Председник Удружења новинара Србије Владимир Радомировић каже за „Политику” да ће тражити од управе објашњење због чега се УНС налази на списку оних чије се трансакције надзиру.

– Мора постојати неки основ сумње због чега то раде. Подсетићу да је пре десетак година министар финансија Синиша Мали био осумњичен за прање новца када је његова банка управи пријавила сумњиву трансакцију. Шта је УНС сумњиво урадио – пита Радомировић.

За неке са списка нема дилеме – сумњиви су јер критикују власт. Новинар Бранко Чечен, који се нашао на листи и као појединац али и кроз Центар за истраживачко новинарство (ЦИНС) чији је директор, каже да је посреди злоупотреба институција зарад обрачуна са критичарима власти и најављује због тога кривичну пријаву. Слично размишља и председник НУНС-а Жељко Бодрожић који каже за „Политику” да „овај случај показује како су институције злоупотребљене у обрачуну са сваким ко није по вољи, из неког разлога, актуелном режиму”.

– То је заједнички именитељ свих са списка, као и чињеница да се већина таргетираних годинама бори и залаже за демократско друштво и слободу мишљења и изражавања. Циљ је даље малтретирање и криминализација неподобних организација, медија и појединаца и верујем да ћемо жестоко одговорити кривичним пријавама против партијских функционера и марионета који су покренули овај процес и да ћемо разоткрити и размонтирати подметачину. То је истовремено и срамотно и бедно – тврди Бодржић и додаје да је жалосно што се управа не бави стварним и многобројним перачима пара, „већ дозвољава да буде злоупотребљена како би у УНС-у и НУНС-у откривала терористе”.

Директорка Бизнис инфо-групе Биљана Степановић изјавила је да је ово назнака да се актуелна власт приближава свом крају, тачније да „не зна више где удара”.

– Регуларно учествујемо на јавно расписаним конкурсима, па некад победимо, а некад изгубимо. Ако добијемо на конкурсу, новац морамо трошити по унапред одобреним буџетским ставкама и то је све време подложно контроли. То су јавно доступни подаци – рекла је Степановићева медијима и додала да кад би се скупили „сви са овог списка, њихов укупни годишњи обрт није довољан за месец дана рада неке терористичке организације”.

Међутим, оно шта мањка теорији по којој је ово обрачун власти са неистомишљеницима је присуство Јелена Милић, НАТО лобисткиње, која се упадљиво приближила власти, и њеног Центра за евроатлантске студије (ЦЕАС). Једино њој провера финансијских трансакција није засметала и у њој не види никакав притисак на рад.

– Држава је у обавези да на основу препоруке 8 ФАТФ-а и резолуције Света безбедности УН проверава рад НВО. Апсурдно, то би управо новинари и НВО који се боре против корупције и нетранспарентности морали знати. А они су сад најгласнији у довођењу у питање рада управе – каже Јелена Милић.

ФАТФ препоручује преиспитивање НВО

ФАТФ у својој књизи препорука у борби против злоупотребе невладиних организација налаже да се „закони и прописи који регулишу непрофитне организације преиспитају тако да се те организације не могу злоупотребити за финансирање тероризма”.

Коментари13
24dbb
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Rastko
Niko ne treba da se brine ako nema putera na glavi .
Milan Karapandza
Zasto se bune, cega se boje ako su cisti?
Rastko
Kazu da se najvise para vrti na ulici a peraci ulica koji ih peru li peru nisu obuhvaceni ovom istragom!?
nikola andric
'Produzena ruka izvrsne vlasti''. I u takozvanim ''pravnim drzavama'' sa podeljenom vlasti izmedju zakonodavne, izvrsne i sudske samo je sudska vlast nezavisna. Zakoni se pisu u ministarstvima , javno tuziostvao je pod ministarstvom pravde i unutrasnjih poslova dok je fiscus (porezi) dodatni ''izvor vlasti'' sa ''ispitivanjem imovine'' i ''pranja novca'' kao ''razlozima''. Mogucu krivicu ne dokazuje tuziostvo nego, obrnuto, optuzeni mora da dokazuje ''poreklo imovine''. Na granici ista slika
Deki
Naravno da ih treba proveriti,zašto bi oni bili izuzetak?Pogotovu što svojim delovanjem u velikom obimu utiču na stvaranje netrpeljivosti u društvu,bilo da ih finansiraju SAD,EU,Rusija ili neko treći!

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља