недеља, 27.09.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
субота, 08.08.2020. у 09:43

Ако „Олуја” није етничко чишћење, шта Хрватска слави у Книну очишћеном од Срба

(Фото Бета/Министарство одбране)

„Ако 'Олуја' није била етничко чишћење, шта Хрватска тачно слави у Книну очишћеном од Срба?”, упитао је министар одбране Србије Александар Вулин и истакао да није довољно наћи Србина који учествује у прослави протеривања његовог народа, да би „Олуја” постала легитимна и безгрешна.

„Није (Борис) Милошевић довучен у Книн да би Србима било боље, већ да би хрватски политичари могли да га користе као аргумент за нападе на Србију и доказ да су Срби разједињени”, истакао је Вулин у саопштењу одговарајући хрватском министру спољних и европских послова Гордану Грлићу Радману.

Радман је јуче изјавио да је „нетачна тврдња председника Србије Александра Вучића да је операција хрватске војске и полиције 'Олуја' била највеће етничко чишћење у Европи после Другог светског рата, те да се Вучић меша у унутрашња политичка питања Хрватске”, преноси Танјуг.

„Није довољно спустити цвет на једно од места убијања Срба, а рећи да је протеривање 250.000 и убијање 2.000 Срба у 'Олуји' чин милосрђа, није довољно причати о казнама за злочине, а од (Анте) Готовине правити хероја, није довољно напасти Вучића да би лаж постала истина”, нагласио је министар Вулин.

Коментари45
b4977
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

balkanac
proterali komsije i onda to slave i nazivaju ga domovinski rat,ta operacija je klasicni gradjanski rat.
Trifun
Pravo na SAMOOPREDELENJE pripada narodima,a ne unutrasnjim administr. jedinicama u nekoj drzavi,kako tendenciozno tumaci Hrvatska.Administrativne granice exYU republika su proizvoljno,na stetu Srba,crtali Broz/komunisti bez demokratske verifikacije.Van Srbije je ostalo 3 miliona Srba kojima je priznat status KONSTITUTIVNOG naroda(Hrv i BiH).Status tih republika,otcepljenje od YU,se nije mogao proglasiti bez Srba.Takodje,Ustav SFRJ je propisivao saglasnost svih republika u slucaju otcepljenja..
Раде Ковачевић
Viki@Правне изреке у свету у којем реч интерес обухвата готово све што се може рећи о држави звуче неуверљиво, а међународно право, коме се потчињавају само мале и слабе државе, уопште не мора да важи за јаке и богате државе, (како лако оне игноришу Повељу ОУН и међународне судове!). Хрватски и словеначки комунисти измислили су асиметричан вишедимензионалан федерализам, што се у пракси показало као дезинтеграција Србије. Реакционари би сада да овековече комунистички исцртане унутрашње границе!?
Viki
@Раде Ковачевић načelo “uti posidetis juris qui” kojeg se drži međunarodno pravo prilikom raspada složenih država (federacija) nisu izmislili Hrvati i Slovenci niti je na primjeru raspadajuće jugoslavenske federacije to načelo prvi put primijenjeno. Hvala na objavi komentara.
Прикажи још одговора
Djiki
Prosto je neverovatno kolika je poplava hrvata na svim srbskim sajtovima..... Znaci kompleksi su cudo.... A to da posle 700.000 pobijenih 1941-1945 i posle 400.000 proteranih srba 1991-1995.ih nije srramota doci i uopste komentarisati nesto, pa to svet nije video.... Lepo je ducic rekao
sinonim
@Djiki- Lepo je Dobrica Čosić rekao...
Раде Ковачевић
marko marković@ Коментар има два дела. Први део. Постоји манир коме многи некритички прибегавају да се Устав СФРЈ тумачи произвољно, како коме одговара, и да се из њега узима само оно што даје (привидан) легитимитет интересима који само донекле, односно тобоже имају потпору у Уставу СФРЈ из 1974. Предметни Устав не дефинише републике само као националне државе са класичним правима, већ и као друштвено-политичке заједнице у које спадала и федерација,..(администратор је већ објавио други део)....
Раде Ковачевић
... у коју су се народи добровољно ујединили полазећи од права на самоопредељење и отцепљење. Међутим, власт радничке класе је у Уставу била неупитна, самоуправљање такође, а ни према владајућој идеологији ни према Уставу није се подразумевало ни дезинтегрисање радничке класе ни југословенског заједништва, јер се то сматрало – реакционарним и ретроградним, једном речју неприхватљивим процесом! Кардељ :„Нисмо се ми ујединили у Југославију да бисмо се сваког дана питали да ли ћемо живети заједно."
Раде Ковачевић
Природа вишедимензионалног југословенског федерализма је до дана данашњег многима остала несхватљива.Има објективних разлога за то, јер је Устав из 1974. пун противуречних нивелација. Аутономне покрајине, нпр.формиране су само у Србији, иако су и у другим републикама живели други народи и народности.АП нису биле федералне јединице, нису биле изједначене са републиком, иако су у својој матичној заједници Србији имале уставе.Оне, дакле, ипак нису биле државе, већ тзв. федерални елементи!И тако то!
dunja
Vredi li to o narodima i za Albance.?

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља