недеља, 20.09.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
уторак, 11.08.2020. у 21:00 Данијела Давидов-Кесар

Вакцина против короне неће бити потпуно ефикасна

Шест цепива је у фази клиничких испитивања (Фото EPA-EFE/Antonio Lacerda)

Док цео свет очекује да ће нас из пандемије вируса корона извући проналазак вакцине која ће нас у потпуности заштитити од невидљивог непријатеља, те наде је ових дана пољуљао главни амерички епидемиолог др Ентони Фаучи. Он је нагласио да вакцина против ковида 19  неће бити у потпуности ефикасна. Фаучи је на онлајн семинару Универзитета Браун истакао да шанса да вакцина буде стопостотно ефикасна није велика и да се не зна колика ће бити њена ефикасност: 50 или 60 одсто, иако би он волео да она буде већа од 75 одсто. По мишљењу овог уваженог лекара, концепт јавног здравства никада не сме бити напуштен јер је немогуће развити вакцину која је ефикасна до 98 одсто.

Тренутно се од 160 вакцина, чије је истраживање покренуто, 26 налази у различитим узнапредовалим фазама истраживања, а шест је прешло на клиничка испитивања. Мајкл Рајан, директор за ванредне ситуације Светске здравствене организације, нагласио је да када нека вакцина дође у трећу фазу не значи да је циљ достигнут већ да се тада гледа да ли је њена примена на здравим људима дала резултате.

Епидемиолог професор др Зоран Радовановић, каже за „Политику” да је још рано говорити о ефикасности потенцијалних вакцина против короне будући да се не знају тачно нежељена дејства на великом броју испитаника.

– Постоје векторске са једним аденовирусом, у који је убачен антиген, молекулска структура вируса корона. Постоје и друге врсте. Зато се стимулише рад више лабораторија. Неке од њих ће сигурно да отпадну због нежељених дејстава, неке због недовољне заштите. Сигурно је да ко год буде произвео вакцину против ковида 19, она неће бити истог квалитета заштите као што је случај на пример са оном против тетануса, где заштита износи готово 100 одсто, или оном против малих богиња. Заштита цепива против короне биће сигурно ближа оној против грипа, значи штитиће око 60 одсто, а додатни проблем је што ће бити краткотрајна. Никоме није јасно како ће вакцина деловати на меморијске ћелије. Да ли ће штитити једну, две или више сезона, није познато. Потребна су испитивања да би се стекло искуство. А чак и ако ефикасност буде у рангу вакцине против грипа бићемо задовољни – додаје др Радовановић.

Наш саговорник оцењује наклоност ка источним или западним вакцинама као предрасуде и идеолошке острашћености и наводи да би он примио вакцину за коју се покаже да је најбоља, без обзира на то из које земље долази.

– Не бих ишао на то да одмах примим вакцину. Сачекао бих да видим прво резултате. Лако је могуће да бих се определио за кинеску. У овом тренутку, према најавама, најближи производњи су Руси. Али, треба то још да се испита. Што се потенцијала тиче, она оксфордска и две, три америчке највише потенцијално обећавају. Међутим, Кинези неуморно раде и може да се догоди да се прво појави њихова вакцина. Да би биле примењиве морају да прођу ригорозну контролу и три фазе, када су је примиле на десетине хиљада људи. Вероватно ћемо најпре видети искуства људи у земљи која је произвођач и онда бисмо се ослањали на то искуство. По свој прилици, она код нас неће бити обавезна, већ препоручена вакцина. Залажем се за то да када се појави РФЗО плати барем 80 одсто њених трошкова, а грађани што мање – додаје др Радовановић.

С друге стране, епидемиолог професор др Радмило Петровић упозорава да је питање и да ли ће једна доза вакцине бити довољна заштита од новог вируса, или ће људи, можда, морати да добију две или три дозе. Он сматра да ће после месец дана од добијања једне дозе највероватније морати да се прими друга.

– Тешко је процењивати ефикасност вакцине против короне када се не зна шта која тачно садржи. Сагласан сам са мишљењем и претпоставкама др Фаучија да ћемо још дуго морати да живимо са вирусом корона и да вакцина неће бити 100 одсто заштитна. Ниједна вакцина која је произведена нема толику заштиту. Уколико ће ново цепиво бити попут вакцине против грипа, онда треба знати да када је први пут створена, давала је заштиту од око 60 одсто. После је усавршавана. Тако ће бити и са овом против короне. Против грипа је имала два својства: да штити од болести и од тешких форми ако особа оболи. Она пружа велики проценат заштите од тешких форми болести – нагласио је др Петровић.

А интересантне вести о потенцијалним вакцинама стигле су из Турске, Саудијске Арабије и Немачке. Турски председник Реџеп Тајип Ердоган изјавио је да је његова држава  постала трећа земља у свету, после САД и Кине, која је почела да развија вакцине. Немачки институт „Пол Ерлих” је објавио да ће њихово цепиво угледати светлост дана крајем ове или почетком следеће године, док ће Саудијска Арабија ће ускоро почети трећу фазу клиничких испитивања потенцијалне кинеске вакцине против ковида 19 у којој ће учествовати око 5.000 добровољаца.

Коментари4
609e7
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

markoni
Nikad više različitih mišljenja o jednoj stvari. Kako SZO, lekari, i svi ostali ne shvataju da svojim konfuznim izjavama dovode svet u zabludu. Umesto da zauzmu isti stav i to predoče javnosti, oni se takmiče ko će kontaverznije izjave da da u javnost. Nisu složni ni u prevenciji ni u terapiji. To je jasan znak da ne znaju šta nas je snašlo i da lutaju, pritisnuti profitom, dnevnom politikom i ostalim, na malog čoveka najmanje se misli.
Naučnik
..ostajale zatvorene u stručnim krugovima. A naučne debate su uvek postojale, i izgledale bas ovako kao sto izgleda ova danas. Prestajale su onda kada se zavrsi dovoljan broj emprijskih istrazivanja koji potvrdi odredjenu/e hipoteze. Tako ce biti i sa ovom. Nazalost, kao laik koji je imao nesrecu da se rodi u moderno vreme imacete privilegiju i prokletstvo da u njoj kao pasivni ucesnik (slusalac) ucestvujete, sto jeste prilican pritisak na psihu.
Naučnik
Nije to jasan znak da su pritusniti profitom, politikom i sl, niti da nista ne znaju o temi, vec da se radi o novom virusu o kojem nauka objektivno jos uvek ne moze da ima sva saznanja, pa je to razlog zasto postoje razlicita, pa cak i oprecna, misljenja strucnjaka. Nije problem sto ona postoje (za nauku je to uvek dobra stvar), problem je sto ih u danasnje vreme vi kao obican gradjanin mozete čuti, zahvaljujući modernim medijima komunikacije, za razliku od ranijih vremena kada su te debate ost
americka bezrazlozna prepotencija
Kakva americka prepotencija! Samo je efikasno ono sto Amerika proizvodi i ukoliko se samo ono sto ima americku etiketu kupuje! Stvarno ljude izvan Amerike, Amerikanci smatraju za debile. Svasta!

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља