петак, 23.10.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
четвртак, 24.09.2020. у 20:33 Јелена Каваја

„Фејсбук” прети одласком из Европе

Технолошки џин се сукобио са ЕУ због забране да шаље податке корисника у САД како не би били изложени обавештајним службама
„Лајк” ис­пред се­ди­шта „Феј­сбу­ка” у Ка­ли­фор­ни­ји (Фо­то EPA-EFE/John G. Ma­ban­glo)

Највећа онлајн друштвена мрежа неће моћи да послује на територији Европске уније уколико јој буде забрањено да шаље податке корисника у САД, а Европљани у том случају неће моћи да користе ни „Инстаграм”, који је у власништву „Фејсбука”. То наводе правни заступници америчке компаније у поднеску суду у Даблину, где је европско седиште „Фејсбука”, тражећи да се замрзне процес који води ирски повереник за заштиту података, што је суд одобрио.

„Фејсбук” негира оцене да тај документ представља претњу повлачењем и каже да је само приказ реалног стања: многе компаније зависе од преноса података између ЕУ и САД, а без међународног правног оквира трпеће економије, преноси „Гардијан”. „Фејсбук” упозорава да ће забрана преноса података изазвати последице за пословање компаније, али и за 400 милиона корисника и 25 милиона фирми у ЕУ које користе њене апликације.

Ирски повереник за заштиту података о личности наредио је почетком септембра америчком технолошком џину да обустави пренос података у САД, реагујући по јулској пресуди Европског суда правде у Луксембургу (ЦЈЕУ) да нема довољно гаранција да амерички обавештајци неће „њушкати” по подацима Европљана. Суд је довео у питање легалност употребе стандардних уговорних клаузула на које се „Фејсбук” ослањао (омогућавају извоз података уз претходни пристанак корисника) у случају кад подаци иду компанији ван ЕУ која потпада под америчке законе о обавештајном надзору.

То је била последња у низу пресуда у дугом правном процесу који аустријски правник Макс Шремс води против „Фејсбука” скоро 10 година. Прославио се још када је као студент 2011. почео борбу против компаније Марка Закерберга због њеног превеликог задирања у приватност корисника, подносећи тужбу ирском поверенику. Оптужбе су добиле на тежини кад је две године касније Едвард Сноуден обелоданио да кроз програм „Призма” америчка обавештајна агенција НСА има неометан приступ онлајн активностима корисника „Гугла”, „Фејсбука”, „Епла” и других америчких интернет компанија.

Шремс је тада предао нову тужбу у Даблину, тврдећи да су Сноуденова открића јасно показала да споразум САД и ЕУ из 2000, познат као „Сигурна лука”, не гарантује приватност европским држављанима. Ирски повереник је предао случај суду у Луксембургу, највишој судској инстанци у ЕУ, који је 2015. закључио да споразум није валидан. ЕУ је после тога покушала да направи нови правни оквир за пренос података, тзв. штит приватности, али је суд и њега срушио у јулу, закључивши да не нуди довољну заштиту грађана уније од обавештајног надзора САД. Регулаторним телима у земљама чланицама наложено је да контролишу сваки пренос података како би осигурала да је у складу с одредбама европске регулативе ГДПР.

Шремс, оснивач иницијативе „Европа против ’Фејсбука’”, поздравио је одлуку, рекавши да ће САД озбиљно морати да ревидирају законе о надзору уколико америчке компаније желе да задрже улогу на тржишту ЕУ. Поједини коментатори помињу и могућност цепања „Фејсбука” на два дела, што би за ту компанију био скуп и компликован процес.

Шеф „Фејсбука” за комуникације Ник Клег, некада британски вицепремијер из редова Либерално-демократске партије, написао је на блогу да је међународни трансфер података темељ светске економије и основа многих услуга које свакодневно користимо. На пример, немачки стартап неће моћи да користи клауд услуге америчке компаније или француски трговац неће моћи да има кол-центар у Мароку. „Фејсбук” се жали да се према њему поступа неправично, јер ниједној другој компанији нису изречене овакве мере, иако многе извозе податке из ЕУ у друге земље.

Од Европске комисије се очекује да с владом САД нађе решење за проблем, који у основи има неусклађеност два правна система кад је реч о заштити личних података. Амерички даје широка овлашћења обавештајном надзору, што се судара с фундаменталним европским правом на приватност. Европски комесар за правосуђе Дидије Рејндер рекао је недавно у Европском парламенту да ће САД морати да мењају закон о надзору да би се смањио јаз који постоји између њега и европских закона о заштити приватности.

Коментари30
37a57
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Nemus
Gasite naloge, nek puknu... Niceg dobrog to nije donelo.
Kipreos
Da je Amerika zemlja sa regulativama i zaštitom korisnika, a ne korporacija, Fejsbuk ne bi bio ovolika opasnost za društvo. Kofe su dokaza o tome kako giganti zloupotrebljavaju podatke o svojim korosnicima, i ne samo da zaradjuju na tome, već i smišljeno manipulišu ranjivim grupama. To se pokazalo u slučaju Kembridž analitike, Brexita kao i izbora 2016 u SAD. Čim se oni žale na regulative, znači da im ne odgovara kada su pravila ista za sve. Oni bi povlašćeni status kao što to imaju u US...
Stari realista
Ameri i njihovi sateliti hoce da zabrane (i Srbiju ucenjuju) "Huawei" zbog spijunaze a oni vec godinama spijuniraju ceo svet i prikupljenim podatcima posle ucenjuju. Globalizacija je OK samo kada njima odgovara. Zbog takvih stvari mi se smucio zapadni kapitalisticki svet.
zoran
Odlično. Samo što pre, jer kod odlaska treba pokazati odlučnost.
Dragan Pik-lon
Ako podjemo od pretpostavke da Fejzbuk koriste odrasli ljudi zar oni sami nisu odgovorni za svoje postove,slike i filmove koje okacinju na ovaj socijalni medij?U cemu je razlika ako je taj post dostupan celoj Evropi(400 miliona ljudi)zasto bi bio problem da bude dostupan i SAD-ma jos 200 miliona(mislim na broj korisnika).Kao da americke obavestajne sluzbe nisu prisutne u Evropi?!Puna ih je Nemacka i Francuska .Ovde Brisel igra hipokritski teatar sa svojim zakonima o privatnosti tamo gde netreba.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља