уторак, 24.11.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
уторак, 06.10.2020. у 08:27 Александра Петровић

Почело ново суђење оптуженима за убиство Ћурувије

Специјално тужилаштво није променило оптужницу али тражи да се поново саслушају и окривљени и готово сви сведоци
Славко Ћурувија (Фото ЕПА/Саша Станковић)

Оптужени Радомир Марковић, Милан Радоњић и Ратко Ромић рекли су јуче пред Специјалним судом да нису криви за убиство Славка Ћурувије. Четврти оптужени Мирослав Курак и даље је у бекству.

„То што пише у оптужници није тачно”, казао је Марковић, шеф Државне безбедности у време убиства новинара и власника „Дневног телеграфа”, које се догодило 11. априла 1999. године, на Ускрс, у поподневним часовима, у хаустору зграде у Светогорској улици у центру Београда.

Тако је почело поновљено суђење након што је Апелациони суд укинуо првостепену пресуду у којој је наведено да је у Ћурувију пуцала непозната особа, а не окривљени Курак, као и да су он и Ромић помагали Н. Н. лицу. Тиме је суд прекорачио оптужницу, а увођењем непознате особе у радњу извршења остале су недовољно разјашњење улоге окривљених, наведено је у одлуци апелације.

Укинутом пресудом окривљени су били осуђени на укупно 100 година затвора, Марковић и Радоњић на по 30, а Ромић и Курак на по 20 година.

Председница судског већа, судија Снежана Јовановић је пре почетка јучерашњег главног претреса прочитала део одлуке Апелационог суда и затражила да се сви учесници у поступку изјасне да ли сумњају у пристрасност судског већа које је донело прву пресуду.

– Имајући у виду поједине наводе Апелационог суда који је прихватио жалбе одбране и указао да се овај суд користио логичким размишљањем и закључивањем, а дужан је да непристрасно цени доказе и да не доноси одлуку произвољно, на основу емоција, симпатија и личног односа према предмету, моје питање је да ли сумњате у пристрасност већа – рекла је судија Снежана Јовановић.

И тужилаштво и одбрана одговорили су да не сматрају суд пристрасним и да не траже изузеће чланова судског већа.

Заменик тужиоца за организовани криминал Миленко Мандић прочитао је оптужницу, која није измењена и у њој се не спомиње Н. Н. лице које би евентуално могло бити саизвршилац убиства Ћурувије.

– Тужилаштво сматра да су оптужени деловали као организована криминална група. О томе говоре и друге пресуде Посебног одељења за организовани криминал, које указују да је постојао план да се неке особе које су биле сметња тадашњем политичком естаблишменту убију. Истоветан је „модус операнди” лишења живота особа које су представљале опасност за носиоце тадашње политичке власти, као у случајевима „Ибарска магистрала”, „Будва” и убиство Ивана Стамболића – навео је Мандић.

Указао је да су окривљени Марковић и Радоњић били на највишим функцијама у Државној безбедности, као моћној структури државних органа, а да је Радоњић, као шеф београдског центра ДБ, сву своју активност тог дана усмерио ка томе када ће Ћурувија да крене у свој стан, јер је тај хаустор идеално место да се ликвидира без сведока, и то на дан највећег православног празника Ускрса.

Мандић је казао да тужилаштво сматра да су истинити искази Милорада Улемека, као и искази браће Симовић о начину извршења. Када је реч о сведочењу Ћурувијине пријатељица Бранке Прпе на првом суђењу, заменик тужиоца је нагласио да она никада није била децидна у томе да је препознала особу која је извршила убиство.

Заменик тужиоца је предложио да се поново саслушају не само окривљени, већ и готово сви сведоци у овом поступку, којих је било више од сто.

Коментари2
5c24e
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

ralence
“ Имајући у виду поједине наводе Апелационог суда који је прихватио жалбе одбране и указао да се овај суд користио логичким размишљањем и закључивањем, а дужан је да непристрасно цени доказе и да не доноси одлуку “ произвољно, “на основу “емоција, симпатија и личног односа према предмету “моје питање је да ли сумњате у пристрасност већа – рекла је судија Снежана Јовановић. “ Зар у Србији неко може да добије 100 год. робије без доказа ,чињеница и материјала који потврђују кривицу оптужених.!!!
Milutin
Ovo je potpuno neverovatno, cirkus i skandal našeg pravosuđa 21 godinu od ubistva mi počinjemo novo suđenje. Hoće li neko odgovarati, tužioci, sudije, ministarstvo, ne znam ko, ali neko bi morao da odgovara!

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља