четвртак, 22.10.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
петак, 16.10.2020. у 22:00 Јована Рабреновић

Србија ће имати нови аранжман с ММФ-ом

Економисти сматрају да су нам њихови савети потребни ради доношења добрих одлука, али и спречавања већег трошења
(Фо­то EPA-EFE/Jim Lo Scalzo)

Актуелни саветодавни аранжман који Србија има с Међународним монетарним фондом (ММФ), популарно назван „чуваркућа”, истиче у јануару наредне године и више нема дилеме да ли ће бити обновљена сарадња с овом међународном финансијском институцијом. Непознаницу је разрешио председник Србије изјавом да ћемо имати нови аранжман јер је то питање сигурности и добре позиције на светском финансијском тржишту.

И председница Владе Србије Ана Брнабић истакла је да је Србија заинтересована за наставак сарадње са Међународним монетарним фондом и након истека актуелног аранжмана, наглашавајући да таква сарадња најбоље промовише Србију као економски стабилну државу и пожељно тржиште за улагање. Она је путем видео-линка разговарала са шефом делегације ММФ-а Јаном Кесом Мартејном о актуелном петом аранжману „Инструмент за управљање политикама” и о даљим могућностима сарадње. Шеф делегације ММФ-а истакао је чињеницу да Србији није неопходна финансијска подршка и рекао је да би и наредни аранжмани могли бити саветодавног карактера.

Међу економистима има и оних који су за нови аранжман и против њега. Тако Иван Николић из Економског института сматра да нам аранжман с ММФ-ом и не треба толико. Србија је близу инвестиционог рејтинга, а аранжман „не иде” с инвестиционим рејтингом, то јест уколико желимо да се нађемо у тој категорији.

„То што нека земља има аранжман с ММФ-ом, макар и саветодавни, предзнак је да јој не иде најбоље и асоцира да јој треба бар нека техничка помоћ. Не знам ниједну земљу с инвестиционим рејтингом која има аранжман с ММФ-ом. То ми не иде једно с другим”, каже Николић.

Додаје да ми имамо лепо искуство с овом међународном финансијском институцијом, они такође имају добро искуство са нама и наводе Србију као пример успешности спроведених аранжмана. Николић сматра да смо изашли из проблема – јесте да нам се продубљује минус у државној каси и да расте јавни дуг, али порекло тога сада је сасвим другачије него раније.

Љубомир Маџар, професор Економског факултета у пензији, каже да је за нас добро да договоримо нови аранжман и да треба стално да га имамо. Од ММФ-а стижу добри савети и препоруке којима се побољшавају наше економске политике, њихов приступ је професионалан и стручан. Сем тога, наша репутација је за нијансу боља када имамо аранжман, јер инвеститори  имају поверење у ММФ.

„Међународни монетарни фонд је добар да спречава несташлук врха власти, који тежи повећању плата у јавном сектору и пензија. Апсурдно је и неразумљиво да у години привредног пада од минус 1,5 одсто, чак и да буде само стагнација, дође до поменутог повећања. То што ћемо бити једина земља у Европи која ће да повећа плате и пензије није позитиван изузетак, већ негативан”, каже Маџар.

Бранко Урошевић, професор на Економском факултету у Београду, сматра да би нам нови аранжман био користан из више разлога.

„Прво, не знамо колико ће криза да траје и какве ће јој бити последице. Међународни монетарни фонд нам може помоћи да стабилизујемо јавне финансије и да доносимо добре одлуке у том домену. Не смемо да поновимо оно што је учињено после кризе из 2008. године, када су нам порасли и дефицит у државној каси и јавни дуг. Међународни монетарни фонд нам треба као контролор да се не занесемо превише”, сматра Урошевић.

Додаје да наши званичници лако дају подршку повећању плата у јавном сектору и пензија, али да то мора да се ради на одржив начин.

„То нису лаке одлуке. С једне стране, имамо пад броја становника и старење становништва, а с друге потребу да пензије буду пристојне и да од њих може да се живи. Исто важи и за плате. Повећање и једних и других мора бити одрживо, а не плод великог задуживања”, сматра Урошевић.

Његов колега с Економског факултета Милојко Арсић каже да је за нас још увек добро да имамо аранжман са ММФ-ом и да је саветодавни аранжман, какав је актуелни који се у јануару завршава, сасвим довољан.

„За земље са нашим карактеристикама аранжман је потребан због инвеститора, јер је тада њихово поверење веће. Инвеститори више верују ММФ-у него влади. Аранжман нам је потребан и због нашег погоршаног рејтинга по једном од критеријума Светске банке, а то је квалитет управљања од стране државе. Благо је погоршање у смислу ефикасности државе, контроле корупције, владавине права”, каже Арсић.

Коментари2
567ae
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

agr1
Transformacija EPS u AD....sta je sa ovom obavezom?
VesaD
..lako je mmf jer zna da je dinar jedina valuta u svetu skojom narod moze da prezivi, pod uslovom da se svako svega odrekne..

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља