субота, 28.11.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
уторак, 03.11.2020. у 10:55 Вишња Аранђеловић

Шеф било које катедре

Одговор новинарке „Политике” на „Реаговање Војина Ракића на текст дискредитација новинарске етике”, „Политика”, 30. октобар

Ако се икада деси да Унеско одлучи да своје седиште премести из Париза у Хаифу, нећу имати никаквих сумњи да је за то најзаслужнији господин Војин Ракић. Србија би тада имала разлога да слави, а ја да му упутим дубоко извињење. Али док се то не деси, мораће да се држи чињеница и истине.

Кренимо редом. Гнев Војина Ракића навукла сам 14. августа, кад је „Политика” објавила мој текст „Унеско се оградио од Војина Ракића”, у којем сам открила да он нема никакве везе с Унеском. Данас се чини, ни с етиком.

Повод су била необична саопштења у којима Унеско наводно оптужује Србију за низ кривичних дела у центрима за социјални рад, међу којима и за крађу беба, а од власти тражи да објасни противречне корона бројке. Да та саопштења, која потписује Војин Ракић као шеф Унеско катедре за биоетику у Европи и Србији, немају никакве везе с овом организацијом, потврђено ми је директно у Унеску:

„Желимо да потврдимо да не постоји Унескова катедра за биоетику у Србији и Европи и да професор Војин Ракић није шеф”, гласио је одговор на моје конкретно питање.

Будући да се ни у наредним данима није одрекао свог лажног Унеско идентитета, београдски медији су дошли у посед писма које је Ракићу упућено 26. августа из ове чувене међународне организације.

„Представљате се као шеф Унескове Катедре за биоетику за Европу, што лажно наводи јавност да верује да управљате организацијом која је званични део Унеска. Осим тога, издавали сте саопштења и давали изјаве у вези с националним политикама у Србији, користећи логотип Унеска, што је у супротности с политикама ове организације”, наводи се у саопштењу испод којег стоји потпис Метјуа Гивела, директора пи-ар сектора у Унеску.

У истом писму Ракићу је затражено да „одмах уклони име, логотип и акроним Унеско” из назива његове организације или академске установе, са интернет странице и из штампаних материјала, као и да се „суздржи од било каквог позивања на Унеско”. До дана јучерашњег, Ракић то није учинио, иако је Гивел био категоричан, инсистирајући да његов захтев „ступа на снагу одмах”.

„Политика” је само један од медија у којима се Ракић годинама представљао као Унесков експерт, иако, како се то испоставило, то никад није био. То што се и даље тако представља, иако је Унеско од њега изричито захтевао да то више не чини, баца сенку на његову неутољиву амбицију да се јавности представи као кредибилан стручњак, а камоли истинољубив човек.

Нажалост, поједине наше колеге помажу Ракићу да блиста лажним сјајем, представљајући га и даље титулом коју не поседује: као Унесковог експерта, занемарујући демантије из седишта те организације у Паризу.

Нисам изненађена што господин Ракић и даље звучи као огорчени и осветољубиви човек који утеху тражи у чаршијском оговарању, где ми је резервисао специјални сепаре.

Но, ваљда је неко његовог образовања морао знати да човек може да насамари неке људе неко време, или да у неко време, може да насамари све људе. Али да нико не може да за сва времена насамари све људе. Нећу да се китим туђим перјем, ово је давно уочио Абрахам Линколн.

Није ме превише изненадило што је Ракић прибегао свом последњем адуту у полемици – кафанском клеветању свакога ко га подсети да није оно за шта се представља, па ме је тако сврстао у полазнице сарајевске школе новинарства. Требало је да испод кафанског стола извуче муницију већег калибра, јер ме је из нехата, упуцао комплиментом. Зашто човеку који се лажно представља као унесковац и последњи чувар морала у Срба сметају новинари пореклом из Сарајева?

У овој полемици заиста не бих желела да демонстрирам острашћеност која влада првом или другом Србијом, па ћу искрено одати признање господину Ракићу. У свом реаговању је показао фасцинантну и готово непоновљиву способност за обавештајно истраживање. Само се надам да га ти комплименти неће навести да се ускоро представи као шеф катедре ЦИА за Балкан. Са седиштем у Бејруту.

Коментари17
a1ff8
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

dragos
..... београдски медији су дошли у посед писма које је Ракићу упућено 26. августа из ове чувене међународне организације.... Питам се како су медији дошли у посед писма физичком лицу? Лажна вест?
Шарија Ријалија
Србија је под притиском Европског суда за људска права донела закон о несталим бебама. Наш суд је у случају Тркуља пресудио у корист породице, што значи да надлежни центар за соц.рад није поступао законито. Ракић не лаже о томе, шта се ради с децом. И то је много важније од овог препуцавања. Г-ђа Аранђеловић није доказала да Ракић лаже о отимању деце, нити то може јер постоје закони и пресуде.
Joj
To nije tema teksta.
Шарија Ријалија
Слободане, ја сам политички противник странке, чији је члан г. Ракић. Подржавам искључиво његову изјаву о отетој деци јер је тачна. Не желим, да се овим пинг-понгом скреће пажња, са онога што је сваком нормалном човеку најважније, а то су ДЕЦА. Да ли ће се ово и како решавати на суду, не знам и не занима ме.
Прикажи још одговора
Dr. Christian Pattaro
Prof. Rakic je covek koji je objavio puno radova u poslednjih 20 godina u vodecim svetskim casopisima za bioetiku. Objavljivao ih je sam, kao solo-autor, ali i sa kolegama iz Svedske, Norveske, Italije, Austrije... On je neko za koga se zna i ko je vrlo postovan u svetskim naucnim krugovima u ovoj oblasti. UNESCOv projekat globalnog instituta za bioetiku je potekao od 6 naucnika i lekara iz SAD, UK, Egipta, Svajcarske, Italije i Izraela. Sediste Instituta je na Univerzitetu u Haifi. Cemu hajka?
Slobodan - Boda
Pa sta je sad ovo :) ? Da li neko zna ko je Метју Гивел i da li je on napisao ono pismo? Ako projekat globalnog instituta za bioetiku postoji, zasto se gosp. Metjy buni? Da li se zna nesto vise i o Dr. Christian Pattaro? Njegov odgovor zvuci autoritativno, isto kao i ono gore pismo. Ima li mogucnosti da "Politika" malo da istrazi i da svoju informaciju?
Vladija Sarac
Dobro zboris srpski, Kristijane! Gde li ga tako nauci?
Aleksandar dr Jaknovic
Ma kakva katedra za bioetiku. Rakic se lazno predstavlja. Sve je jasno - prevara!
Stefan
Nije li sve jasno. Evo sta je UNESCO odgovorio Rakicu: "Представљате се као шеф Унескове Катедре за биоетику за Европу, што лажно наводи јавност да верује да управљате организацијом која је званични део Унеска", наводи се у саопштењу испод којег стоји потпис Метјуа Гивела, директора пи-ар сектора у Унеску. Nije li jasno da Rakic nema veze sa Uneskom, aman, ljudi. Pazljivo citajte! Bravo za hrabru novinarku. Neka nastavi da otkriva prevarante. Puna ih je zemlja. To bi mogao da bude feljton!

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља