субота, 06.03.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа
среда, 27.01.2021. у 16:08

Зашто Немања држи мач а не крст

„Немања на грудима има енклапион, крст. Смисао је да не буде и у руци и на грудима крст, као што је својевремено био случај са спомеником Лењину – качкет на глави и качкет у руци. Зато је решење мач и сматрам да је то исправно”, каже аутор споменика Александар Рукавишњиков.
Споменик Стефану Немањи на Савском тргу у Београду (Фото Танјуг - Р.П.)

Руски вајар Александар Рукавишњиков, аутор споменика Стефану Немањи који ће вечерас свечано бити откривен на Савском тргу, одбацио је спекулације да је крст у руци српског средњовековног владара у последњем тренутку замењен мачем и истакао да је та одлука донета у консултацијама са стручњацима.

„Чуо сам да се у последње време говори о тој теми и да се поставља питање зашто је крст замењен мачем? Наводи се и да је замењен у последњем тренутку. Па, у последњем тренутку то не би било ни реално да се уради. Напротив, замењено је на почетку”, рекао је Рукавишњиков, који сматра да је мач погоднији од крста.

Навео је да је радећи на споменику имао много консултаната, историчара, да су дуго размишљали и одлучили да Стефана Немању ипак прикажу у световној одећи, а не у духовној.

„Одлучили смо да треба да га прикажемо као човека који је створио српску државност. То је оно што је најважније”, наводи Рукавишњиков за Спутњик.

Објаснио је да је зато стављено жезло, а да се другом ногом Стефан Немања ослања на византијску културу и византијски утицај.

„У конкретном случају, мач има смисла. Погоднији је јер се силуета споменика завршава оштрицом. Други аргумент је да не буде таутологије скулптуре. Стефан Немања на грудима има енклапион, крст. Смисао је да не буде и у руци и на грудима крст, као што је својевремено био случај са спомеником Лењину – качкет на глави и качкет у руци. Зато је решење мач и сматрам да је то исправно”, рекао је Рукавишњиков.

Негирао је и спекулације да није желео да дође у Београд и изразио наду да је откривање споменика за, како каже, братски српски народ велики догађај, као што је за њега лично.

„Посао је био тежак и прилично дуг. Веома ми је жао што не могу да будем са вама, јер сам недавно прележао вирус корона и сад се налазим на рехабилитацији. Још једном вам честитам празник и надам се да ћете се не само привићи на тај споменик, него да ћете га можда и заволети”, додао је Рукавишњиков.

 

Коментари53
faa4b
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Zika
Doba laptopa i smartfona a mi i dalje o macevima i krstovima...
Ne volimo realna vajanja.Zašto
Samo postolje statue " Slobode "(u NY)je dvostruko više od ovog spomenika . Dimenzije te statue su posebna priča .Ako se u Beogradu i drugde budu vajali spomenici istorijskih ličnosti a sigurno je da hoće i u budućnosti-tada bi se trebalo krenuti ka nekom realizmu u vajavarstvu .Umetnicima se mora reći da ličnost npr.Mome Kapora ne može da bude predstavljena samo sa izvajanom knjigom na kojoj bi pisalo-"Beleške jedne Ane "niti lik Marka Kraljevića" golim" buzdovanom?!
Demos Cratein
Овима што им смета мач место би им и крст. Питали би зашто држи крст када у Србији ме живе само хришћани и зашто вређамо вернике других вера? Зашто крст када је Србија секуларна држава? Зашто крст када је Србија грађанска држава? И ко зна зашто би им још засметао крст?
Дејан Р. Тошић
Мени није јасно из ког разлога је Стефан Немања гологлав ? Зашто Срби своје владаре које желе да овековече споменицима не прикажу са свим владарским симболима које су у то време они носили? Зашто је на споменику кнезу Михајлу, кнез Михајло приказан без кнежеве круне, капе, шлема и тд. Срамота је што се јавност скреће са теме због "мача у руци" који је идентичан мачу који држи победник на Калемегдану. Зашто велики жупан Стефан Немања нема на глави капу,круну, шлем, венац и тд.? Гологлав био није.
Dunwich
Ime Stefan dolazi od grckog kruna ili venac. Slazem se da je trebalo da bude prikazan krunisan.
Sofija
Prave ljudske velicine i treba da dobiju impozantne spomenike. Stefan Nemanja je vladar koji je trazio kako uspostaviti duhovne temelje drzavnosti, a ne sirenje vere ognjem i macem, kao njegovi evropski savremenici - pljackom Carigrada i arapskog sveta, evropski h slavenskih zemalja...ili falsifikatima, kao je to cinila papska kancelarija.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

logo

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља