уторак, 26.03.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:03

Афера „Топчидер” наручена?

Аутор: М. Дерикоњић - Танјугпетак, 14.11.2008. у 22:00

„Вештачења у вези са погибијом гардиста Драгана Јаковљевића и Дражена Миловановића у објекту специјалне намене ’Караш’ у Топчидеру, која су обавили експерти по налогу војних истражних органа, била су наручена да би показала да су се војници поубијали међусобно”, изјавио је јуче адвокат Божо Прелевић, који је био шеф Независне комисије формиране од стране државе да би испитала овај догађај.

Према његовим речима, судско-медицинско и балистичко вештачење војних истражних органа имало је унапред зацртан циљ који је био наручен – да покаже да се ради о убиству и самоубиству војника. Независна комисија, коју је после завршетка истраге војних истражитеља, иницирао Високи савет одбране државне заједнице СЦГ, а коју је предводио Прелевић, обавила је нови увиђај, ексхумацију тела, спровела судско-медицинско и балистичко вештачење и закључила да је гардисте убила трећа особа.

Вештаци Независне комисије јуче су новинарима представили упоредни преглед, како тврде, три верзије војних истражних органа, као и налазе до којих је дошла комисија на челу са Прелевићем, а коју су потврдили и налази стручњака лабораторије ФБИ, као и вештак Љубиша Драговић из Мичигена.

Они су тврдили да су вештаци војних органа „све време били контрадикторни сами себи, износећи податке који су дијаметрално различити и дају варијанту убиства која је неприхватљива, јер није заснована на чињеницама и доказима”.

Вештак балистичар из Института за судску медицину Слободан Савић детаљно је, уз помоћ видео презентације, новинарима објаснио, како је навео, пропусте војних истражних органа и њихових вештака, у поређењу са налазима до којих су дошли медицински и балистички стручњаци Независне комисије чији је и он био члан.

– Војни стручњаци су имали три верзије од којих су само две предочили јавности. Те две верзије демантовали су стручњаци лабораторије ФБИ, као и вештак Драговић, потврдивши став Независне комисије да се гардисти нису међусобно поубијали, да није било самоубиства и да их је убила трећа особа. Војни истражни органи су имали верзију по којој је Миловановић убио Јаковљевића, а затим пуцао у себе, коју су касније демантовали и навели да је било обрнуто – рекао је Савић.

Војно тужилаштво је, према његовим речима, потом предочило трећу верзију која „дезавуише” верзије Војног суда, али и даље остаје при ставу да је Јакољевић убио Миловановића, а потом себе.

После истражних радњи које је спровео некадашњи Војни суд, а затим и Независна комисија укинути су војни судови, а предмет је доспео у Војно одељење Окружног тужилаштва у Београду.

На предлог тужилаштва, у марту 2005. године, истражни судија Окружног суда у Београду обавио је нови увиђај на околности положаја где су пронађени војници у тренутку погибије у односу на спољне ограде и на околност улаза и излаза из објекта посебне намене „Караш”.

Убрзо после тога, у јуну 2005. године, тужилаштво је затражило и треће супервештачење страних вештака балистичара, које су обавили вештаци лабораторије „Квантико”, искључивши могућност да су се гардисти међусобно поубијали.

Истражном судији Окружног суда у Београду у понедељак је достављен налаз и мишљење вештака Драговића у коме се изричито тврди да је гардисте убила трећа особа.

Предмет је још у фази преткривичног поступка, а породице настрадалих и њихови адвокати затражили су од тужилаштва да покрене истрагу за двоструко убиство против непознатих учинилаца, као и истрагу против одговорних вештака и војних истражних органа.


Коментари2
2722f
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Гоца Технолошки вишак
Да је пуковник Ивановић био искрен и да је одмах рекао шта се десило господину Мартиновићу ...на пољу на Косову, ...
Душан Ариљевић
Случај Топчидер се дефинитивно претворио у неку врсту проблема "хоћу-нећу" или "јесте-није". Војноистражни органи с једне стране тврде једно, државна комисије пак сасвим друго. Дијаметрално супростављени ставови.Те две верзије код грађана производе различита тумачења, тако да они имају своја објашњења, виде "позадину". Отприлике...могуће је да је било трећег (трећих) учесника, а ко је он (или ко су они)? Одговор се рачва у два смера. Први, то су они што их очекује Хаг а тамо су се скривали или пролазили; други, то су они што ликвидирају по свету (тајне западне службе) и тиме изазивају хаотичне ситуације. Можда би све било јасније и једноставније да су поступци војноистражних органа били професионалнији. О грубим пропустима пре свега око истраге на самом месту догађаја и сам истражни судија господин Туфегџић је накнадно проговорио. Додуше он има своје разлоге и оправдање за то.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља