петак, 10.07.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
среда, 07.01.2009. у 22:00 Александар Вулин

Велики по туђем иметку

Поучени примером западних индустријалаца и банкара, који су пред кризом затражили и добили помоћ државе, и наше газде су решиле да подсете државу да је дужна да им помогне у часовима невоље. За сада се о пакету помоћи расправља само међу најмоћнијима, а јавност ће бити обавештена када за то дође време. Како то да је држава спремна да помогне богатима, алине и сиромашнима или онима који ће то тек да постану – ретко се питамо. Још ређе је питање зашто се помоћ тражи од државе када су за њу отимачи генерацијског рада Србије – од Мишковића, Костића, Ђунића, Влаховића говорили да је држава непотребан и лош управљач. Или ће влада да плати или ће отпуштања почети, тако ће Мишковић који је завладао на тржишту од осам милиона људи са својих двадесет хиљада запослених наставити да уцењује државу. Као да су и он и сви нови господари Србије почели од нуле и на зеленим ливадама саградили фабрике, пробили путеве, увели струју у свако село, изградили градове и тек онда у њима почели да продају своју робу. Као да су нешто створили, ови људи, велики само по туђем иметку којег су се дочепали, и још већи по похлепи, која их је учинила моралним патуљцима и економским џиновима, уцењиваће Србију, бедно плаћеним, уплашеним, изнуреним радницима преосталим од последњег отпуштања.

Српска приватизација само је један од израза за отмицу, па тако и Мишковић (њега узимам као пример, јер је највећи, али нипошто једини) коме ако ствари крену лоше – узеће за таоце баш оне које је већ отео, оне који су без заштите, своје раднике. Ако не добије још новца којим ће консолидовати империју чија је величина апсолутно неодржива у стопостотном власништву једне породице и чија величина и разнородност могу бити објашњене само патолошком похлепом, а никако економијом, ако му држава, дакле, не плати да сачува све што је до сада по безобразно ниским ценама отео од те исте државе, он ће отпустити раднике. Владајући политичари ће са много елана понављати да ће помоћи због чувања запослених и још ће рећи, као да у то верују, да ће заузврат држава постати деоничар. И баш тада ће се са траговима беса подићи наочари наjбогатијег, најпохлепнијег и најзадуженијег Србина. Зар ће своје да прода по истој цени за које је куповао туђе, зар по тржишним условима, у којима његова презадужена и превелика империја вреди све мање, иако много пута више него што је плаћена. Да је Делта стварана по тржишним условима и без присуства власти не би се протезала ни на ланац хамбургерија, а камоли на читаву малопродају Србије. Важнији сам ја од државе, помислиће власник Делте и једини такмац Бориса Тадића за апсолутну власт и пре него што се одлучи колико процената ће допустити да постане државно, урадиће процену вредности своје пољуљане империје. Сумњам да ће нас процењена вредност изненадити и да ће помогнута предузећа у кризи вредети више или исто као пре кризе. Ово о чему пишем се припрема, када ће бити објављено не знам, волео бих да оваквим текстовима и гневом опљачкане нације буде спречено, али бојим се да ће се улагање у политичаре на власти опет исплатити. Остаје ми да Вам пожелим срећне празнике и да вам поклоним две речи које ће неко тумачити као претњу, неко као жељу, неко као казну, неко као наду, а ја их видим као обећање: ревизија приватизације.

Коментари84
61392
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Mal(k)o Um
Oprostite na dopuni, ali da ne bi bilo puno nesporazuma oko mog prethodnog stava. Jeste da meni to jako teško pada, ali mora se objasniti. Dakle, to je bilo ovako(odprilike) - Jedan Atinjanin kaže da svi Atinjani lažu! Ako svi Atinjani lažu, pošto je i on Atinjanin, onda i on laže. Ako on laže da svi Atinjani lažu, onda svi Atinjani govore istinu. Ako svi Atinjani govore istinu, a i on je Atinjanin, onda, ipak svi Atinjani lažu... I tako u krug, jel tako? E, pa majka LOGIKA kaže da morate ostati ili u celini zauvek, ili se isključiti iz te celine. Ne možete sada biti deo celine, a odmah zatim sebe isključiti iz nje. Jer - tako ne možemo LOGIČKI ispravno zaključivati. Zato i podržavam G. Kikića i smatram za logično da nam Vulin objasni deo celine njegovog života, koja se ne može isključiti, kratko i jasno. Zar je to mnogo logike? G. Vulin ima moju podršku u potpunosti i kao onakav kakvog ga mi sada doživljavamo, on će naći načina da nam to objasni, a ako ostane čvrsto pri stavovima koje u zadnje vreme uporno zastupa, verujte mi, glasaću za njega bez obzira ko je bio.
Mal(k)o Um
Ja gledo logički, koliko god je to meni moguće. Slažem se. Sa svima se slažem. I za i protiv za!Čak me obradovao stav M. Kikića. Oprezan i kritičan i tačan. Rekao bih da je sve tačno, i svi su u pravu. Ako su svi Atinjani u pravu, onda ja lažem. Ako sam ja u pravu, onda svi Atinjani lažu. Zato bi najbolje bilo da ne izuzimamo prošlost G. Vulina, kao što to i Kikić traži. Neka nam bilo kako objasni deo o napuštanju JUL-a. I slažem se da ima pravo na promenu mišljenja, ali čini mi se da je već neko spomenuo kako je on napustio JUL 98. I posle svega, NAPRED G. VULINE. Ako ne možete ništa više od samih reči, pa dajte makar da slušamo nešto što nam prija a nije lažno. Iznad svega, hrabar potez G. Vulina ovoga puta.
Miodrag Miletich
Ma, ljudi moji kome ovaj spoccitava o apsolutnoj vlasti ? Zar on i njegovi pajtassi nisu bili godinama nosioci te vlasti koja je terorisala sopstveni narod ? I, ko je smislio i udario temelje prvih prljavih nezakonitih privatizacija ? Ko ono prodate Telekom Karichima ? Da li trazzi preispitivanje svih privatizacija ukljuccujuchi i ovu. Dakle, od samog poccetka, od prvog donetog zakona. A, ssta je tek s onim ssto ga besse Beko doneo ? Malo samokriticcnosti ovom kolumnisti nebi bilo na odmet.
Aleksandar Mihailovic
Iz brojnih komentara se vidi da se kolumnisti Vulinu ne moze da oprosti da je bio clan JUL-a, pa se u njegovoj "odgovornosti" za stvaranje tajkuna nece ni da vidi kada je i zbog cega otisao iz te partije, ali, to nije ni bitno. Zasto statisticari komentatori ne daju podatke o tome u kom periodu je nastao najveci broj tajkuna i u kom periodu su isti kupovali cementare i secerane za po evro, a neke su vec i prodate za po vise desetina miliona evra? Neka "statisticari" navedu podatke i koje su firme rasprodate u vreme JUL-a, SPS i SRS, odnosno, ako jesu i za koje pare? Neka daju odgovor i na to gde je 4 milijarde evra iz privatizacionih fondova i nisu li zavrsile kod tajkuna i tajkuncica? Ali, jos jednom, revizija "privatizacija" ce biti. @Goca Tehnoloski visak. Slazem se sa Vama da trebaju da odgovaraju oni koji u produzenom trajanju zloupotrebljavaju svoj sluzbeni polozaj i krseci osnovna moralna nacela i norme sebi i drugima omogucavaju pridobijanje, protiv pravno, velike imovinske koristi kroz "privatizacije", ali, zasto stitite i "kupce"? Svaki ugovor ima odredjene klauzule, i, ako se ne postuju i nisu realizovane, odgovara upravo prekrsilac, sam "kupac". Ogroman je broj propalih i pogresnih "privatizacija" u kojima su firme unistene i gde im je rasprodavana imovina, kao i roba sa lagera, sto je karakterisano kao "ulaganje" investicija od strane "kupaca". Dakle, parama same firme "kupci" su navodno ispunjavali svoj deo ugovora a vezan za "investiciona ulaganja", sto nema ama bas nikakve veze sa realnoscu i stvarnoscu, pa smo dobili novih 200.000 nezaposlenih, umesto toliki broj zaposlenih. Hocemo li i kome i dalje verovati?
ЗОРАН ШУНДИЋ
'РЕВИЗИЈА ИМОВИНЕ' или како год се то звало треба и мора да закачи свакога ко се за кратко време енормно обогатио. Једноставно, за контролу пословања постоје за то овлашћена службена лица, али и стручне фирме, домаће и иностране. Па држава нека бира. Или ће да кљука већ угојену гуску, да би јој мирисала тртицу, или ће, као што је урађено У Русији, да контролише пословање и плаћање пореза, као и начин стицања имовине. У том правцу веома је добродошао Закон о пореклу имовине као и прописи о одузимању имовине стечене криминалним путем. Наравно, нису сви крииналци, будибог с нама свима, али је евидентно да их има. Као што се у економији зна и тврди, да се примарна акумулација капитала не може развијати као купус посађен без расада. Те се зна: и како је ко, и са колико и с чим и с ким - дошао до чега. А зна се како се неки позвани за то прикоче кад желе да покрену поступак. Зашто? Због 'не љуљај чамац'. Па с тога 'блицглик' Вулина на ово питање не треба занемарити. Уз услов, нас 'наивних', да не постоји тзв. транзициона спрега. Шта мислите постоје ли паралелна одлучивања? Постоје, свакако. И прође воз паралелним трачницама. А што се тиче г. Мишковића, није он патолошки тип, него рационалан. Само, канда се малко прерачунао, и није много изнео преко гране. У томе је ствар, изгледа. Па би му сад добродошла макар државна цркавица да му не цркне капитал. Што се тиче пак, његових радника, нема он тако јаку гиртлу да их отпусти - отпустио би себе, онда, јер му све стаје - само кредити чукају, мученику. Он ће морати да продаје полако део по део, надајући се да му што више остане до окончања кризе.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља