недеља, 19.01.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 21:58

Бољковац: Туђман је желео рат по сваку цену

четвртак, 12.02.2009. у 22:00
Јосип Бољковац

Од нашег сталног дописника

Загреб, 12. фебруара – Први Туђманов министар унутрашњих послова Јосип Бољковац прекјуче је сведочио у процесу против Бранимира Главаша и његових сарадника оптужених за ратне злочине почињене над српским цивилима у Осијеку почетком протеклог рата, што је изазвало велику пажњу домаће јавности. Међутим, незадовољан је како су хрватски медији о томе извештавали, па у интервјуу данашњим „Вестима” из Франкфурта тврди да су га „педантно цензурисали”. Наводи о томе и конкретни пример:

„Када ме је Главаш за време сведочења оптужио да сам га гонио због рушења моста на реци Драви у Осијеку, с образложењем како је то урадио да би се Осијек заштитио од тенкова ЈНА, ја сам рекао да је ЈНА тог момента била регуларна војска једне међународно признате државе, а Хрватска – која тада још није била призната – део Југославије. Потом сам образлагао ко је тада почео са оружаним сукобима у том делу Славоније”, објашњава Бољковац и наводи: „Рекао сам да су нападнути Срби и Југославија, а не Хрватска. То је део мог сведочења о нападу који су организовали Гојко Шушак, Бранимир Главаш и Вице Вукојевић противтенковским оружјем, амбрустима, на Борово село. Као што су тада напали Србе у том селу да би испровоцирали рат, из истог разлога су срушили и мост у Осијеку.”

Бољковац у наставку понавља своје још пре више година изречено уверење да је „то био грађански рат који је настао као последица договора између Слободана Милошевића и Фрање Туђмана о подели Босне и Херцеговине и размени становништва помоћу етничког чишћења”. Затим додаје: „Туђман је Милошевићу препустио Босанску Посавину, а Милошевић њему помогао да се реши Срба у Крајини. Имам материјалне доказе да је бивши генерал ЈНА и касније генерал хрватске војске Миливој Петковић организовао повлачење Хрвата из Босанске Посавине.”

На питање да ли има доказе и о наводном договору Милошевића и Туђмана, Бољковац је одговорио да ће навести само два: „Кад је у Осијеку убијен шеф полиције Јосип Рајхл-Кир, одмах сам донео одлуку о хапшењу убице и оних који су то убиство организовали, али сам истог тог трена смењен. И гледајте сада како је Фрањо Туђман објаснио ту моју смену: 'Јожа, Слобо такође мисли да ти више не би смео бити на челу МУП-а.' Мене је заправо Туђман сменио у договору с Милошевићем”, напомиње Бољковац. Подсетимо, Рајхл-Кир је убијен 1. јула 1991, а Бољковац смењен сутрадан, 2. јула.

„Ево вам и другог доказа”, наставља Бољковац: „Када сам у јуну 1991, нешто пре него што је убијен Кир, био на разговорима у Бачкој Паланци са тадашњим српским министром унутрашњих послова Радмилом Богдановићем и Михаљем Кертесом, Богдановић ми је рекао: 'Шефови су се договорили.' Уосталом, шта је код Милошевића цели рат радио најближи Туђманов сарадник Хрвоје Шаринић? Био је код њега најмање 40 пута.”

Бољковац такође напомиње да је Туђман „желео рат по сваку цену” и објашњава: „Рат није био нужност већ намера. По том његовом концепту Срби су требали нестати из Хрватске.” За себе каже да је био против рата и то аргументује податком да ниједан Србин није био отпуштен из хрватске полиције док је он био министар, због чега је био и на удару екстремне хрватске емиграције која је намеравала да га ликвидира.

За првог председника самосталне Хрватске Бољковац тврди и да је био кукавица: „Да, био је, и он и сва та булумента око њега”, каже он и то илуструје догађајем када су се уочи самог рата на загребачки аеродром спустили „нишки специјалци”. „Послао сам на ’Плесо’ свог човека да ми договори састанак са командантом те јединице. Проширила се вест да ће специјалци ЈНА након ’Плеса’ заузети и ТВ Загреб и градску топлану. У договору с државним врхом отишао сам на тај састанак и са њега се вратио једино уверен да је аеродром стварно заузет.”

Када је после састанка отишао у седиште ХДЗ-а имао је шта да види: „Окупило се око 300 чланова фамилија хрватских политичара. Свуда кофери, торбе, ранци, саксије са цвећем... видим, спрема се бежанија. Чим сам изашао из аутомобила, са удаљености отприлике 50 метара, обратио ми се продорним гласом Стипе Месић: 'Јооожаа, јесу ли се спустили специјалци?' Јееесуу, одговорим му ја. Кад ли маса крену, прави стампедо. Падају жене и деца преко торби, глинене саксије пуцају, а земља из њих и цвеће посвуда прште. Једва некако заустависмо те избезумљене људе. Добро да жртава није било...”

Р. Арсенић


Коментари125
1e20a
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

zaza
Zbog ovakvih kao što je bio Boljkovac, Jugoslavija se raspala
Momir Djokovic
@Zagy: Doista se vrtimo u krug... Ovim pitanjima sam hteo da se dodje do jedne notorne cinjenice, do opisa rata. Sta je i kakav je bio rat u RH? Boljkovac je rekao: gradjenski. Tu se sa njime slazem. Ono sto Zagy propustas, ne zelis da kazes, ne odgovaras na pitanja koja sam te upitao, to je iz prostog razloga jer ces time dovesti i sebe a i tvrdnje iz RH u neugodnu poziciju. Tvrdi se u RH, Hrvati to tvrde sa jednim procentom od najmanje 99% da je rat bio okupatorskog karaktera, da je RH bila okupirana i onda je morala da se brani, da je JNA bila agresorska vojska... Vidi Zagy, ja cu ti reci jos jedno moje iskustvo: krajem osamdesetih sam klincima iz obliznjih sela, oko V. Gorice drzao casove iz radio saobracaja, ucio ih radio amaterizmu. Super. Klinci odusevljeni, srecni, eto i njima neki prozor u svet, pricaju sa Australijancima, Afrikancima, Evropljanima... Divno. I ja docekivan od njih sa nestrpljenjem ( i jos par mojih kolega, jedan Hrvat, drugi musliman! ) i odusevljenjem. Dolazi 1990.-ta. Odjednom je sve to odusevljenje splasnuo, broj dece koja jos dolaze na nastavu je sveden na par, pa onda vise niko nije ni dolazio. Sta se je promenilo? Ja? Moje kolege? Nastava koju smo drzali? Ne. Odgovor je samo jedan: promenila se je vladajuca struktura i partija na vlasti. I dosao nam je FT. I ja sam preko noci postao i cetnik i okupator i agresor i vise nikada dobrodosao. Imas li drugo objasnjenje za ovo Zagy? Pazi, ovo sto sada pisem, to je zivot. To nije nesto skuvano u kuhinji u Beogradu, govorim o stvarnim ljudima i dogadjajima, licno iskustvo. Primera imam jos mnogo, ne zelim da pocinjem u stvari jer nisi ni pokusao da das odgovor niti na jedno od mojih pitanja. Tvrdim da ja jesam bio okupator i agresor na Hrvatsku. Ali mi nikako nije jasno kada sam to postao? I kada sam postao persona non grata u RH? Zato sto je odgovor na to pitanje u stvari srz odgovora o okupaciji i agresiji, zato ni ne odgovaras Zagy. Jer ces skociti sam sebi u usta. A ja hteo otvoreno...
Aleksandar Mihailovic
@Ana HR,@Bojan. Ana,Vase razmisljanje opet ima neku logiku.Boljkovac je mozda i po zadatku nastupio neki dan,a mozda i iskreno nesvestan mogucih posledica,ne po sebe licno,vec po clanove porodice,pa je promenio curak i posuo se pepelom.Ja licno mislim da je ova druga varijanta verovatnija,ali,posto sada takvo istupanje moze biti problematicno po tuzbu Hrvatske,to je na Boljkovca izvrsen pritisak u nekom Haradinajevom stilu. @Bojane,i Vi ste u pravu.Prosto je neverovatno da se i na ovim stranama raspravlja o vojnom pucu 1991.g.kao da je igde i ikada u svetu vojna hunta donela ista dobro. One su bile moguce u armijama jednonacionalnim,ali u JNA nije bio moguc vojni udar.Bilo je cak i nekih dogovaranja komandanata jedinica iz svih vidova i rodova,ali,od toga se odustalo kada se zakljucilo da bi bilo kakvo postupanje van Ustava izazvalo prvenstveno rat na medjunacionalnoj osnovu unutar samih kasarni,a u takvim uslovima vise nista ne bi bilo pod kontrolom.Do negde maja 1991.g.da je drzavni vrh,ne Kadijevic,koji pak nije izvrsio razoruzanje paravojnih formacija,naredio da se resi pitanje secesionistickih rukovodstava,to bi resili pripadnici naroda cije je rukovodstvo u pitanju.Mesic je bio na celu drzave,hrvatski kadrovi na celu vojske,ali,ipak, raspolozenje od 6:2 za takvu opciju je bilo do 12.3.1991.g. i sednice Predsednistva,kada su Tupurkovski i Bogicevic promenili odluku i sa 4:4 je nastala pat pozicija.Pa jugoslovenski kadrovi su ostali u JNA do kraja svih sukoba,i to u velikom broju iz svih sredina,a neki i do kraja sukoba u BiH.Gradjanski rat je bio nametnut sa Zapada uz neophodno poslusnistvo i servilnost secesionistickih kadrova,mnogo ranije vec osudjivanih za sovinizam,iz vremena kada nigde na vidiku nije bilo Milosevica.Samo ostrasceni i zaslepljeni demagoskim i propagandnim delovanjem secesionista to nece da shvate.Boljkovac je shvatio i istrcao se,ponavljam,mislim iz dobrih namera,ali,ne u pravom trenutku dok tuzba Hrvatske visi u vazduhu.
pavel
Zagy,Cinjenice su neumitne.Pavelic osniva NDH u kojoj nije bilo mesta za Srbe.U isto vreme u Srbiji nije bilo nista protiv Hrvata.Na celu SFRJ skoro celo vreme bio je Hrvat Tito.Za celo vreme predsednik Vlade bio je samo jedan mandat Srbin Stambolic.Na celnim mestima u JNA skoro celo vreme bili su Hrvati.Sve to nije bilo dovoljno Hrvatima pa lansiraju "Hrvatsko proljece" 1971,gde je sve konce u rukama drzao kvartet Tripalo,Savka,Tudjman i Bobetko.U to vreme Milosevic je bio nepoznati pravnik.U svom naumu kvartet nije uspeo,jer je SSSR bio mnogo jak,pa Nemacka nije smela mnogo da talasa.Inace vec tada su bili pravljeni spiskovi Srba za odstrel.Milosevicevo "dogadjanje naroda"bilo je samo odgovor na divljanje Siptara na Kosmetu i autonomastvo u Vojvodini,koje niko normalan nebi trpeo.Srbija,verovatno ne znate nije mogla da donese nikakav zakon ili odluku o bilo cemu,ako se sa tim ne sloze pokrajine,a one su takve kakve su bile, bile prilicno nenaklonjene Srbiji(blag izraz)i stvorene su da bi Srbiju vecno drzale u sahu.U isto vreme Hrvatska nema autonomija,iako su,moras priznati,Dalmacija,Istra,Lika,Kordun ili Baranja bile mnogo vise po svim parametrima pogodnije za autonomije od srpskih pokrajina.Ovim ne zelim da opravdavam Milosevica,jer o njemu mislim sve najgore,prevashodno zbog sveg zla nanetom upravo Srbima.Zelim samo da kazem da Milosevic i njegova politika nemaju blage veze sa dolaskom Tudjmana na vlast i sveg zla kojeg je naneo ne samo Srbima vec i hrvatskom narodu,jer politika secesionizma u Hrvatskoj potice jos od Kraljevine SHS.Hrvatima je zajednicka drzava trebala da bi se oslobodili okupatora.Verovatno bi bili izdeljeni posle Prvog sv.rata izmedju Italije,Austrije i Madjarske,isto kao i Slovenija.Milosevic ,a ni srpski narod nikada nije zeleo raspad SFRJ,koju ste vi voleli,za razliku od Tudjmana.To neka vam bude prva premisa kada govorite o ratnim desavanjima u bivsoj SFRJ,ostalo ce vam se "kasti" samo po sebi.
bojan
MOMIR,IVAN,ALEKSANDAR...@ postaje zamorno iako postavljate logicna pitanja, iako logicno razmisljate i trazite odgovore na ta pitanja i na kraju krajeva ste 90% u pravu. Jednostavno ne mozete da vodite bilo kakvu polemiku kada na drugoj strani nemate ljude razborite i spremne da kazu da je 1+1=2.Ako budete svi vi sada tvrdili da je mleko belo ZAGY ce vam odgovoriti da je i to Miloseviceva propaganda...okanite se corava posla...nema tih cinjenica kojima ZAGIJA mozete ubediti ato je ono najzalosnije jer on sam NE ZELI da vidi da je drugacije od onog kako on misli!

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља