уторак, 24.11.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
уторак, 14.04.2009. у 22:00 Јелена Церовина

Косово нам не могу узети двапут

Није потпуно искључено да саветодавно мишљење Међународног суда правде о проглашењу независности Косова буде такво да се може тумачити на различите начине, односно да га и српска и албанска страна могу третирати као своју победу пред највишом судском инстанцом у свету. То би, међутим, значило да је пропуштена прилика да се разреши једно правно питање што је и главна функција суда, каже у разговору за „Политику” др Тибор Варади, професор међународног права и један од заступника Србије пред овим судом у спору са Босном и Херцеговином.

„Саветодавно мишљење не обавезује никога, али има велику политичку тежину. Биће сигурно аргумената да то није правно питање и да суд њиме не би требало да се бави. Али био бих заиста непријатно изненађен ако би суд прихватио те аргументе”, каже професор Варади.

Да ли суд може да се огласи ненадлежним ако је Генерална скупштина од њега затражила мишљење?

То је у начелу могуће. Верујем да ће бити и иницијатива у том правцу, пре свега Приштине и неких држава које су признале независност Косова. Ово је, међутим, „пар екселанс” правно питање и као такво га је квалификовала и Генерална скупштина УН. Другачији став био би чудан у овим околностима. Биће, међутим, и таквих држава које су искрено заинтересоване да највиша правна инстанца света да мишљење о том сложеном питању, јер имате с једне стране право народа на самоопредељење, а с друге стране принцип суверености и та два принципа нису увек лако спојива.

Аргументи које износи наша страна и које сам имао прилику да видим добро су срочени и имају значајну тежину.

Какве би последице произвело мишљење суда да је проглашење независности Косова у складу са међународним правом? Колики је то ризик за Србију која је рекла да ће прихватити одлуку суда каква год била?

Ја не видим ту неки заиста велики ризик. Ако би суд стао на такво становиште Косово нам не би било још једном одузето, оно већ од 1999. године фактички није у српској власти. Фактичко стање се не би променило, али би оно постало чвршће него што је сада.

А ако би суд донео одлуку да је проглашењем независности Косова прекршено међународно право?

То би онда могло још једном да отвори врата преговорима.

Мислите ли да би Албанци били спремни на то пошто већ имају подршку неких од најмоћнијих земаља за проглашење независности?

Не верујем да ико може да одговори на то питање, али мислим да би ипак постојала шанса за преговоре. Нова америчка администрација вероватно би хтела да покаже да је за власт права и преговори би отворили могућност да се дође до неког решења, али с намером да се фактичко стање не мења битно. Преговори су начин да свакоме буде спасена част, а пре свега оним држава које су признале независност Косова.

 Да ли је могућ политички утицај на суд?

Доношењем одлуке да је изградња израелског зида на палестинској територији противна међународном праву суд је показао своју независност јер је политички став великих држава био супротан томе. Не мислим да је суд под политичким утицајима. У суду има пуно људи, то је сложено правно питање, постоји и људски фактор, али не може бити речи о политичком диктату. Биће занимљиво видети које су земље сматрали важним да учествују у том поступку подносећи аргументе у прилог српској или албанској страни. То ће бити индикатор политичких кретања и подела у свету.

Коментари54
928e9
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

profesor iz Sofije Lukic
Ovo je dobar put borbe za KIM jer istina nikada nije preterana.U potpunostoi podrzavam ovakav nacin borbe,borbe istinom,argumentima...Jer bilo kako bilo,KIMnikada nece postati clanica UN,a samim tim ni ravnopravni cinilac u medjunarodnoj zajednici.Za njega vazi samo LEX SPECIALIS,ali koji mu po medjunarodnom pravu nikada nece dati ravnopravan status u medjunarodnoj zajednici,a da ne govorimo otome da ga jedna Spanija, Rusija, Kina, Slovacka, Kipar, Indonezija- NIKADA NECE PRIZNATI,kao i masa muslimanskih drzava.A tocak istorije se okrece,pa ko zna,mozda u nekom drugom povoljnijem vremenu i tu fantomsku tvorevinu zadesi neka "OLUJA",sa svim poledicama,koje iz nje proizilaze.POZDRAV IZ SOFIJE CENJENIM CITAOCIMA!!!
Ludwig Boltzmann
Cinjenica da su navodno predate dve knjige, jedna o istorijskim cinjenicama (kako su od Drugog Sv. Rata Albanci postali vecina, jakim razmnozavanjem i ilegalnom invazijom), druga o pravnim argumentima, govori da slucaj profesionalno uradjen. Ja bih tome dodao spisak SVIH sela, brda, planina, gradova, preduzeca: Pec, Prizren, Djakovica, Pristina, Klina, Strbac, Urosevac, Gnjilane, Mitrovica, Ibar, Kosovo, Kosovo Polje, Podujevo, Globocica, Gracanica, Zubin Potok, Suva Planina, Vucitrn, Djurdjevic, Golubovac, Sitnica, Milosevo, Obilic, Rachac, Vucitrn, Mokra Planina, Malisevo, Belo Polje, Belaj(losa sudbina na turskom), Kosovska Kamenica, Decani, Belasica (dobre skijaske staze), Kacanik, Vitina, Dragas,..itd Prema granici sa Albanijom imas poneko selo kao Babaj Boks sa albanskim imenom i to je sve. TAKO JE BILO OD PAMTIVEKA. Albanci su gosti, koji su se najvise ILEGALNO prebacili preko albanske granice, bezeci od BEDE i neuredjenog drustva. Sta mislite kad je Albanija stvorena? POSLE BALKANSKOG RATA, 1912!! Zamisli! Albanski narod je u Albaniji. Nigde na svetu nema dva ruska, engleska, poljska, svedska naroda. Ovo bi bilo prvi put u istoriji sveta da se stvori DRUGI ALBANSKI NAROD, Albanija #1 i #2, a pogotovo kad se zna da i Albanija #1 svega 100 godina stara! Da nije tuzno, bilo bi komicno. Oni nemaju ni svoju rec za Albaniju #2, vec su iskopiljili nasu svetu rec u "KOSOVA"! Kakav je to "narod", koji nema ni dzamija, ni istorije, ni poezije, ni knjizevnosti, ni muzike, ni sportova, ni starih grobova, ni reka, ni sela, ni gradova, ni brda, ni znamenja, ni bitaka, ni znamenja, ni svojih heroja (ako ne racunas ratne ove skorasnje ratne zlocince i one u Albaniji #1, poput Skender Bega). US bi mogla da napravi bolji argumenat, da Kosovo bude americka, nego albanska drzava. Amerikanci su se borili, bombardovali danju nocu SCG, ukidali vodu i struju 2 milionskom Beogradu, preteci da zitelje podave ko miseve, ubili oko 3000, osvojili teritoriju, a sta su Albanci uradili
Dragan
Sta znaci naslov? Da je Kosovo oduzeto 1999.g. fakticki. Ocigledno da Srbiji i Srbima borba za pravni status Kosmeta ne donosi nikakve prednosti, jer na terenu vecinsko stanovnistvo stvara svoju drzavu. Sta ako sud odluci da je secesija nelegalna, ali da se to moze ispraviti raspisivanjem referenduma? Taj model je cesto primenjivan. Rezultat ne bi promenio nista, jedino bi otcepljenje dobilo demokratsku legitimaciju. Osim toga ne treba zaboraviti da u istoriji gotovo nijedna secesija nije bila unapred odobrena od strane maticne drzave, pa ipak su sprovedene.
Сале Јовановић
Не верујем у снагу међународног права и под претпоставком да будемо задовољни необавезујућом одлуком међународног суда правде. Сетимо се и обавезујућих аката који су нпр. некадашњу САО Крајину регулисали као територију под заштитом УН - па ништа. Нама је у крајњој линији фактички свеједно каква одлука буде донета, али је добро да се зна да се кршило право против нас.
mp
Spor kod medjunarodnog suda praticemo sa velikim interesovanjem. Ishod je vazan za nas jer su nas velike sile uglavnom kritikovale kako smo mi se sluzili nasiljem na Kosovu i to je bio glavni pregovaracki "argument" za otimacinu.Sta su nasi problemi? U medjunarodnim odnosima od kraja hladnog rata se nismo dobro postavili niti zastitili svoje interese. Molile su nas druge nacije i sami dobronamerni jevreji (ima i ovih koji nisu dobronamerni ali ima i onih i koji nas mrze jer su uobrazili da oni treba da vladaju svetom i odlucuju o svacijoj pa i o nasoj sudbini (Abramowitz, COhen, Albright, Holbrook, Kushner itd) i pored ovih koji preziru Srbiju, mnogi dobronamerni ljudi i nasi prijatelji u svetu mole da se Srbija uozbilji da u svet posalje svoje najbolje ljude u diplomatiju (to u USA nije slucaj ni dan danas, mi nemamo diplomatski kadar za USA) nemamo odnose sa javnoscu ni u USA ni u zapadnoj Evropi, nemamo principijelne stavove. Za vreme Busha smo bili duzni da znamo ko u americkoj politici odlucuje o Kosovu i postavimo se na pravi nacin ...nismo to znali. ni danas ne znamo. Saljemo za ambasadora ne obucenog klinca koji "poznaje Obamu" i rahma Emanuela kojeg preziru mnogi u USA Nije bilo tesko poznavati Obamu on je bio zastupnik najsiromasnijih i najugrozenijih ...ali to nece promeniti stav koji je Obama nastavio ...ukratko oni poitivni Amerikanci su uvek pitali sta zelite sa Kosovom a iz Beograda su stizali vrlo konfuzni signali. Ni prethodna ni ova vlada se prema USA nisu postavili na najbolji nacin. Kostunicini su bili puni nepoverenja i slabo su saradjivali, dok su Tadicevi konfuzni i upleteni u besmisleni skandal Kovacevic; tu je nasa diplomatija gubila vreme za nista ...vlada u Bgd ne saradjuje ni sa rasejanjem u USA ciji je stav prema Kosovu vrlo jasan i tako su i pisali u najvise krugove USA vlade. Kosovo nije za prodaju, nemate ni jedan vazeci argument da biste nam ga oteli...

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља