среда, 16.10.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 22:55

Држава проучава „Ушће”

Аутор: М. Авакумовић - Д. Мучибабићпетак, 22.05.2009. у 22:00
Како је обављена укњижба: пословни центар и шопинг мол

Правобранилаштво и Тужилаштво Републике Србије добили су правну анализу купопродаје пословне зграде „Ушће”, али своје мишљење о том случају још нису спремни да поделе са јавношћу. И једни и други кажу да је прерано за коментаре и конкретне потезе, односно покретање истраге, будући да још нису проучили доказе.

Томо Зорић, портпарол Републичког јавног тужилаштва, каже да ће након обраде документације одлучити шта ће даље предузети и о томе обавестити јавност. О евентуалном покретању истраге није хтео да говори.

У Републичком јавном правобранилаштву, коме је такође пре три дана градоначелник Београда Драган Ђилас послао извештај о случају „Ушће”, јуче нису могли да се изјасне да ли ће повући потезе да накнадно заштите интересе државе.

Јер, Закон о промету непокретности недвосмислено налаже поништење уговора уколико постигнута цена није сразмерна тржишној вредности некретнине у време склапања уговора. Очекује се да Републичко јавно правобранилаштво покрене поступак за накнаду штете, уколико је продајом зграде за десет милиона марака оштећена државна имовина.

Страхиња Секулић, градски јавни правобранилац, напомиње да закон дозвољава ретроактивну наплату штете, само уколико страна која сматра да је оштећена буде успешно доказала своја права.

– Размишљамо да покренемо поступак за накнаду штете за градско грађевинско земљиште. Тражимо законске могућности да остваримо наша имовинска права и чекамо одлуку републичких институција – истиче Секулић.

Правна анализа градског јавног правобранилаштва је указала на низ пропуста приликом продаје зграде „Ушће” – оглашавање продаје, измена текста уговора у корист купца и погрешно означавање парцела и објеката при упису права коришћења.

Из документа градског јавног правобранилаштва произилази да је купац урушене зграде, манипулишући бројевима катастарских парцела и статусом изграђених објеката, успео да се укњижи на око 5,6 хектара земљишта, избегавши тендер за закуп, тако да би и рад катастра непокретности могао да буде преиспитан.

Ненад Тесла, директор Републичког геодетског завода, предузеће конкретне мере утврђивања одговорности уколико, каже, добије налог од републичких органа.

– У медијима је у последње време било доста контрадикторности поводом овог случаја. РГЗ има службу која контролише укњижбе по налогу тужилаштва или МУП-а – одговара на питање да ли је за Републички геодетски завод знатижеља јавности и постављање правне анализе градског правобранилаштва на сајт Скупштине града био довољан повод да самоиницијативно преиспита одлуке својих служби, не чекајући налог тужилаштва.

Он каже да не може да тврди да ли је укњижба урађена по пропису, али наглашава да треба имати у виду да су у међувремену промењени многи прописи.

Ипак, како инвеститор шопинг мола, који се налази на спорном земљишту, акт о урбанистичким условима није могао да добије без решених имовинских односа, односно сагласности власника земљишта, у овом случају државе, Републичка дирекција за имовину би такође имала шта да каже на ту тему.

Србољуб Панић, заменик директора Дирекције за имовину, јуче није могао са сигурношћу да потврди да ли је ова институција надлежна за бригу о државној имовини дала сагласност за укњижбу права коришћења земљишта и власништва над изграђеним објектима „Јуропијен констракшну”, купцу пословне зграде „Ушће”.


Коментари3
5598f
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Ранко Бајић
У овом предмету све је јасно за стручњаке који познају прописе о грађењу. Довољно су јасни за писмене али је проблем када их треба применити као уосталом и скоро све законе у нашој земљи па измишљамо све чега се сетимо само да изврдамо законе. Разлог томе је познат. Предложио бих да посао покрене правобранилац а после натера и друге да одраде свој део посла.Мислим да је посао велики али треба коначно кренути. Не могу новинари бити ти који уводе ред у нашој држави јер имамо више институција чији је то превасходно посао. Када би мене питали ја бих после правобраниоца, ако ништа не пронађе, преиспитао, али пре тога суспендовао све урбанисте Београда, док се не сагледа цео проблем. Није овде само Ушће у питању. Има тога толико да ми ни цела страна не би била довољна да све наведем а ја могу само да надлежне подсетим да се прихвате посла и ништа више.
Модератору
Цмок, цмок:)
вокс попули
Нек држава проучи и оних 15 девизних рачуна бившег градоначелника.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља