Уважени г. министар почиње свој одговор тешком логичком грешком. Он, наиме, тврди како нисам ни прочитала правилник о коме сам писала, а ја тај правилник, аман, два пута у тексту цитирала (члан 10 и члан 14)! Може ли нека оптужба бити више самонегирајућа од ове?

Поштовани г. министре, документ о коме говоримо (Правилник о условима за обављање промета медицинских средстава на мало ...) има свега двадесетак чланова, па ми није било претерано тешко да га прочитам, а мој текст са два цитата има тек пола стране, па ме стварно чуди да су вам ови цитати баш тако лако промакли. А видите, проблем је био управо у томе што ме је садржај овог правилника веома подсетио на доба Јула, када су министри убијали конкуренцију пунећи своје правилнике разноразним неразумним ограничењима. Сматрала сам да је то права тема за „Политику”, да читаоци треба о томе да сазнају, и то тако што ћу цитирати делове правилника – да се људи својим очима увере како се ствари враћају на старо! Дакле, у том циљу ја буквално препишем део текста, а на то г. министар напише да текст нисам прочитала! О tempora…

А видите, г. министре, ја нећу да нас било ко враћа у доба Јула, па се буним када то приметим, знате. На кључно питање које сам Вам поставила Ви грађанима нисте одговорили – у ком се то европском правилнику који важи (и) за оптичаре захтева опрема, која „онемогућава самопослуживање медицинским средствима од стране купаца”, или се регулише (без обзира за кога правилник важио) да канцеларија треба да има најмање шест квадратних метара и где се баве таквим ограничењима која убијају конкуренцију, да Вас ја сада вратим на моје питање?

Штавише, ако је ово правна држава, како је онда могуће да нам поручите да оптичари слободно могу да крше члан члан 10 и члан 14 став 2 овог правилника? Па нећете ваљда сами да иницирате кршење документа који сте својеручно (пише тамо: с. р.) потписали и још да нас о тој одлуци необавезно у новинама информишете? И шта ако издате две-три контрадикторне изјаве, као што се већ десило? Које новине да узмемо као ново законодавство? Ја зато лепо рекох: Томице, повуци правилник, измени спорне ствари, али узалуд.

Јавност сада захтева одговор, макар питање поставила проф. Дана Поповић, за коју сте, како кажете, очигледно неоправдано сматрали да је много озбиљнији коментатор (хе, хе). Узмимо да сте потпуно у праву. Али, зар то мења ствар? Ваш правилник и даље убија конкуренцију и додатно урушава овај јадни привредни амбијент. Стога, г. министре, јавност од вас с правом очекује одговор на то питање – зашто не повучете тај правилник, а не на питање које Вас највише окупира: је ли проф. Дана Поповић прочитала оно што је – цитирала.