петак, 22.03.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:00

Киша граната као психолошко средство

понедељак, 22.06.2009. у 22:00
Миле Мркшић (Фото АФП)

„Цео Книн је био засут ракетама из вишецевних бацача који се, иначе, због непрецизности не користе за нападе на насеља а све што су хтели да гађају прецизно – гађали су прецизно... Мене је чудило што су нашу команду погодили само једном, а могли су још десет пута”, рекао је бивши командант Војске Републике Српске Крајине Миле Мркшић у наставку сведочења пред Хашким трибуналом. Пензионисани генерал сведочи по обавезујућем налогу судског већа, на позив одбране хрватског генерала Анта Готовине, оптуженог за прогон српског становништва из Книнске крајине током операције „Олуја” у августу 1995. којом је командовао. Оптужени су и генерали Иван Чермак и Младен Маркач.

Док га је испитивао тужилац Едвард Русо, Мркшић је нагласио да су војни циљеви у Книну, попут команде војске РСК, на почетку операције „Олуја” били погођени изузетно прецизним топовским пројектилима. Ракете за нападе на градске четврти, с друге стране, имале су „психолошко дејство” и „излуђивале становништво” које је стога само и без наређења за евакуацију, убрзо почело да бежи из Книна, рекао је Мркшић.

Он је изјавио да је Книн био практично „небрањен град”, пошто су све јединице војске РСК биле на линији додира с Хрватском војском. Иста ситуација је била у Обровцу, Грачацу, Бенковцу и Вргинмосту, који су се такође нашли на удару ракетних напада. „Ја сам се чудио што они туку по насељима, а не по фронту и војсци... Није ми било јасно шта је циљ, зато што нам није била процена да ће нас терати... Дошли смо до закључка да им је циљ био да се застраши становништво и да се тако пољуља прва линија одбране, зато што су борци одлазили у насеља да виде шта им је с породицама”, казао је Мркшић.

Сугерисао је да су хрватске снаге могле прецизном артиљеријском ватром затворити све путеве из Книна „да нико не може да изађе”, али да им је циљ био супротан, због чега су оставили отворен коридор за евакуацију народа „који је кренуо зато што није могао да издржи ту ватру”.

Мркшић је објаснио и да је Хрватска војска могла да у Книн уђе првог дана „Олује”, 4. августа, и да „не зна зашто су чекали” до сутрадан поподне.

Сведок је поновио и да евакуација цивила и војске из Книнске крајине до места Срб није требало да буде „трајна”, и да су, по упутствима из Београда, сви очекивали да ће после неколико дана међународна заједница притиском на Хрватску омогућити њихов повратак.

Мркшић је изјавио и да „не зна ко је донео одлуку” о повлачењу из Срба ка Бањалуци и Србији, али да је она била последица притиска „с леђа” хрватских снага „које су хтеле да ослободе целу територију”. „До Срба је евакуација била организована, а од Срба је свако узео своју породицу и ту више није било војске. Био је само наоружан народ, љут и неспособан за одбрану”, описао је јуче у судници тадашњи командант војске РСК.

На крају вишедневног сведочења, генерал Мркшић ће и данас одговарати на додатна питања Готовининих бранилаца.

О.М.


Коментари21
b4cdd
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

boris lukša
Neka mi netko upućen u prilike na terenu objasni kakvo je trebalo biti rješenje, i to pravedno? Da Srbi i Hrvati ostanu na svojim ognjištima, a da žive u državi Hrvatskoj. Koliko ja shvaćam, Srbi nisu željeli živjeti u Hrvatskoj i nikakvi planovi Z-4 ne bi bili dobri. To je bilo već na samom početku "ili-ili", i tako je ispalo na kraju. Spominjanje državotvornosti srpskog naroda u Hrvatskoj i prava na otcjepljenje po mom sudu nema smisla spominjati, jer bi tada trebalo vratiti kotačić povijesti unatrag i vratiti Autonomijama ono što je Milošević srušio. Srbija sa autonomnim pokrajinama i Hrvatska sa dva državotvorna naroda bili su "recept" kreatora Jugoslavije kako bi se ista sačuvala od "hrvatskog separatizma i srpskog hegemonizma". Rušenjem prvog automatski se urušio i onaj drugi "osigurač".
kresimir v
Milanko , 25/06/2009, 19:37 - zbog čega širite te lažne informacije ?
Milanko
bodul...да занимљиво што Ви браните и правдате "Олују" и "Бљесак" као "сјајне" (цитирам прилог са прошлогодишњег Дневника ХРТ1 поводом "Олује")акције ѕбог бомбардовања градова. А притом се подсетите нестанака многих Срба у градовима од Сиска до Осијека које је вршила полиција...то је већ подсећало на време усташа...Крајина је била под заштитом и протекторатом УН-а,то не поричете, што Хрватска то није поштовала,ако је већ 3 године била њена чланица?Шта је са транскриптима хрватског врха на коме се говорило о "Олуји"? Да се протерају сви Срби,то је било једино решење! Ако се не варам то је Туђман рекао?! Да се не лажемо било је протеривања хрватског становништва и не поричем то, али никако не може бити то оправдање за етничко чишћење Срба Крајишника!
perica isakov
G.Milanko, NE,gospodine!Nemojmo srljati u POLUINFORMACIJE I MANIPULACIJE! 1. Nisam komentirao što su mislili nikakvih 300.000 Srba, NEGO ŠTO JE MISLIO , RADIO i ZNAO njihov zapovjednik MILE MRKŠIĆ! Dakle, ona osoba koja zna puno, puno više od 300.000 izmanipuliranih ljudi! A da je Mile znao i bio svjestan šta radi, valjda nećemo dvojit. Ako jedan zapovjednik i čovjek koji po ustoličenju ide na brifing i instrukcije direktno kod Miloševića, kaže da "su hrvatske snage osloboditelji", onda zaista nema razloga da sumnjamo da je tome tako.Nadam se da to nije upitno! Pametnom , zaista dosta! 2. A što se tiče Vašeg pitanja "kako je 300.000 ljudi moglo da bude okupator na svojim vjekovnim ognjištima?", postavio bih Vam protupitanje; 1. Da li su njihova "vjekovna ognjišta " spaljeni i protjerani Kijevo? Škabrnja? Vukovar? Drniš? Vrlika? Slunj? Ćelije? Posavina? Dubrovnik? Zadar? Petrinja? Baranja? Maljkovo? Hrvace? Lovinac?...i sva ona druga manja mjesta sa izrazito hrvatskom većinom, koju je "manjina" etnički očistila i pobila Hrvate 1991.,a teritorij nasilno pripojila ? Hm, hmmm..neće biti baš tako, jelte? ...2.Drugo pitanje: Znadete li možda da osim tih, etnički(o povijesnom da i ne govorim) većinskih hrvatskih mjesta, na ostalom okupiranom području nisu eksluzivno živjeli nikakvi vlasnici "vjekovnih ognjišta", nego da su živjeli pomješani pola-pola sa još starijim vlasnicima tih "vjekovnih ognjišta"- Hrvatima! A svi su oni protjerani ili pobijeni 1991. Eto, sada Vi razmislite još jednom , zašto baš zapovjednik Vojske podsvijesno na Sudu priznaje " da je bio okupator, kojeg su osloboditelji htjeli protjerati"! Upravo zbog toga; jer je znao što je učinio 1991.g, dok Hrvatka nije imala vojsku, sa "nešto starijim vlasnicima vjekovnih ognjišta" , te još sa dodatnim desetcima mjesta koja etnički niti približno ne staju u istu rečenicu sa njegovom tvorevinom, a kamoli sa nekakvim "vjekovnim ognjištima " Srba....Opet; PAMETNOM DOSTA!
Cro army
Zaista čudno šta bi se trebalo reći za Vukovar ili Dubrovnik da ne nabrajam dalje? -.-'

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља