понедељак, 16.09.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 16:07

Тужилац чека да Томпсон запева у Србији

среда, 22.07.2009. у 22:00
Публика са препознатљивом иконографијом на концертима Марка Перковића Томпсона

Само јавни тужилац– то је најкраћи одговор на питање ко је у Србији овлашћен да тражи забрану емитовања снимка наступа музичара попут Марка Перковића Томпсона. Или концерта, под условом да он икада одлучи да запева своје песме попут оне „Јасеновац и Градишка Стара” пред овдашњом публиком. Милош Живковић, асистент на Правном факултету у Београду, додаје да по свему судећи ни због емитовања снимка концерта „Било једном у Хрватској” прошле недеље увече – нико неће бити одговоран. Нема основа за то.

– Одговорност није предвиђена нашим садашњим прописима и нико неће правно одговарати за то што је емитован снимак тог Томпсоновог концерта на „Максимиру” – уверава наш саговорник. – Ипак, кад је реч о одговорности за ширење мржње – она је могућа, али опет да се зна: за иностране програме тренутно не одговара нико. Нека домаћа телевизија са седиштем у Београду, на пример, може да буде кажњена по нашем закону, али „Дискавери” или ХРТ, који овде нису добили дозволе, не подлежу санкцијама наше државе. Онда би, дакле, било логично да су одговорни кабловски дистрибутери који их „пропуштају” до гледалаца у Србији. Пошто таквих прописа нема, нико не може одговарати, и ја то као медијски правник видим као проблем.

А шта нам то недостаје да бисмо имали медијски штит за мале екране?

– Проблем је у законодавству, јер Републичка радиодифузна агенција још није донела пропис по коме би кабловске оператере и програме унутар кабловског система ставила под свој надзор. То је недостатак у нормативном деловању РРА – објашњава Живковић, који добро познаје медијско право а и праксу, па каже да потпуно разуме зашто није лако ни јавном тужиоцу. Не може ни он да прати шта се емитује на 160 канала, још у јулу, у време одмора, у недељу увече.

Наш саговорник додаје да о забрани ширења информација у Србији одлучује суд на предлог јавног тужиоца у посебном поступку, у складу са Законом о јавном информисању. Ти услови су доста строги и о забрани мора да одлучи суд. Забранити ширење информација унапред врло је тешко, пошто су услови веома строги, наглашава Милош Живковић. А то што је Томпсон „персона нон грата” на концертима у неким земљама Европе…

– У Холандији, Аустрији, Швајцарској забрањено је одржавање његових концерата, али не и продаја це-де-ова, јер је тамошња јавност, пре свега наши људи који тамо живе, реаговала упозоравајући да долази човек који велича злочине из Другог светског рата, геноцид. Зато су те државе, осетљиве на такав речник и симболе, и забраниле да код њих свира и пева. То што су они тамо тако реаговали за нас не мора ништа да значи. Наш јавни тужилац не може да каже: „Пошто су њему 2006. забранили концерт у Холандији, ми забрањујемо емитовање концерта”. Не, то се увек гледа посебно, као конкретан случај, догађај.

Живковић истиче да ми нисмо ауторитарно друштво као у време једнопартијског система, када је јавни тужилац могао да ради без суда а по сопственом уверењу. То што су услови да се унапред забрани ширење информације врло строги – не значи да онај ко је емитовао ту информацију не може накнадно да одговара.

– Конкретно, то значи да нико не може да забрани гостовање Марка Перковића, причам теоретски, на Радио-телевизији Србије у емисији „Кључ”, макар он био декларисани проусташки оријентисан музичар. Али, он ће одговарати за сва кривична дела која почини током свог гостовања, а евентуално и медиј који га је позвао – истиче Живковић.

Интересантно је да се и хрватска јавност усталасала због снимка Томпсоновог концерта. На врло читаном сајту index.hr има и критика због „културоцида ХРТ-а над Хрватском у глазбеном смислу”…

Рајна Поповић


Коментари39
5a538
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Dragan SA
Mene ne cudi da ste vi Srbi u Srbiji takvi kad imate pametne asistente.A i neke individue koje vole da gledaju antisrpske programe.Mislim da smo mi Srbi u dijaspori veci Srbi od vas tamo.A sto se tice predsednika,dovoljno bi bilo da nesto kaze i vise nikad takav program ne bi bio pusten u Srbiji.
Petar Markovic
Pazi ti molim te o cemu se ovde raspravlja: "treba li mu zabraniti ili mu ne treba zabraniti nastup"? Pa cudo je da je taj covek jos uvek na slobodi, da nije osudjen na 10 godina robije zbog vredjanja Jasenovackih zrtava i zbog velicanja genocida u Jasenovcu. Dakle, pitanje nije da li todicni nacista sme ili ne sme da peva u Srbiji -- naravno da ne sme - nego da li u Srpskom drustvu ima morala i svesti: sta se ceka sa uvodjenjem zakona o negiranju genocida u Jasenovcu? Pa zamislite sta bi Jevreji uradili da se njima pojavi neki nemac koji velica Holokaust i vredja zrtve javno, kroz populisticke pesme, okupljajuci mlade i nerazvijene mozgove da ga prate u ritmu? Jevreji bi prevrnuli svet naopako da se legalno jedan takav huligan kao sto je Tompson stavi iza resetaka i da tamo ostane dugo, dugo vremena. Zasto Srbi ne traze slican zakon? Zasto Srbi vec od samog starta nisu na sva zvona trazili hapsenje? Zasto Srbi nisu isposlovali zakon o genocidu u Jasenovcu? Zasto Srbi nisu Jasenovac podigli na nivo Holokausta? U cemu re jerzlika izmedju Holokausta i Jasenovca? Da rezimiram: Ne moze jedna nebulozna izjava jednog marginalnog asistenta da zauzima novinski prostor postavljajuci pitanje "da li sme da peva ili ne sme da peva" --- pitanje je "kada ce se napokon nacisticki huligan naci iza resetaka gde mu je mesto".
Милорад
Погледајте лика са леве стране. Као да га је описао Радован III, кад је рекао, а поглед му се губи у даљини...Драги пријатељи, није лоше да се понекад појаве овакви чланци, чисто ради знања и равнања...Да смо ми најдемократскија земља, а да је народ опуштен и ослобођен мржње је пролазак ових пар ликова горе на сајт. То се преко не дешава. А да се ми не бринемо шта се десило нашем народу како рече неко горе, није тачно. Бринемо се, плачемо за њима и памтимо.
Ivan D
@Slobodan iz Becal Ako ne znas razliku izmedju cetnika i ustasa, procitaj nesto pa diskutuj. Preporucujem da zaobidjes stivo sa balkana kako bi imao nepristrasne izvore. Citaj engleske, americke clanke npr. Vodju cetnika je odlikovao Truman, dok je vodja ustasa bio u talu sa Hitlerom i Musolinijem. Ukucaj ova imena u Wikipediju pa nauci ponesto pre nego sto diskutujes drugi put.
Ivan D
Naravno da se moze kazniti... Samo ako drzava ima volju, moze da je i sprovede jer drzavnih mehanizama prinude bar ima koliko volimo. Ocigledno da zapravo nikome ne smeta malo propagiranja ustastva u Srbiji. Ne mora se kablovski distributer goniti zbog emitovanja koncerta, dovoljno je da mu se malo procesljaju knjige, proveri lojalnost konkurencije... postoji bar nekoliko stotina propisa koje je distributer trenutno u obavezi da postuje... Samo ako ima volje, naci ce se vec gde je supalj.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља