четвртак, 21.01.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа
понедељак, 10.08.2009. у 22:00

Исти суд, исти спор, различите пресуде

Општински суд у Нишу није надлежан за вођење поступка против дневног листа „Прес” по тужби бившег начелника Војне дирекције за имовинско-правне послове Жарка Шурбатовића, сазнаје УНС.

У решењу достављеном туженој новинарки Драгани Коцић наводи се да је Општински суд у Нишу ненадлежан за овај спор, а у образложењу стоји да Закон о јавном информисању предвиђа надлежност Окружног суда.

Међутим, тај општински суд је по захтеву истог тужиоца, због истих података, али објављених у нишком дневнику „Народне новине”, од истог аутора Драгане Коцић, априла ове године донео пресуду којом су новинар и главни и одговорни уредник листа дужни да Шурбатовићу и његовој супрузи надокнаде нематеријалну штету у износу од милион динара.

Тада је у тексту у „Народним новинама” новинарка Драгана Коцић објавила оптужницу коју је против Шурбатовића и његове супруге поднело Окружно јавно тужилаштво. Шурбатовић и његова супруга су у међувремено за дело које им се ставља на терет оптужницом првостепено осуђени.

Станимир Ђурић, адвокат „Народних новина” каже да је невероватно да двоје судија истог суда доносе различите одлуке поводом истог спора:

– Ако је Општински суд био стварно ненадлежан за спор против „Преса” није могао судити ни „Народним новинама”. То значи да виши суд по жалби, коју сам поднео на првостепену одлуку, треба да је укине, јер је Општински суд признао да је за одлучивање у овом спору био надлежан Окружни суд. Поставља се питање због чега се Општински суд није огласио ненадлежним и за суђење „Народним новинама” тим пре што се на стварну надлежност пази по службеној дужности – казао је Ђурић.

Иначе, ненадлежност нема везе с тим што је седиште „Преса” у Београду, а „Народних новина” у Нишу, јер није у питању месна него стварна ненадлежност. Дакле, није смео да одлучује Општински већ Окружни суд, што је судија Јасмина Андрејевић, која је драконски првостепено осудила новинара и уредника „Народних новина”, очигледно превидела, а Татјана Ћирић, која је судила „Пресу”, увидела тек након упозорења председнице Општинског суда.

У. Н. С.

Коментари5
3d940
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Dragica
Ja vam mogu dokumentovati i da ISTI SUDIJA (i to ne jedan vec dva) u sporu gde razliciti ljudi tuze firmu po istom osnovu (plate koje su primili na "crno' pre vise godina), uz isti nalaz vestaka u Opstinskom sudu u VALJEVU donose razlicite presude. O sudstvu u zemlji Srbiji nema smisla trositi reci. Kakav reizbor i cega?
Goran Zivic
Licno sam svedok kada isti Sud u Cupriji uz pomoc okruznog Suda u Jagodini, za isti spor donosi razlicite presude i to konkretno za slucaj nistavnosti kupoprodajnog ugovora, zbog nepostojanja saglasnosti Ministarstva finansija. U prvom sporu prvostepeni Sud u Cupriji na ponovljenom postupku po zahtevu Vrhovnog Suda, potvrdio i doneo pravosnaznu presudu prethodno donesenu ne postupajuci po zahtevu Vrhovng Suda i njihovom misljenju koje je bilo u suprotnosti tadasnjem Zakonu u kome jasno pise: da je kupoprodajni ugovor overen bez saglasnosti Ministrastva finasije nistavan. Ja smtram da je prvostepeni Sud u ovom slucaju pravilno doneo odluku. U drugoj presudi za isti spor samo drugi slucaj, Sud u Cupriji je odbacio tuzbu za ponistaj ugovora zbog nepostojanja saglasnosti ministrastva finansija, zbog toga sto Sud smatra da nije potrebna saglasnost Ministrastva finansija vec samo njena procena dali je potrebna ili nije potreba saglasnost Ministarstva finansija. I sada se pitam: kako verovati nasim Sudovima, za pravedne presude kad isti Sud za isti spor donosi razlicite presude? Sto neko rece: "pustite Sudije neka rade kako oni hoce", a Ja kazem: kakva Drzava takvi u Sudovi.
Isidora
Nas divni krasni sud i nase vajne sudije. Uvek kada procitam samo naslov meni se sve u utrobi okrene za 360 stepeni.
mire nikolic
dobar dan srbijo .nase sudstvo je tako zalosno da nemoze biti zalosnije pravda je daleko sve je vise ocrnjenih na pravdi boga .
Mirjanaa
Nemojte, molim Vas, ništa loše pisati o našim sudijama.Oni su nedodirljivi. Pustite ih neka rade kako im se prohte. Nemojte slučajno pomenuti reizbornost. Odmah će svi ustati u odbranu svoje nedodirljivosti. Klasika. Sudije i primaju platu, zapravo, mi ih plaćamo da rade po "slobodnom sudijskom uverenju".

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

logo

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља