utorak, 02.03.2021. ✝ Vеrski kalеndar € Kursna lista
sreda, 27.01.2010. u 22:00 Zoran Avramović

I previše razloga protiv

Зоран Аврамовић

Ova tema nije na dnevnom redu srpske državne politike, ali svakako spada u krug onih debata koje označavamo kao strateška pitanja razvoja društva. Srbija, za razliku od drugih evropskih država koje hrle u zagrljaj najvećem vojnom savezu na svetu, ima sve racionalne razloge da vodi neutralnu vojnu politiku. Najpre, ne mogu se isključiti osećanja i sećanja na NATO agresiju 1999, naprosto zato što individualni i kolektivni život ne postoje bez emocija i njihovog upliva na naša ponašanja.

Na drugom mestu je moralna svest. Niko ko drži do osećanja dostojanstva, samopoštovanja, časti ne može da gurne pod tepih sva ona ubijanja i razaranja 1999. A pogotovu ne mogu da se prihvateobmane svetske javnosti o „humanitarnoj katastrofi Albanaca“, odbrani civilizacije od srpskog varvarizma, kako je govorio šef britanske vlade Toni Bler.

Nemogućno je zaobići i antipravnu činjenicu. U toj agresiji na Srbiju prekršeni su nacionalni ustavi i međunarodne pravne norme.

Naslage negativnih osećanja, svest o lažnim razlozima bombardovanja i gaženje međunarodnog pravnog poretka, samo su deo onog osnovnog razloga zbog koga Srbija nema šta da traži u tom vojnom savezu. U ne tako davnoj prošlosti na Srbiju su bacali bombe saveznici (Drugi svetski rat, Uskrs, 1944) i o tome govorimo kao istorijskoj činjenici preko koje je se prešlo. Sa NATO bombardovanjem stvar je u korenu drugačija. Posledica tog akta je, pored materijalne štete i ljudskih žrtava, oduzimanje dela teritorije srpske države (Kosova i Metohije) i iseljavanje (proterivanje?) preko sto hiljada Srba. Stvorena je zavisna država kosmetskih Albanaca zaslugom ovog vojnog saveza.

U Srbiji nijedna odgovorna politika to ne može da zanemari. Referendum o ulasku u NATO mogao bi da se organizuje tek pošto bi NATO na neki način ispravio posledice svog vojnog mešanja u državni suverenitet Republike Srbije. Tako nešto nije nerealno. Ne može se na obmanama, lažima i antipravnim delovanjem graditi zgrada bezbednosti u Evropi.

Drugi razlog o kome bi se razmišljalo na referendumu posle samokorigovanja NATO rezultata na Kosmetu jesteraison d`etre postojanja ovog vojnog saveza. Svako može da konstatuje činjenicu da se NATO širi prostorno, politički, vojno. Na putu proširenja upisuju se nove države i gomilaju se vojni kapaciteti. Da li to širenje može da stane – prvo je pitanje. Drugo je: ako nastavi sa takvim procesom – gde mu je pravac? Ne treba biti vojni strateg da bi se logički odgovorilo na ova pitanja. Već se ratuje u Avganistanu i Iraku, najavljuje se Iran, a vojni arsenali se pomeraju prema Rusiji.

Zašto je interes NATO-a da Srbija uđe u tu vojsku? Tvrdnjama po kojima je to samo stvar Srbije ne može se verovati. Imamo neke činjenice na dlanu. Podsetimo se samo dela Havijera Solane. U svim državnim reformama posle 2000. aktivno je učestvovao čovek koji je rukovodio NATO bombardovanjem SRJ. Posle okupacije Kosmeta izvršena je ustavna reforma, uz posredovanje bivšeg prvog čoveka NATO-a, koja je od Srbije i Crne Gore napravila „državnu zajednicu“. Zatim je pomogao odvajanje Crne Gore od Srbije (koja će ubrzo priznati nezavisnost Kosova i Metohije). Posle toga usledio je još jedan snažan udarac srpskoj državnosti. Priznata je državnost samoproglašenoj Pokrajini Kosovo i Metohija 17. februara 2008.

Drugi prikriveni interes NATO-a da Srbiju vidi u svojim redovima jeste da, na osnovu pogrešne percepcije srpskog etosa slobode i nezavisnosti, što više neutrališe izmišljenog ruskog igrača u evropskom i balkanskom dvorištu.

Kada se navedene činjenice stave na tas, nije teško uvideti prednosti ostajanja po strani NATO-a: odbrana državne celine, neprihvatanje krivice, nacionalno samopoštovanje, nada u samokorigovanje alijanse, izbegavanje uvlačenja u mogućne ratne sukobe širih razmera. I još nešto. Mešanje i pomoć Solane u državna pitanja posle 2000. godine pokazalo je da se uvek završavalo političko-nacionalnom štetom.

Sociolog, naučni savetnik

Komеntari22
e05d3
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Drago Abramović
Bravo Zorane! Nemam ama baš ništa da dodam, samo još jednom:BRAVO. Drago Abramovic Kranj,Slovenija 05.02.2010
Napred u proslost
Sve te argumente imala je i Nemacka posle rata, pa je ipak usla u Nato. Samo su oni odlucili da idu unapred, dok Srbija sa ovakvim misljenjima zeli da ide unazad. Bas se pitam da li je autor nekad dobio batine od svojih roditelja. Ako jeste, kako se roditelja nije odrekao i proglasio neutralnost prema njima? Sta vam znaci ta besmislena neutralnost? Ko moze da napadne Srbiju osim Natoa? Od koga to Srbija treba da se brani ako misli da je Nato nece napasti pa moze da izigrava neku neutralnost? Ako Srbija misli da ta neutralnost nesto znaci, trebalo bi da raspusti vojsku koja joj vise ne treba. Sta ce joj vojska?
Mirjana Tinkovich-Dorcolka
Secam se kao da je danas bilo - kada su bombe zasule Beograd - moj "Dorcol", za Uskrs 1944 god. To su nas nasi "saveznici" na nas veliki Srpski praznik darivali smrtonosnim poklonom. Ne idite dobrovoljno u zamku Anglo-saksonskih novih planova - reseni su da prave i da nastave sa kolonizacijom, pod imenom demokratske globalizacije. Mirjana-Arizona
Ceda Bradic
Када се наведене чињенице ставе на тас, није тешко увидети предности остајања по страни НАТО-а.. Postoji sasvim jednostavan razlog, zasto o pristupu NATO, ne samo da nema ni govora, vec je rizicno, i pomisliti. Razlog, "Kumanovski sporazum" (SRJ, uzgred, time dilema R CG za ocenu sopstvene vojno-politicke "realnosti"). Nedvosmisleno jasnim odstupanjem od bilo kakve ideje o pristupanju NATO, NATO dobija priliku da POSTUJE "Kumanovski sporazum", a time poziciju, da i sam bude POSTOVAN. U protivnom....sada vec "stasali" "milosrdni andjeo", moze da poleti u punom sjaju i "sa oreolom cestitosti i moralnosti". Kuda? Zasto? U kakvu "mirovnu misiju"?....
DUSAN VUKOVIC
Raspadom VARSAVSKOG PAKTA je NATO izgubio odbrambenu funkciju ALI JE PRESAO U NAPAD.Sada ima iskljucivo agresorsku funkciju.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

logo

Ovaj veb sajt koristi kolačiće

Sajt politika.rs koristi kolačiće u cilju unapređenja usluga koje pruža. Prikupljamo isključivo osnovne podatke koji su neophodni za prilagođavanje sadržaja i oglasa, nadzor rada sajta i aplikacije. Podaci o navikama i potrebama korisnika strogo su zaštićeni. Daljim korišćenjem sajta politika.rs podrazumeva se da ste saglasni sa upotrebom kolačića.

Prijavitе sе na našu mailing listu

* Obavеzna polja