petak, 22.11.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 22:57

Milioni maraka za „fabrikovane” optužnice

utorak, 11.05.2010. u 22:00
Беспотребна суђења на рачун грађана: Сарајево

Sarajevo, 11. maja – Poslanik u Parlamentarnoj skupštini Bosne i Hercegovine Slavko Jovičić zatražio je od Tužilaštva BiH da parlamentarcima dostavi informaciju o broju podignutih optužnica protiv visokopozicioniranih političara koje su „pale” u sudskom postupku, a od Ministarstva finansija i trezora BiH iznos sredstava koja bi trebalo isplatiti po osnovu nadoknade materijalne štete onima koji su pravosnažnim presudama oslobođeni odgovornosti. Štete su, tvrdi on, milionske vrednosti.
U razgovoru za „Politiku” Jovičić objašnjava da su pomenute informacije važne i zanimljive iz više razloga koji su, kako kaže, generalno produkt fabrikovanih optužnica, izrežiranih u kancelarijama, uglavnom, stranih tužilaca koji su napustili BiH, a čije greške će morati da plate poreski obveznici.
„Protiv više bivših i aktuelnih BH političara podignute su optužnice i vođeni sudski postupci, od kojih su, gotovo, svi završili oslobađajućim presudama. Prema mojim saznanjima 'pale' su sve optužnice koje su podizali strani tužioci, a 'pale' su zato što nisu podizane na zasnovanim dokazima, nego su fabrikovane”, tvrdi on i dodaje da bi „neko zbog svega toga morao odgovarati”.
Svoju tvrdnju Jovičić potkrepljuje i nekim konkretnim primerima, odnosno oslobađajućim presudama koje su izrečene u slučajevima, poput bivšeg člana Predsedništva BiH Mirka Šarovića, bivšeg premijera RS Mladena Ivanića, zatim bivšeg ministra finansija FBiH Dragana Čovića koji je, zajedno sa četiri suvlasnika Kompanije „Lijanović” i sudijom Ustavnog suda BiH Matom Tadićem, te profesorom Pravnog fakulteta u Sarajevu Zdravkom Lučićem, bio optužen za korupciju i organizovani kriminal.
Prema mišljenju našeg sagovornika, traljavost državnog pravosuđa ogleda se i u činjenici da je krivice oslobođen i zamenik direktora Interpola BiH Asim Fazlić, a nepravosnažno i bivši premijer FBiH Ethem Bičakčić i njegov zamenik Dragan Čović koji su bili optuženi za zloupotrebu položaja, odnosno odobravanje oko četiri miliona maraka iz federalnog budžeta za kupovinu i adaptaciju stanova jednom broju federalnih zvaničnika.
„Svi oslobođeni sada tuže državu i traže nadoknadu materijalne štete i to u pozamašnim iznosima. Znači nečija nestručnost prelomiće se preko leđa nedužnih građana, jer će šteta biti nadoknađena iz državnog budžeta, a da pri tom niko neće odgovarati”, kaže Jovičić i sugeriše da je upravo iz tih razloga zatražio pomenute informacije, jer želi da „javnost zna koliko će biti plaćena nestručnost stranih tužilaca”.
Portparol Suda BiH Manuela Hodžić potvrdila je za „Politiku” da samo Mirko Šarović, koji je, nakon što je godinu dana odležao u zatvoru, oslobođen krivice u predmetu „Privredna banka” Srpsko Sarajevo, traži odštetu u iznosu od 480.000 konvertibilnih maraka, „400.000 KM na ime materijalne štete, a ostatak za izmaklu dobit”.
„Troškove sudskog postupka snosi Sud, dok materijalnu štetu onima koji su oslobođeni krivice nadoknađuje država. Sa tužbenim zahtevima oslobođenih Sud ima veze utoliko što odlučuje u kojem iznosu će im biti isplaćena materijalna šteta”, objašnjava Hodžićeva, dodavši da se sudski troškovi podrazumevaju, bez obzira na ishod postupka.
U predmetu Čović i ostali, dodaje ona, sudski troškovi iznosili su 177.551 KM, od čega je samo 1.000 KM isplaćeno svedocima, a sve ostalo advokatima, dok je sudski postupak u predmetu „Privredna banka” Srpsko Sarajevo, u kojem je jedan od optuženih bio i Mirko Šarović, koštao oko 70.000 KM.
Zamenik ministra finansija i trezora BiH Ranko Šakota izjavio je za naš list da u budžetu BiH postoji posebna stavka koja se vezuje za radno-pravne sporove i na osnovu koje je moguće isplaćivati nadoknadu u slučajevima izvršnih sudskih presuda. To je, kaže, uobičajena praksa.
Analitičari se, takođe, bave „olako” podignutim optužnicama i procenjuju da su pomenuti procesi „određena vrsta političke igre, ili političkog pritiska s namerom da se pojedinac politički diskvalifikuje, ili da se prividnim sudskim procesom amnestira njegova odgovornost za počinjeno krivično delo”.
Dušanka Stanišić


Komentari0
f1f3d
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja