sreda, 02.12.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
ponedeljak, 24.01.2011. u 22:00 Jovo Bakić

Beznađe

U sistemima koji se nazivaju demokratskim vlada bi trebalo da radi u opštem interesu, a pošto su ljudi kvarljivi, naročito kada se nalaze u vlasti, opozicija, intelektualci i sredstva masovnog opštenja trebalo bi da je kontrolišu i javnosti ukazuju na njene zloupotrebe. Problem, međutim, nastaje onda kada su vlast i opozicija uvezane kako međusobno tako i sa bogatim ljudima zajedničkim interesima koji ih suprotstavljaju ostatku stanovništva, jer tada dolazi do gaženja opšteg interesa, iako se političari stalno na njih pozivaju. Tako, opšti interes mogu krstiti nacionalnim kako je to bilo tokom devedesetih, i onda se svako nepočinstvo, pa i najgori zločini, mogu pravdati navodnim nacionalnim interesima. Može se, međutim, vlast pozivati i na interese radničke klase kao na opšte, što se dešavalo u socijalističkom sistemu, a da se uglavnom radi u interesu vlastodržaca. Takođe, danas kad vlast govori o opštem interesu, misli na sopstvene i interese nekolicine najbogatijih ljudi. Primerice, čije su interese branili ministri trgovine, ekonomije ili poljoprivrede poslednjih deset godina? Da su odista branili opšti interes, za donošenje antimonopolskog zakona ne bi bilo potrebno osam godina, a za njegovu sporadičnu primenu svih deset. Očevidno, neki drugi interesi su ovim ministrima, a bojim se i onima koji su obavljali premijersku funkciju ne smenjujući ih, bili znatno bliži od interesa pomenutih delatnosti i građana.

Današnji bogataši Srbije stvoreni su pod okriljem višestranačkog autoritarnog Miloševićevog socijalizma, pod izgovorom razbijanja režima sankcija OUN. Njima su sankcije odgovarale sve dok se nisu dovoljno obogatili da postanu nezamenljivi saradnici svakoga ko je hteo da sruši Miloševićev režim. Razume se, autoritarni višestranački socijalizam s vodećom strankom, zasnovan na dominaciji državne svojine, postao je vremenom prepreka bogatašima u daljem razvijanju poslova i bogaćenju. U tome su, kao i u podršci SAD i EU, te saradnji dela državnog aparata, bili uzroci zbacivanja Slobodana Miloševića. Ojađeni građani koji su masovno učestvovali u političkom izvođenju radova ponadali su se da učestvuju u istinskoj revoluciji koja će uroditi znatno demokratskijim sistemom od prethodnog. Doista, današnji sistem je demokratskiji od prethodnog, ali on je daleko od ideala demokratije. Sistem u današnjoj Srbiji je oligarhijski politički kapitalizam, pošto su interesi političke i poslovne elite uvezani i suprotstavljeni interesima većine građana.

Ima li izlaza? Da li se sistem može demokratizovati? Kako sada stvari stoje, odgovor je negativan (ako ovo čitaju, vlastodršci se mršte, jer pesimizam je zvanično proglašen nepoželjnim, a pesimisti neprijateljima). Naime, opozicija bi trebalo da bude kadra da menja nakaradni politički sistem, a ona to nije. Komično je kada pripadnici najveće opozicione stranke pozivaju na borbu protiv „političke elite”, tj. na borbu protiv sebe samih. Što se, pak, tiče manjih opozicionih stranaka, neke su već bile u vlasti i istakle se korumpiranošću, a druge su, takođe, upletene u različita nepočinstva. Krajnja desnica, pak, predstavlja najgoru moguću alternativu.

Tako, čoveku ostaje da se preda očajanju, jer i neka nova stranka mora, ako želi uspeh, ući u bliske odnose sa bogatašima, a njihova materijalna podrška nije besplatna. Kada daju novac, oni kupuju katkad preduzeća katkad zemlju, a katkad političare, kako bi mogli nesmetano uspostavljati vlasništvo nad svim i svačim, zapošljavati i time kontrolisati radništvo i stvarati monopole u privredi. Prema tome, političke stranke, bez izuzetka, moraju raditi u interesu najbogatijih. Kako će, u protivnom, kupovati skupe minute na televizijama? Od kojih para će platiti gorivo i stranačke aktiviste koji učestvuju u predizbornim kampanjama?

Nažalost, građani Srbije će i dalje živeti u duboko nepravednom društvu u kojem ogromna većina tek preživljava a tanak sloj najbogatijih uživa. Bojati se da se nakaradni politički sistem ne može promeniti reformama, jer on je u funkciji nepravednog društvenog sistema političkog kapitalizma u kojem golemi profitonosni poslovi zavise od bliskosti vlastima, a vlast od odbrane interesa krupnog kapitala. Tako, bavljenje politikom u Srbiji je obesmišljeno, osim ako se ne želite obogatiti i steći nešto moći nad pukom. Evropska unija će verovatno uljuditi oligarhe, ali neće menjati suštinu sistema. Periferija EU je poluperiferija svetskog kapitalističkog sistema i tu je oblik kapitalizma načelno manje čovečan od onog u centru, ali i čovečniji od onog na periferiji svetskog kapitalističkog sistema gde se Srbija sada nalazi.

docent na Filozofskom fakultetu u Beogradu

Komentari18
8d8e2
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Nikola Mikić
izuzetan tekst...
Ceda Bradic
Tezak poremecaj svesti, prihvacen kao realnsot? Da li cemo "ubiti odvratnog diktatora" i osloboditi se ropstva? "Pa vi niste normalni"! Kako da zamislimo proteste,demonstracije? Sasvim je "prirodno",da bezuslovno izvrsavamo nalog novca "umnoziti me". Kako da cenimo moralnost,etiku, konacno svrhu toga,sto radimo? Kolicinom novca, pod uslovm, da je prikupljen postovanjem "zapovesti" i "naloga". Problem-resenje: JB:Тако, човеку остаје да се преда очајању, јер и нека нова странка мора, ако жели успех, ући у блиске односе са богаташима, а њихова материјална подршка није бесплатна. CB: "Kamo srece, da je tako"! Sta je u stanju da uradi ILUZIJA u svrhu sopstvenog samoodrzanja?A mi to, bezuslovno da izvrsimo? Kosmar. Resnje: zvanicni dokumenat Vlade R Srbije (platforma za rad i angazovanje svih),npr Analizom Ustavno-pravnog sistema uocili smo deformacije (..). Molimmo Vas da dostavite misljenje...rok i sl.. HITNO. Za "Politiku" 21v,Ceda Bradic
Ceda Bradic
Da li time nastaje "nevidljivi" Staljin,sa vrlo realnim uticajem? Ali, program partije nije "partijska istina" nego finansijska istina (nezavisna od drzave)? Tekst ""Beznadje" citamo, sada,"reljefno":). "Voljeni diktator",ali,pogresiv,smrcu (prirodnom ili zbog "neopaznje") odlazi na "djubriste istorije".Radjaju se nove nade. I tako redom-nada-beznadje-nada. Pa,to nije beznadje.Razume se,ako ste ga voleli (jer smo uvereni-u bilo sta), cuvacemo "ikonu" voljenog diktatora.Bezvredna.Ali, to nije beznadje-shvatili smo da je "otisao".Ali,sta,ako je CAR-novac, iluzija? Uvereni smo, da "stanuje u trezoru" i vidimo, da je to u lepoj zgradi, dvorcu? Postoji sprega politika=BANKA=crkva? (crkva "na oblaku" ili uz "cara"-banku?) Banka u ulozi diktatora, a ne diktator! Njegove "ikone" (novcanice) imaju realnu moc (hrane, oblace, a nedsotatak "ubija" pre ili kasnije).Hocemo li prihvatiti sem "banakrske dogme" i "deset zapovesti" ne ubij-novac,ne kradi-novac,postuj-novac? Pa.. to nije "benzadje".
Ceda Bradic
Ne,to nije "Beznadje". Без(d)нађе Проблем настаје онда када су власт и опозиција (politika) увезане како међусобно тако и са богатим људима (finansije) заједничким интересима. Gde vidimo znacaj ekonomije, ako je sprega politikafinansije Ili,gde vidimo trzisnu ("kapitalisticku") ekonomiju, ako postoji "trziste novca"? Da li je ovo tipicno za "real-socijalizam" SSSR-a npr? Nedostaje samo diktator,Staljin (pa da imamo diktaturu).Pa,ako ga nemamo, zamislicemo ga.2-Po Ustavu R Srbije (npr) NBS je odvjena od drzave. Crkve i v/o su, takodje odvojene od Drzve. A medjusobno? a) Da li crkve i v/o mogu da funkcionisu bez novca, u realnosti (operacije novcem-nadleznost banke) b) da li NBS moze da radi bez elementa verovanja (nadleznsot crkve i v/o) npr dato od banke: kamata 5% (elemenat verovanja). Posledica:"propovedajte vi vasu veru,kako hocete,ali MORATE da prihvatite bankarsku dogmu" u realnosti (pravila, logika interes banke a ne ljudi)! A crkve i v/o? Eno ih ,"na obliznjem oblaku".
Ceda Bradic
Периферија ЕУ је полупериферија светског капиталистичког система Ne. Periferija je u duznickom polozaju (centar je u poverilackom polozaju). Status definisu finansije a ne politika-ekonomija. Bas to i daje efekat beznadja. Ovo je sustinska razlika u odnosu na SAD (drzave) RF (federacija). SAD i RF npr po tome jesu clanice Sb/UN (EU ne moze da bude ni clanica UN ni Sb/UN). Da li je EU u obavezi da postuje medjuarodno pravo ili postuje samo "banakrsko" pravo"? (politika, ekonomija novca a ne clanica EU). Pa da li je time EU anarhisticka organizacija, izvan medjunarodnog prava i sistema bezbednosti? Da li time ugrozava UN (Sb/UN) a time i kompletan sistem medjunarodne bezbednosti?

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja