četvrtak, 26.11.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
sreda, 20.07.2011. u 22:00 Milan Škulić

Vaspitne batine

Ponovo je aktuelizovana ideja o apsolutnoj zabrani svakog telesnog kažnjavanja dece, sada u jednoj blažoj formi, tako da se ipak ne spominje ranije najavljeno kriminalizovanje takvog roditeljskog vaspitnog stila. Dakle, ne bi svaki šamar ili „laki” udarac po debelom mesu bio krivično delo, ali bi takav čin predstavljao kršenje porodičnopravnih normi, što bi onda grešnog roditelja potencijalno moglo izložiti intervenciji nadležnih socijalnih službi.

Nedavno je „Politika” objavila polemiku između psihoterapeuta Zorana Milivojevića i profesorke Olge Cvejić-Jančić. Profesorka je branila rešenje iz prednacrta građanskog zakonika, a psihoterapeut je takvom stavu žestoko oponirao, tvrdeći da ono ne uzima u obzir određene psihološke zakonitosti, posebno navodeći da su batine „sastavni deo vaspitanja” i da se ne radi o jedinoj vaspitnoj metodi, ali da i takav način vaspitanja ponekad ima svoju svrhu. Profesorka je tvrdila da svako telesno kažnjavanje dece narušava njihovo ljudsko dostojanstvo, garantovano Konvencijom o pravima deteta, koja državama nalaže zaštitu dece od svih oblika fizičkog nasilja, pri čemu Komitet za prava deteta smatra da nije dozvoljeno bilo kakvo fizičko kažnjavanje dece.

Čini se da su u ovoj polemici jači argumenti na strani psihoterapeuta. Ako bismo smatrali da Konvencija o pravima deteta zabranjuje baš svako telesno kažnjavanje dece, to bi onda značilo da te odredbe krši najveći broj država, a to, naravno, nije slučaj. Naprotiv, daleko je veći broj država koje su pristupile ovoj konvenciji, a koje nemaju takvu vrstu zabrane u svom zakonodavstvu.

Ne mogu se poistovetiti termini „svako telesno kažnjavanje” i „nasilje”. U Srbiji se i sada bilo koji oblik nasilja učinjenog prema detetu, kako od strane roditelja, tako i bilo koje druge osobe, striktno sankcioniše i to ne samo normama porodičnog zakonodavstva, već pre svega pravilima krivičnog prava, odnosno čitavim nizom inkriminacija, kao što su teška telesna povreda, zlostavljanje i mučenje. Ako roditelj postupa nasilnički prema detetu, što bi bio slučaj i onda kada je njegova jedina vaspitna metoda telesno kažnjavanje ili ako dete brutalno telesno sankcioniše, onda bi on učinio krivično delo nasilja u porodici, a u nekim slučajevima bi se radilo o zapuštanju i zlostavljanju maloletnog lica.

Dakle, svaki iole teži telesni nasrtaj roditelja na dete je i sada zabranjen. Šta bi se onda postiglo dodatnom zabranom baš svakog telesnog kažnjavanja dece ? Ništa posebno, osim što bi to bila nova kompromitacija našeg pravnog sistema, uz stvaranje brojnih mogućnosti za teške zloupotrebe. U najvećem broju slučajeva bi se radilo o „goloj” normi, jer je teško poverovati da bi većina roditelja koji povremeno lako telesno sankcionišu svoje dete, naprasno promenilo takvu praksu. Kada najveći broj građana neki zakon ne poštuje, onda je problem u zakonu, a ne u građanima. To, ipak, ne znači da neki „grešnici” i tada ne bi odgovarali, ali bi takva „pravda” bila potpuno arbitrarna, jer bi zavisila od stepena „entuzijazma” službenika nadležnih centara za socijalni rad ili još gore, od nekih drugih okolnosti poput argumenata zavađenih stranaka u parnici za razvod braka, brižnosti „dobro obaveštenih komšija” i sl.

Dete je „otac čoveka”. Ako se dete odgaja u atmosferi ljubavi i pažnje, veće su šanse da izraste u dobrog i uspešnog čoveka. Obrnuto, ako je dete žrtva nasilja, čovek koji iz njega nastane svakako će imati velike probleme. Ali nije svako telesno kažnjavanje dece, apriorno i nasilje, niti je nasilnik svaki roditelj koji voli svoje dete, brižno se stara o njemu, ali povremeno u vaspitne svrhe i u izuzetnim okolnostima primeni i neki donekle oštriji vaspitni metod.

profesor Pravnog fakulteta BU

Komentari8
4ea65
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

mislim postojim
Treba procitati knjigu Porodicni bukvar autora Milice Novkovic. Treci milenijum je doba duhovnog uzrastanja
Џејми Шеј
@Petar Petrovic | 22/07/2011 09:45 - dragi Petre, logika profesora je neumoljiva i jedina ispravna. Sta ce gradjanima zakoni koje oni nisu u stanju da upotrebe. Primer sa vezivanjem pojaseva se ne moze porediti sa vaspitnim merama prema deci razlicitih uzrasta. Cak u nekim retkim situacijama vezivanje pojaseva moze biti mnogo stetnije od vezivanja. Pozdrav.
marija mitrovic
Čestitam uvaženom profesoru na intelekstualnoj hrabrosti da se suprotstavi iracionalnom prenošenju onih pravnih modela koji su dokazali svoje slabosti tamo gde su uvedeni. Nadam se da vas kolege neće previše etiketirati zbog vaše intelektualne hrabrosti da mislite svojom glavom. imate punu podršku moje porodice.
Marija M
Jedno pitanje me muci od dana kada sam pocela da citam oovoj temi.Zasto ljudi koji donose,usvajaju ,popravljaju razne zakone,ne promene sadasnje zakone u vezi zlostavljanja dece, tako da oni postanu brzi,temeljniji, stroziji?i Sve ono sto nisu sada. Zakonodavci, molim vas ne pravite od komarca magaarca!!
Petar Petrovic
Iznenadjuje me da jedan profesor pravnog fakulteta poteze argument : "Када највећи број грађана неки закон не поштује, онда је проблем у закону, а не у грађанима". Ovo je potpuno pogresan nacin razmisljanja. Pogledajmo samo primer vezivanja pojasa u kolima. Koliko je godina na snazi bio zakon koji je obavezivao sve vozace na vezivanje pojasa,a koji niko nije postovao. 10? 20? Ako bi isli profesorovom argumentacijom da zakon koji se ne postuje ne valja, onda bi odavno trebalo ukinuti obavezu vezivanja pojasa. Na srecu ili na zalost statistika o povredama i smrtnosti u saobracajnim nesrecama govori da je vezivanje preko potrebno. Zakon o zastiti dece i zabrani fizickog kaznjavanja je potreban jer decu treba pre svega zastiti plus sto je to jedan od koraka ka smanjvanju kolicine i kulture nasilja koja postoji u srpskom drustvu.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja