četvrtak, 09.04.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 22:58

Akcidenta nije bilo

subota, 05.05.2012. u 22:00

„Prve provere nedvosmisleno su potvrdile da nikakvog akcidenta nije bilo”, piše u pismu dr Jagoša Raičevića, v. d. direktora JP „Nuklearni objekti Srbije” (NOS), koje je, kako kaže, pre nekoliko dana, uputio prof. dr Žarku Obradoviću, ministru prosvete i nauke, i ujedno ga dostavio „Politici”. Izdvajamo nekoliko odlomaka koji će, nadamo se, bolje osvetliti šta se dogodilo 19. aprila:

„Prilikom rutinskih operacija, kao što je pomeranje buradi ili samo kretanje osoblja po zgradi reaktora ili unutar JP ’Nuklearni objekti Srbije’ niti je potrebno, niti je predviđeno dobijanje posebnih dozvola Agencije za radijacionu sigurnost (SRPNA). Naravno, ukoliko se planira nešto što predstavlja operacije koje su izvan ovog opsega, apsolutno je potrebno i normalno da se o svemu dogovore operator (NOS) i regulator (SRPNA).

Operacija vađenja tzv. čehola broj 10, u kome nikada nije bilo smešteno nuklearno gorivo, spadala je u tzv. rutinske. Kao dokaz može poslužiti uredno potpisan radni nalog u kome je planirana doza za učesnike u operaciji od oko 20 mikrosiverta. Imajući u vidu da se vrednost pozadinskog zračenja u prostoriji 141, u zgradi reaktora RA, kreće od oko 20 do oko 80 mikrosiverta na sat, jasno je da se vrednosti za ukupno primljenu dozu zračenja od oko 20 mikrosiverta u pomenutom radnom nalogu mogu smatrati normalnim aktivnostima koje ne zahtevaju nikakvu alarmantnu akciju i odobrenja od SRPNA...

... Procena da li je za određeni radni nalog potrebno ili ne zatražiti posebnu dozvolu od SRPNA, leži na oficiru za radijacionu sigurnost, a tu je poziciju imala baš mr Snežana Pavlović, koja je i podigla javnost na uzbunu! Umesto da se prvo istraže svi elementi koji se tiču, recimo, obaveštavanja javnosti i same SRPNA, pa nakon toga izvesti zaključke i zatražiti od direktora da istraži stepene odgovornosti, u javnost se lansira nova novinarska vest – kako će NOS-u biti oduzeta licenca za rad!...

... U toku merenja došlo je do povećanja doze zračenja, što je dovelo do otkrića da u čeholu broj 10, koji je vađen, postoji još jedan izvorza koji se do tada nije znalo! To neplanirano povećanje doze zračenja trajalo je oko 30 sekundi (uključujući podizanje i spuštanje), i šipka (čehol) je vraćena nazad u vodu. Niko nije mogao da očekuje da će se naći nepoznati izvor, pa nije ni mogao da unapred izvesti SRPNA o tome. Niko nije mogao da očekuje da će biti izložen većim dozama zračenja, pa nije mogao ni ’planirati’ veću dozu zračenja od one koja se pojavila otkrićem novog izvora. SRPNA, dakle, nije mogla biti unapred obaveštena za nešto što se nije očekivalo!

Svako dalje licitiranje je tendenciozno špekulisanje i izvrtanje činjenica. Tim pre što su ukupne doze koje je primio personal ispod nivoa planiranih dnevnih doza zračenja tokom operacije izmeštanja isluženog nuklearnog goriva koje je trajalo nekoliko meseci! To bi ’stručnjaci’ koji uporno pokušavaju da alarmiraju javnost bar trebalo da znaju.”

V. d. direktora napominje još da je to kratakodgovor na pitanje postavljeno u javnosti: „Zašto je rađeno bez odobrenja Agencije za zaštitu od zračenja?” I obaveštava ministra da „ćemo odmah posle praznika, izvršiti kratku analizu” koja sledi iz tvrdnje da su radnici radili u visokim poljima zračenja.

U nastavku saznajemo da je u JP NOS došlo do određenih kadrovskih promena koje su „pogodile neke nedodirljive veličine” i „da je mr Snežana Pavlović smenjena sa funkcije RSO, jer povodom jednog ranijeg događaja, koji sa ovim nema nikakve veze, početkom marta, nije dostavila izveštaj, što je bila dužna po dve osnove – kao oficir za radijacionu sigurnost (RSO) i posebno po drugoj liniji, kao direktor Sektora za radijacionu sigurnost. Zbog nepoštovanja propisa i radnih obaveza, izrečena je disciplinska mera i izvršena smena oficira za radijacionu sigurnost.

S tim u vezi, moram istaći da je do te smene trebalo doći i ranije, jer je ovo gomilanje funkcija dovelo do sukoba interesa, pošto mesto oficira za radijacionu sigurnost implicira kontrolu rada sektora za radijacionu sigurnost, što znači da je Snežana Pavlović imala zadatak da kontroliše samu sebe. Njene žalbe i tumačenja pokazuju, sa jedne strane, veliko nerazumevanje i nepoznavanje svetske prakse, a sa druge, i nedopustivu samovolju, što je dovelo do posledica koje imamo prilike da pratimo poslednjih dana.”

Priredio Stanko Stojiljković


Komentari6
24239
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Tja! Tja!
Onima kojima je stalo da znaju sta pricaju, sledeca skala dogadjaja listana po stopi opasnosti od radijacije u nuklearnoj industriji moze biti korisna. (0) devijacija - beznacajan dogadjaj; (1) anomalija – nuclearni dogadjaj van odobrenog rezima rada, ali bez kontaminacije i nedopustene doze zracenja radnika. Dogadjaj u Vinci verovatno spada u ovu grupu; (2) incident – dogadjaj u kome je radnik primio dozu vece od dozvoljene. U Kanadi je dozvoljena doza do 50 milisiverta godisnje; (3) ozbiljan incident; (4) akcident, zracenje u pogonu, ali bez opasnosti po okolinu; moguca smrt ozracenih radnika; (5) ozbiljan akcident – rizik radijacije u okolini (Three Mile Island, USA) (6) Okolina izlozena radijaciji (Fukishima, Japan); (7) veliki akcident (Cernobil). Iz ove tabele se vidi da nuklearni dogadjaj u Vinci po opasnosti nije cak ni incident a da rec akcident treba upotrebljavati za znatno opasnije dogadjaje kad postoji opasnost po stanovnistvo.
mbjelic new york,usa
Jezici mi nisu struka . Ipak , moram da reagujem . Prvi put cujem za srpsku rec " Akcident " . Engleska rec " Accident " ima visestruko znacenje . Najcesce se upotreblja u slucaju saobracajnih nesreca . Za Nukl Reaktor mogu upotrebiti tu rec da bi nalasili malu opasnost . U nasem jeziku postoji toliko izraza , kombinacija reci --zasto upotrebiti englesku, rusku ili japansku rec , nije mi jasno
ljubitelj srpskog jezika
a je l bilo mozda nezgode ili nesrece? kakav crni akcident na srpskom jeziku, pobogu!!!!
ime prezime
Akcidenta? Ima li neka srpska rec? Mozda je na srpskom bilo!
Сам питам. Хтео бих и ја да научим НовоСрпски.
Шта значи реч - "Акцидент"???

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja