utorak, 11.08.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
sreda, 17.10.2012. u 22:00 M. Čekerevac

Tužilaštvo: nije bilo izborne krađe u Pančevu

Nije bilo izborne krađe u Pančevu, kako su tvrdili lideri tadašnje opozicione Srpske napredne stranke, Tomislav Nikolić i Aleksandar Vučić, potkrepljujući tvrdnje pokazivanjem džaka punog glasačkih listića, koji je pronađen kod kontejnera za smeće. Ovakav zaključak proizilazi iz odluke Osnovnog tužilaštva u Pančevu da odbaci krivičnu prijavu, koju su ovim povodom podneli Nikolić i Vučić. Odluka tužilaštva izazvala je nezadovoljstvo u SNS-u, dok u DS-u kažu da se drugačiji ishod nije mogao očekivati.

Da podsetimo, naprednjaci su odmah posle đurđevdanskih izbora optužili Demokratsku stranku da je pokrala izbore, a Nikolić i Vučić su ispred Skupštine Srbije pokazali džak sa glasačkim listićima, koji je pronađen pored kontejnera, a tvrdili su da to nije jedini dokazni materijal o krađi, već da toga ima mnogo i to na biračkim mestima širom Srbije. DS je takve tvrdnje odbacio kao potpuno neosnovane, a predsednik demokrata Boris Tadić kazao je da sluša „međunarodne i domaće institucije od kojih sam dobio informaciju da su izbori protekli u redu”. Nikolić je tvrdio da bi naprednjaci pobedili sa 15 odsto razlike u odnosu na DS, da nije bilo, kako je rekao, „brutalne izborne krađe”.

Prema informacijama, koje je objavio RTS, razlog što je Osnovno tužilaštvo u Pančevu odbacilo krivičnu prijavu jeste sledeći: „Izborni materijal nestao je posle zatvaranja biračkih mesta, prebrojavanja glasova i izrade zapisnika o rezultatima izbora. Tako da nedonošenje džaka sa delom izbornog materijala nije uticalo na ishod izbora. Taj materijal bi inače bio uništen, jer nije bilo prigovora na tom biračkom mestu”.

Veroljub Arsić, šef poslaničke grupe SNS-a, kazao je za „Politiku”, da je SNS svakako nezadovoljan ovakvom odlukom, ali „ona je dokaz da sadašnja izvršna vlast ne vrši nikakve pritiske na pravosuđe”. Arsić je dodao da naprednjaci i dalje stoje iza svojih tvrdnji, ali „najbitnije je to što je svima jasno da nije bilo pritisaka na organe koji su vodili postupak, a mi, naravno, imamo pravo da budemo nezadovoljni, to nam niko ne brani”.

Marko Đurišić, predsednik IO DS-a i šef izbornog štaba, nije, kako kaže, iznenađen odlukom tužilaštva, jer ona nije ni mogla biti drugačija, „pošto izborne krađe nije bilo”. Đurišić je istakao: „Optužbe o izbornoj krađi bile su besmislene i mi smo to odmah rekli, a ko god iole poznaje izborni proces mogao je da zaključi da su tvrdnje o krađi pola miliona glasova besmislene. Odluka tužilaštva je samo potvrda toga šta smo mi govorili. Te laži su, međutim, pomogle Tomislavu Nikoliću da pobedi u drugom krugu predsedničkih izbora i to je ono što se popraviti ne može. Žao mi je što će cenu rezultata te laži građani Srbije skupo plaćati. Nadam se da se nikada više takve laži neće koristiti u izbornoj kampanji, ali i da će, ukoliko neko tako nešto pokuša, odgovor političara, medija i, pre svega, građana, biti najooštriji mogući”.

U SNS-u, ipak, ne misle da je stavljena tačka na priču o krađi izbora. Vladimir Cvijan, član Odbora za pravosuđe, rekao je za „Politiku” da je, „pored džaka iz Pančeva, bilo nekoliko drugih džakova koje smo pokazali, poput onog iz Ivanjice, pa mislim da tužilaštvo nije dalo odgovor do kraja, s jedne strane”. „S druge strane”, dodao je Cvijan, „ovakav odgovor tužilaštva u Pančevu potvrda je stava svih onih koji ukazuju na to da hitno moramo da radimo na reformi pravosuđa”.

Komentari9
2a2e1
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

sami sebe zaplicemo
Uopste nije vazno sto nije bilo kradje glasova na predhodnim izborima. Ukradeni dzak je na glasace za predsednika Srbije imao isti efekat kao da ih je bilo. Tuzilastvo je moralo da ispita ko je ukrao dzak i kako je ukraden. Ovako izgleda kao kad bi u slucaju opljackane banke tuzilastvo zakljucilo da banka nije opljackana ako su pljackasi koristili lazne pistolje.
Natalija M.
Ili je bilo kradje ili nije!? Ako je kradje bilo, onda kazna za lopove. Ako kradje nije bilo, onda kazna za lazno svedocenje. Trece ne sme da postoji ako se kunu u ozbiljnost Srbije. Na zalosot, navikli smo da ovde sve moze, pa je tako kako je. Nece ljudi da se zameraju jedni drugima na politickom ringispilu a sudstvo ceka da im se kaze, sta li!?
Zapore Zaporavic
Ma gde bi bilo izborne kradje,samo sto ju je bilo u svim opstinama u srbiji kao i u vojvodini.
PAVLE P
Zavisi ko ti sudi ako su DS sudovi onda nije bilo krađe, sramota kako nije bilo ja sam iz Pančeva i znam sigurno kako su iznišeni listići sa glasanja, bilo ih je na hiljade.
Jagodinka
Ma da nije bilo kradje? Ovi ljudi sami izmislili.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja