nedelja, 26.01.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 22:00

Tri dana zatvora za kritičara Vinavera

Autor: M. Šehovićsreda, 31.10.2012. u 15:00
Новица Коцић

Redak i svestran intelektualac Stanislav Vinaver, čije je ime jedno od najviše pominjanih na proteklom Sajmu knjiga u Beogradu, bio je i oduševljeni poznavalac i poklonik muzike. Njegove muzičke kritike i eseji često su bili izuzetno originalni, živopisni, slikoviti i duhoviti. Važio je za oštrog kritičara i te oštrine nije poštedeo ni Stevana Hristića, ne u liku kompozitora već dirigenta. Jednom je ovaj, tadašnji direktor Beogradske opere, ocene kritičara doživeo kao tešku uvredu i tužio ga je sudu.

Stanislav Vinaver bio je tada stalni kritičar „Vremena” (pisao je i u drugim listovima, među kojima je i „Politika”) i ovaj dnevnik je u vrhu svoje 5. strane, 13. juna 1926. objavio dugačak naslov: „Suđenje g. Stanislavu Vinaveru, zato što je uporedio dirigentsku palicu g. Stevana Hristića sa maljicom saobraćajnog žandarma”. U podnaslovu tog izveštaja sa „jednog interesantnog pretresa” saopšteno je da je njihov kritičar osuđen na tri dana zatvora. I nije to bila cela kazna: u presudi stoji i da Vinaver mora da plati i hiljadu dinara globe. Važnost ovakvoj parnici nisu dali samo njeni poznati akteri već i to što je ona pokrenula i jedno ozbiljno pitanje – položaja umetničke kritike u našem kulturnom životu.

Toga dana sud je za novinare i publiku bio zanimljiva pozornica na kojoj se nije govorilo samo o ličnim stvarima. Na sudu-sceni nije se doduše pojavio tužitelj koga su povredile kritičareve reči: „G. Hristić razmahan palicom kao kakav saobraćajni pozornik”. Posle pročitane tužbe prisutni su čuli dugo, stručno i akademski intonirano, slovo optuženog Vinavera. Braneći sebe i ulogu kritičara, on je istovremeno branio i tu, tada novu, profesiju saobraćajnog pozornika, nazvavši je „važnim faktorom modernog života”.

Taj faktor je u svetu, kaže kritičar, na visokom glasu, dobro je plaćen i poštovan. Dobrom regulacijom saobraćaja ti ljudi spasavaju živote građana. Kada bi njihov posao radio g. Hristić, on bi svojim „iskidanim i grčevitim pokretima pričinio bezbroj nesreća”. On je dirigentu spočitavao kako nema razvijen smisao za ritam, pozivajući se i na napise drugih kritičara i muzičkih znalaca koji isto i slično misle. U toj svojoj odbrani lucidni Vinaver takođe je rekao: „Molim sud da naredi veštačenje i da utvrdi da g. Hristić, kada diriguje, liči na saobraćajnog žandarma. Ja podvlačim: po krupnoći gesta, a ne po preciznosti”.

Posle su, razume se, svoje „palice” ukrstili i advokati tužitelja i tuženog. Padali su tu i komplimenti obojici umetnika. Hristićev advokat rekao je da Vinaver u svojim kritikama pokazuje „veliku visinu duha, znanja i spreme” i slobodno se može porediti sa velikim stranim kritičarima, ali i da baš zato treba biti strože kažnjen jer je ovoga puta prešao liniju, uvredivši njegovog klijenta, premda tome inače ne pribegava. Advokat odbrane je u svom dugom govoru isticao časno zvanje saobraćajnog pozornika i da poređenje sa njim ne može biti nikakva pogrda i omalovažavanje. On je još apelovao da se ovim slučajem ne napravi opasan presedan koji bi mogao uništiti umetničku kritiku.

Sud se na to ipak nije obazirao i stao je na gledište kako je u ovom delu postojala težnja da se g. Hristić ponizi. I usledila je (iz)rečena kazna i obaveza da se ta presuda odštampa u listu u kome je kritika objavljena.

-----------------------------------------------------------------

Šta je Brukner zamolio cara

U završnoj reči, Vinaver je govorio o važnosti kritičara i ilustrovao to primerom kada je poznati kompozitor Anton Brukner bio u audijenciji kod cara Franje Josifa, a ovaj mu ponudio što god zaželi. Brukner ga je zamolio samo za jedno: ako je moguće da ga muzički kritičar Hanslik manje napada! 


Komentari1
2c113
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Milos Petrovic
Zato su ta predratna vremena zlatno doba srpske gradjanske klase i domacinskog vaspitanja. Ljudi su se postovali a ruzna rec retko potezala a nikad ( nekaznjeno) bez dobrih argumenata. Danas smo prosto zatrpani medijskim otpadom, uvredama, klevetama, tracevima koji ne vode nicemu nego samo trovanju zivotne atmosfere. Zatih voleo da se kao nekada, kleveta proglasi za krivicno delo i samim tim, "pljuvaci" koji bez dokaza blate ljude i svetinje dobiju zasluzene kazne. Posle toga bi se javni zivot veoma upristojio.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja