sreda, 02.12.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
petak, 09.08.2013. u 12:30 A. Apostolovski

Da li je stari hrast poremećenog zdravlja?

Иако није под заштитом државе, храст ће бити сачуван (Фото Б. Ломовић)

Ministarstvo energetike dijagnostikovalo je zdravstveno stanje starog hrasta kod mesta Savinac, na Koridoru 11, a konzilijum vladinih eksperata je konstatovao kako drvo staro oko šest vekova ima – poremećeno zdravlje! Celokupna klinička slika hrasta predstavljena je u pismenom odgovoru Ministarstva energetike, upućenog poslaniku Zelenih Srbije Ivanu Kariću, koji ne odustaje od namere da sačuva stablo staro oko 600 godina.

U pismu se navodi da hrast na trasi autoputa Beograd–Preljina nije pod zaštitom države, ali i da ima „vidne oznake poremećenog zdravstvenog stanja koje vodi ka kraju njegovog životnog veka”! 

Lider Zelenih je, naime, u poslaničkom pitanju resornom ministarstvu pitao da li hrast sa zapisom ima status zaštićenog prirodnog dobra i ukoliko ne uživa takav status zašto se ne zaštiti kao prirodno dobro. Karić u svom pitanju nije insistirao na dostavljanju detaljnog zdravstvenog stanja drveta koje ugrožava nastavak izgradnje autoputa.

Ministarstvo energetike je u pismu, dostavljenom parlamentu, navelo da je na osnovu utvrđenog stanja i izvršene procene mogućnosti pokretanja postupka za zaštitu, Zavod za zaštitu prirode konstatovao da nema zakonske osnove da se stablo hrasta u Savincu stavi pod zaštitu. U odgovoru koji je potpisala ministarka Zorana Mihajlovićnavodi se da se to drvo ne nalazi u Registru zaštićenih prirodnih dobara, da nema takav status i da nikada nije stavljeno pod zakonsku zaštitu.

Predsednik Mesne zajednice „Savinac” Miliša Nikolić odbija da poveruje u ocenu zdravstvenog stanja hrasta i navode ministarstva, koji upućuju na zaključak da je drvo na samrti.

– Svako može da priča šta god hoće, sve dok ne dođe na lice mesta. Kakvo crno umiranje hrasta, kad on nema ni 10 odsto vidnog suvog stabla. Taj hrast je bio na podzemnim vodama, pa ne da nije na samrti, nego je zdrav ko dren! Ako slučajno misle da ga seku, meštani Savinca kažu – neće se seći – tvrdi Nikolić. 

Njegove stavove podržavaju i Zeleni Srbije.

– Jasno nam je zašto antiekološka vlada ne vidi da hrast koji postoji već 600 godina, treba i mora biti zaštićeno prirodno dobro. Podsećamo da je i Evropska zelena partija podržala zahtev da se hrast spasi i da „strukturni razvoj nikada ne sme ići na štetu životne sredine i kulturnog nasleđa”. Nije nam jasno zašto je nacionalna institucija, kao što je Zavod za zaštitu prirodnih dobara, dozvolila da se ne saniraju posledice bolesti ovako važnog dobra– saopštila je za „Politiku” ova partija.

Međutim, u Ministarstvu energetike za naš list odbijaju svaku mogućnost da njihovo saopštenje upućuje na zaključak da će se hrast – iseći.

Oni podsećaju da su u pismu lideru Zelenih naglasili da upravo krošnja i izgled stabla predstavljaju osnovne kriterijume za vrednovanje prirodnog dobra i eventualno predlaganje za zaštitu.

Ministarstvo  zaključuje da je građevinskim i zemljanim radovima za pripremu trase autoputa neposredna okolina stabla potpuno modelirana ne samo površinski već i u dubinu koliko zahteva konstrukcija budućeg puta, tako da se stablo nalazi kao na ostrvu, a pojedini koreni su vidljivi na površini.

Da podsetimo, vicepremijer Aleksandar Vučić je rekao da je odbrana hrasta starog 600 godina, koji bi trebalo da bude posečen zbog autoputa, odlika „palanačkog duha”. Resorni ministar građev­inars­tv­a i urban­iz­ma Velimir ­Ilić ­iz­lo­žio je­ nekoliko verzij­a ­za spas hrasta: rekao je najpre da će hrast biti sačuvan i premešten na drugu lokaciju. Potom je Ilić predložio da će ­proble­m hrasta biti rešen tako što će stablo biti zaštićeno čeličnom oblogom. Ministar je zatim rekao da će hrast ostati zaštićen i neće biti posečen, jer će biti izmešten most.

Komentari8
fc944
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Срђан Мркић
прелазак са политичке деснице на левицу, са радикализма на либерализам, са закона на безакоње је одлика паланачког духа!
Dr.Bozic Australia
Domorodci na reservatu na Severu Australije su zastitili svoje sveto drvo od multinacionalne kompanije ali Srbi to neusspevaju ,mada se nezna kome taj koridor treba i zasto se narod zaduzuje. Ustav Srbije verovatno ne dozvoljava unistavanje svetinja pod kome se narod klanjao 6OOg . Gde je Crkva da zastiti svetinje? Evropsku Sud u Strazburgu ?,Duiaspora koja placa, narod koji je tu sluzio litije da godina bude plodna i zemlja hrani svet.Hrast bi trevao biti simbol Srbina da se vrate is diaspore i rade polodnu zemlju. Hrasti izgleda ponosno, daleko veci nego cuvena kruska o koji je Knjaz Milos kacio svoje neposlusne. Na njemu bi bilo mesta za vecinu politicare,pa i neke birokrate.
Dr.Bozic Australia
Verovaatno da je taj sestovekovni hrast zdraviji nego politicari.Politicare bi trebalo prevaspitati ili proglasiti zlom prirode. Bez drveta i lisca nema ni zivota na zemlji . U pojedinim zemljama Srednjeg istoka za oseceno drvo se odgovara kao za ubistvo. U svetu je 8 milijardi dusa a jako malo hrastova te starosti, Ako je slucajno oboleo ( sto na fotografiji ne izgleda ) moguce da je to od tuge jer je narod iz sela oteran u diasporu trbuhom za kruhom. Da je Knjaz Milos ne bi dao da se zapis sece - kod nas pravoslavaca , greh je seci zapis . Ko to ucini strada od groma
TRADICIJA - POSTOJANOST
Cak i da je stari hrast zaista bolestan, zasluzuje da se sacuva na svom mestu, pa kada i ako bude zaista pokazao znake propadanja, trebalo bi na istom mestu zasaditi novi hrast, da traje sledecih 500 godina! To je smisao tradicije, prenosenja poruka duhovne vrednosti sledecim generacijama, poruke o znacaju ISTRAJNOSTI.
DrJela Bisic
Postovani gspodine Mihajlovicu,mada se insinuira da je nase dravsrvo podednje u Evropi(sto sigurno nije tacno)ono sprovodi najbolju zdravstvenu preventivu oboljenja na svetu.Kad njima padnete u ruke-oni vas likvidiraju(necu da navdim primere,zbog nesrecnih porodica)dok ste jos zdravi-pa je to prevencija obolevanja.O bolesnim ljudima i sta je sa njima najboje(najjeftinije)ciniti-necu.Ali bi oni njih(nas) kao i ovaj hrast.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja