četvrtak, 29.10.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
subota, 14.12.2013. u 15:00 Miroslava Derikonjić

Ustavni sud ukinuo presudu za Ovčaru

Спомен-обележје на Овчари (Фото Танјуг)

Saša Radak, koga je sudsko veće Odeljenja za ratne zločine oglasilo krivim zbog zločina na Ovčari i zbog toga ga pravosnažno osudilo na 20 godina zatvora, nije imao pravično suđenje. Kako „Politika” saznaje, Ustavni sud Srbije je pre dva dana usvojio žalbu koju je, zbog povrede prava na pravično suđenje, u ime ovog okrivljenog podneo njegov advokat Dušan Mašić.

– Očekujem da će se, posle ovakve odluke Ustavnog suda, o ovoj presudi ponovo odlučivati pred Apelacionim sudom u drugom veću. Revoltiran sam činjenicom da je Ustavnom sudu trebalo više od tri godine da odluči po mojoj žalbi s obzirom na to da je u sud primljena 18. oktobra 2010. godine. Ovakva odluka Ustavnog suda znači da se moj klijent protivustavno nalazi u zatvoru – kaže za „Politiku” advokat Dušan Mašić.

Gotovo identične žalbe, pozivajući se na iste okolnosti, o kojima Ustavni sud do sada nije odlučivao, podneli su i Predrag Milojević i Miroslav Đanković (osuđeni na 20 godina zatvora), Milan Lančužanin (šest godina) i Predrag Dragović (pet godina). S obzirom na ovu činjenicu, gotovo da je izvesno da će i one biti usvojene.

U Ustavnom sudu, nezvanično nam je potvrđeno da je ovakva odluka doneta, ali da njeno obrazloženje ne može da bude dostavljeno javnosti dok ne bude ekspedovano iz suda. Ako je suditi po navodima žalbe koju je Radak podneo, Ustavni sud je uvažio njegov „prigovor” da nije imao pravično suđenje s obzirom na to da je u većima koja su odlučivala i u prethodnom i u žalbenom postupku bio isti sudija – Siniša Važić.

– Pravo na nepristrasno suđenje ogleda se u tome što je u donošenju drugostepene presude Apelacionog suda, kao predsednik veća učestvovao i sudija Siniša Važić, mada to po zakonu nije mogao. U Zakonu o krivičnom postupku izričito je propisano da sudija ili sudija porotnik ne može da obavlja sudijsku dužnost ako je u istom predmetu učestvovao u donošenju odluke nižeg suda ili pak, ako je u istom sudu učestvovao u donošenju odluke koja se pobija žalbom – navodi se u žalbi koju su osuđeni uputili Ustavnom sudu.

Na činjenicu da je isti sudija učestvovao i u prethodnom i u drugostepenom postupku, advokati su ukazali još 30. maja 2010. godine, tražeći njegovo izuzeće, ali je taj zahtev odbijen. Osim toga, isti sudija je bio predsednik KV veća Odeljenja za ratne zločine koje je, po predlogu tužioca, donelo rešenje da se jednom od okrivljenih u postupku za zločin na Ovčari dodeli status svedoka saradnika. Činjenica da je ovom okrivljenom dodeljen povlašćeni status, znači da mu je Važić, kao predsednik Okružnog suda i Veća za ratne zločine, verovao.

– Iz obrazloženja i odluke Okružnog suda, kao prvostepenog, i odluke Apelacionog suda, kao drugostepene, proizilazi da je Radak osuđen samo na osnovu iskaza ovog svedoka saradnika. Niko osim njega tokom dokaznog postupka nije rekao da je okrivljenog Radaka video na Grabovu kao učesnika streljanja. Ovaj svedok je do kraja ostao i pri tvrdnji da je na istom mestu, u isto vreme video i okrivljenog Vuju Zlatara koji je obema presudama (Okružnog i Apelacionog suda) oslobođen odgovornosti za delo koje mu se stavljalo na teret. Za razliku od njega, drugi svedok saradnik je, govoreći o događaju na Grabovu, kazao da na tom mestu nije video ni Radaka, ni Zlatara.

Pitanje je kako je u pogledu Radaka sud prihvatio navode svedočenja prvog svedoka saradnika, a u Zlatarovom nije. Zbog toga dodeljivanje povlašćenog statusa ovom okrivljenom, a o čemu je odlučivao Važić, može da bude dovedeno u pitanje – objašnjava sagovornik „Politike“ koji je želeo da ostane anoniman.

Na ročištu održanom 14. septembra 2010. godine beogradski Apelacioni sud potvrdio je većinu prvostepenih presuda za zločin na poljoprivrednom dobru Ovčara kod Vukovara. Na javnoj sednici održanoj od 14. do 23. juna, postupajući po žalbama okrivljenih i njihovih branilaca, veće sudije Siniše Važića pooštrio je kaznu Nadi Kalabi sa devet na 11 godina zatvora, a Ivanu Antonijeviću sa 20 smanjio na 15.

Isto veće dvadesetogodišnje kazne zatvora potvrdilo je Miroljubu Vujoviću, Stanku Vujanoviću, Predragu Milojeviću, Đorđu Šošiću, Miroslavu Đankoviću i Saši Radaku. Potvrđene su i prvostepene presude Milanu Vojnoviću na 15 godina zatvora, Jovici Periću na 13, Milanu Lančužaninu na šest, kao i Predragu Dragoviću i Goranu Mugoši na pet godina zatvora. Veće je odbilo žalbe Tužilaštva na oslobađajuće presude Marku Ljuboju, Slobodanu Katoću, Predragu Madžarcu, Vuji Zlataru i Miloradu Pejiću.

Veza sa Šešeljem

Tokom trajanja suđenja, jedan deo okrivljenih, pripadnika dobrovoljačke jedinice „Leva supoderica” koja je dovođena u vezu sa zločinom na Ovčari, povezivan je sa Vojislavom Šešeljem i postupkom koji se protiv njega vodi pred Međunarodnim sudom za ratne zločine u Hagu. „Politikin” sagovornik koji je želeo da ostane anoniman, ukazao je na mogućnost da bi odluka koju je Ustavni sud doneo u pogledu Saše Radaka mogla da utiče i na postupak protiv lidera radikala u Hagu.

Strazbur bi presudio protiv Srbije

Da Ustavni sud nije usvojio žalbu koju je u ime Saše Radaka podneo njegov advokat, to bi sigurno, ako je suditi po dosadašnjoj sudskoj praksi uradio Evropski sud za ljudska prava u Strazburu. U tom slučaju, šteta za Republiku Srbiju bila bi ogromna, objašnjava „Politikin” sagovornik.

Komentari2
75b1b
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

john mcclane
ovakva greska, da dva puta sudi isti sudija i da odbije zahtev za izuzece koji je ulozio advokat ne moze biti slucajna greska jer je nemoguce da sudija toliko ne poznaje jedan od postulata sopstvenog sistema u kom sudi. po meni je to namerno uradjena proceduralna greska kako bi se okrivljeni izvukao na kraju. sudiju treba u zatvor a optuzenima suditi iz pocetka
Momčilo Radlović
Naše sudije se utrkuju u oslobađajućim presudama za zločine nad Srbima ( Jurišić, Albanci sa KiM i sa juga Srbije...), ali su nemilosrdni prema svojim sunarodnicima. Za takve pogreške ih niko neće kazniti, čak ni njihova država. To je dokaz da je naše sudstvo nedoraslo onom što radi, čak i posle svih slavopojki i kritika na njegovu reformu.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja