subota, 23.11.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 22:59

O mračnim bojama i diktaturi

Autor: Miša Đurkovićčetvrtak, 09.01.2014. u 15:00

U subotu 4. januara u „Politici” je objavljen tekst Zorana Avramovića „Naličje kritičkog mišljenja“. U njemu je kolega Avramović, koji se potpisuje kao sociolog i naučni savetnik, napao one koji kritikuju vlast, a pri tome „koriste samo mračne boje” i čak „govore o propasti Srbije”. Poštenije bi ipak bilo da se kolega Avramović lepo potpisao kao član glavnog odbora SNS, ili bar kao visoki funkcioner vladajuće stranke, jer bismo time videli njegov egzistencijalni interes u pisanju ovakvog teksta. Jer ovaj tekst je, rekao bih, daleko ispod onog što je on pisao ranije, dok je bio opozicionar. Avramović je danas u situaciji da brani jednu po meni neodbranjivu politiku i stoga on to čini veoma loše i neubedljivo.

Pokušaću da u ovom tekstu argumentovao i sažeto pokažem zašto Srbija zaista propada i zašto je dolazak ove vlasti dodatno ubrzao i pogoršao ionako loše procese. No pre toga moram da ukažem na dosta neočekivan pokušaj uvaženog kolege da sve one koji njegovog partijskog šefa optužuju za diktatorske namere i tendencije diskvalifikuje kao neobrazovane i kao nekog „ko ponižava istoriju političke misli” i sl. Dobro, kad je u skorašnjoj istoriji ove države bilo zabranjeno svim medijima da pišu o razvodu i svadbi najmoćnijeg čoveka u Srbiji? Kako Avramović tumači činjenicu da niko ne sme da objavi vest da se ovaj čovek ponovo oženio, a da u isto vreme tabloidi „bliski vlasti” detaljno i svakodnevno izveštavaju o bračnim problemima lidera najveće opozicione stranke? Gde to ima osim u režimima koji pokazuju autoritarne tendencije? Gde ima da jedan čovek o svemu daje svoj sud, da o svemu odlučuje, da javno upozorava pravosuđe kako će on lično biti pogođen ako Mišković bude pušten na slobodu?

E sad da vidimo šta Avramović ubraja u uspehe. Kreće s borbom protiv kriminala i korupcije. Uveravam kolegu Avramovića da to ne postoji, to jest da se čitav virtuelni fenomen koji on tako naziva koristi kako bi se običan puk zaluđivao, podsticala populistička mržnja sirotinje protiv bogatih ljudi, a isti, to jest tajkuni, reketirali, kako bi se, konačno, tržište koje su kontrolisali bogati Srbi polako prepuštalo tajkunima iz drugih zemalja. Hajde da vidimo sa koliko će se i kakvih pravosnažnih presuda okončati čitavo ovo zidanje rejtinga i koliko će na kraju država Srbija morati odštete da plati onima koji se danas hapse pod krajnje sumnjivim optužnicama.

Za mene je prilično šokantno da Avramović kao uspeh navodi Kosovo!? Ili konstruktivan odnos sa inostranstvom!? Pa zar zaista moj prijatelj Avramović smatra da je integrisanje četiri opštine sa severa u ustavnopravni sistem nezavisnog Kosova i odustajanje od podele Kosova uspeh? Zar zaista smatra da je uspeh što predajom severa Kosova pravimo konstruktivne odnose sa Nemcima, Amerikancima i tako dalje? Hoćemo li odmah da im ponudimo i Vojvodinu pa da napravimo još bolje i konstruktivnije odnose sa njima? Uzgred, zašto ja ili neko sa sličnim stavovima ne može da dobije na bilo kom ozbiljnom elektronskom mediju mogućnost da sa ljudima iz vlasti polemiše o Briselskom sporazumu kao o „uspehu”? Ili o bilo čemu u pogledu čega se ovde ne slažemo?

Sledi priča o „zdravoj privredi i jeftinoj državi”. Ovo stoji jedino ako ne živimo u istoj zemlji. Dinar je danas više precenjen nego u vreme Šoškića. Država se za ovih godinu i po dana zadužila preko četiri milijarde evra, a toliko se planira i za sledeću godinu. Nijedan ekonomski problem nije ni dotaknut, a kamoli da se otpočelo s njegovim rešavanjem. Nigde živog novca nema, dubioze preduzeća su sve veće, a vlast jedino nudi bajke o arapskim parama od kojih neće biti ničega. Jedina konkretna stvar je početak gradnje „Južnog toka”, što je nasleđeno, a protiv čega se ministarka energetike bori na sve moguće načine.

Deo objašnjenja nalazi se takođe u onome što Avramović navodi kao uspeh: kadrovi na javnim funkcijama. Odgovorno tvrdim da nikad lošiji i nekompetentniji ljudi nisu vodili ovu državu. Pri tome, zanimljivo je da Vučić za najvažnije funkcije sve više uzima „proverene” kadrove DOS-a poput Vesića, Čovića, Malog itd. To samo potvrđuje tezu da SNS u potpunosti predstavlja kontinuitet sa prethodnim pogubnim politikama.

Uzgred, ne znam zašto kolega Avramović ignoriše sve veće javno približavanje njegovog šefa drugosrbijanskim intelektualcima i partijama? Čeda Jovanović je u pravu kada tvrdi da je ovo danas realizacija njegove ideologije i politike pa se stoga i on, i Drašković, i Čanak i Beba Popović prirodno približavaju Vučiću. Da li i Zoran Avramović počinje da prihvata tu ideologiju protiv koje je ratovao petnaestak godina? Neka nam rastumači šta je danas njihova ideologija ako ih Petar Luković intenzivno hvali i brani, blateći pri tome svakog njihovog kritičara.

Zbog ograničene dužine teksta ovde moram da prestanem. Zahvaljujem svom prijatelju i kolegi Avramoviću što me je podstakao da ovako otvorimo polemiku o raznim pitanjima u vezi sa prirodom aktuelne vlasti i sistema. Nadam se da će se i drugi u nju uključiti jer ozbiljnost trenutka to zaista zahteva.

Viši naučni saradnik, Institut za evropske studije


Komentari33
e29b9
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Ceda Bradic
Naslov ne odgovara realnosti,jer diktatura teoretski nije moguca.Uslov za postojanje diktature je postojanje novca (sa pokricem). Kada se unisti pokrice za novac (kurs i cene stabilni), kandidat za "imeratora" nema cime da plati podanike koji ce mu odrzavati diktaturu.Moze da plati oligarhiju.Ali to mu uvecava trosak. Opet oligarhija nema cime da plati "sitnije pregaoce" koji efektivno odrzavaju diktaturu. Moze se malo spekulisati sa nacionalizmom, religijom (cesto u formi programa stranke:) i sl-svodi se na predhodno. DIktatura je odrziva samo formalno-imperatoru niko nema "interes" da "odrubi glavu" jer "novog i voljenog" ne moze da pproizvede sistem. Eventualno moze da se pravi TV serija-cisto, da se "proleteri" ne dosadjuju.Cak ne ni majice sa likom "Ce ge Vara" (znamo da vara:) Strajk gldaju? Vec dokazana detinjarija, nije zanimljivo ni za kratke "prazne udarne" TV vesti.Taj trik je "ispucan" 18 febr 2008. Sada nema smisla.
Aleksandar Mihailovic
Niste razumeli poentu teksta i samo ste dali lep primer klasicnog kritizerstva izbegavajuci da se direktno pise o problemima drzave i upre prst u njenu vlast, pa se krijete iza napada na "kolegu". Moze se zakljuciti da je "ljubomora" u pitanju. Secamo se nedavnog Vaseg pokretanja pitanja vaganja "moci" izmedju Nikolica i Vucica, kao da je to krucijelni problem drzave i Vaseg ideoloskog i politickog opredeljenja. Zbog cega tada niste govorili o problemima o kojima sada govorite, a ne moze se reci da ih nema? Jos jednom pazljivo procitajte navedenu kolumni i mislim da ce Vam ovom prilikom biti mnogo jasnije o cemu se radi. Zbog cega ne pitate one koje bi opet da dovedete na vlast gde je 51 milijarda $ o kojima i USA pise, sa dokazima, a moze se zakljuciti da ih je bar 77, koje su iznesene iz drzave pre svega u prvih 12 godina ovog milenijuma? Dakle, ko prosipa mracne boje i zbog cega, ko je objektivni i konstruktivni kriticar a ko kritizer i "analiticar" po porudzbini?
slobista .
Mozda je mlada osoba koja mladozenju treba da drzi na "oku" da neskrena sa puta. Tekst je, malo je reci, odlican
zakon rulje i njihovog serifa
Srpski puk ne interesuje zakon. Kao na Divljem zapadu, oni bi da obese onoga za koga misle da je ukrao konja. cak i kad postoje dokazi da je konj njegov. Ono sto se culo o optuznici protiv Miskovica u njoj dokaza nema da je on prekrsio ikakav zakon. Oni koji su napravili i glasali za takve zakone i izabralli buduce srpske bogatase pogodne za reketiranje su jedini krivi i njima treba suditi. Miskovicu treba suditi ako je stvarno nesto protivzakonito uradio, ako je uopste tako nesto uradio.
ДВЕ спознаје
Одличан текст и одлични коментари, па политичари који желе да владају Србијом убудуће, могу да закључе која су ДВА основна УСЛОВА: 1). За четворогодишњи мандат могу да се обогате до 50.000 евра тј. да штеде 1.000 месечно. (Зато Чеда неће проћи цензус, а Вучић ће добити 40% гласова). 2). Морају да ухапсе најбогатијег тајкуна који не поштује ПРАВНУ државу, поготово ако има намеру да се бави политиком. (Зато су Тадић и ДС изгубили гласаче).

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja