petak, 22.01.2021. ✝ Vеrski kalеndar € Kursna lista
utorak, 04.02.2014. u 21:50

Pritvor Iliji Deviću zbog privatizacije ATP „Vojvodina”

Новоизграђена станица у Новом Саду око које се води спор

VlasnikuATP „Vojvodina” IlijiDeviću juče je određen pritvor od 30 dana, posle saslušanja u Tužilaštvu za organizovani kriminal, izjavio je za „Politiku” Miljko Radisavljević, specijalni tužilac. Deviću je određeno zadržavanje zbog sumnje da je izvršio krivično delo zloupotrebe položaja ovlašćenog lica i poreske utaje u privatizovanom preduzeću ATP „Vojvodina”. Odluku o zadržavanju Devića doneo je sudija za prethodni postupak, kazao je Radisavljević za „Politiku”.

Slučaj Autotransportnog preduzeća (ATP) „Vojvodina” nalazio se na spisku 24 sporne privatizacije čije je razrešenje tražila Evropska komisija (EK) u Briselu, na osnovu izveštaja Saveta za borbu protiv korupcije. U izveštajimaEK, ATP „Vojvodina” posebno se apostrofira kao jedini slučaj privatizacije u kojem je oštećen investitor, sada uhapšeni Dević, a ne država. Spor je okonoveautobuskestaniceu Novom Sadu koju je Dević izgradio, a grad Novi Sad nije ispunio svoju stranu ugovora. Sada se, međutim, kao problem pojavila sumnja da je Dević zloupotrebio položaj i utajio porez, ali nisu saopšteni nikakvi precizniji podaci o tim sumnjama.

Tužilac za organizovani kriminal Miljko Radisavljević izjavio je početkom januara ove godine da je pored Devića, osumnjičena i nekadašnja predsednica Upravnog odbora ATP Vojvodina iz Novog Sada Svetlana Miljušević.

–Oni se sumnjiče da su u postupku privatizacije u toku 2005. i 2006. godine za sebe i dva privredna društva pribavili protivpravnu imovinsku korist od oko 240 miliona dinara – izjavio je tada Radisavljević.

Kako saznajemo, Ilija Dević je juče na saslušanju odbio sve navode naredbe za sprovođenje istrage.

On je na saslušanju tvrdio da je privatizacija ATP „Vojvodine” jedna od najboljih privatizacija koja je na spisak Evropskog parlamenta došla nakon nepoštovanja ugovora sa Novim Sadom, zbog čega je propala investicija od 30 miliona evra, a sam Dević tužio grad.

–Kada sam kupio ATP vrednost kapitala je bila dvado trimiliona evra. Investirao sam u izgradnju servisa „Evrobus” („Setra” i „Mercedes”) i novu međumesnu autobusku stanicu. Posle investicije, vrednost kapitala bila je oko 100 miliona evra. Jedini sam privrednik koji je za preduzeće u privatizaciji garantovao ličnom imovinom – kazao je Dević.

Dević je na jučerašnjem saslušanju ispričao da su „oni koji su upravljali prljavim novcem želeli da mu otmu dobro smišljeni projekat ATP Vojvodina”.

–Na usluzi su im bili kriminalna policija i tužilaštvo iz Novog Sada koji su još od 2006. godine proveravali poslovanje ovog preduzeća. Isti tipolicajci su i sada radili na ovom slučaju – naveoje Dević.

Onje ispričao i da su ga nakon konferencije za novinare Aleksandra Vučića o završetku istraga o 24 sporne privatizacije, krajem decembra prošle godine, pozvali evropski zvaničnici u sedište Evropskog parlamenta u Strazbur, 14. januara ove godine.

–Rekli su da će pod budnim okom nadgledati ceo slučaj i da će im ovi predmeti odlično služiti prilikom otvaranja poglavlja 23 i 24 u pregovorima o pristupanju Srbije EU – kazao je Dević.

D. Čarnić

D. Telesković

Komеntari8
b52ca
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Marko Lambasa
ZEMLJORADE Devic je mozda jedini u Srbiji koji ce da ti dokaze poreklo kapitala. Privatnik je od kraja 70tih. A to sto je uspeo da natera vlast u NS-u da izmessti stanicu i to potvrde Ugovorom, a posle ovi iz Garada rekli - a pa salili smo se nije on kriv. On je samo dobro poslovao za svoju firmu, rekao je ulazem u novu satnicu, podigao kredite zaduzio se. Grad nije ispostovao dogovor, Devic nije imao da vrati kredit, i ode sve. I ko je tu kriv ? Opstinari iz NS-a, prvo jer su sklopili los Ugovor, drugo sto ga nisu postovali. Drzava Devicu duguje velike pare !!!
Zemljorad Obradovic
Pre nego sto me EK ili bi ko drugi ubedi da je Ilija Devic ostecen, neka mi objasne kako je upste postigao da prodje ideja o ismestanju medjumesne autobuske stanice? Lokacija na kojoj je on izgrdio novu stanicu je absolutno neprakticna, dok je postojeca stanica na idelanom mestu. To je verovatno i gospodinu Dveicu bilo jasno u ono vreme, a krenuo je u posao. Drugo, kao i slucaju drugih "privatizatora", da li moze da objasni poreklo svog prvobotnog kapitala? Ako se proivatizacija analizira i kod nas i u Evropi, logicno i politicki koretnpo bi bilo da se podje od pocetka, a ne kraja.
Merima MILANOVIC
Ovo je jedna velika nepravda i sramota ove drzave,covek je preko cetrdeset godina ugledan privrednik koji je isto toliko godina placao porez uredno,a svoj kapital je stekao na posten nacin radeci od deteta,.i ulagao u svoju zemlju. SRBIJO VLASTI STIDITE SE!!! BOG SVE VIDI!!!
ostap bender
Ovo nema logike. Ccovek opljacckan i prevaren, ulozzio svoje pare , a ispada da je lopov. Opština ga prevarila (Maja Gojković?) , on se zzalio EU , oni nam zapretili , a sad ccovek zaglavio zatvor . I to mesec dana. Valjda da ne bi uticao na svedoke!!! Ili da mu se zapuše usta dok ne prodju izbori?
Objavite podrobniju analizu slučaja
Zašto nam ne date kompletnu genezu ovog slučaja. ko je u ime vlasti NS ugovarao ovaj posao sa g.Devićem, zašto stanica nije dobila upotrebnu dozvolu, kakav je epilog Devićeve tužbe sudu u Strazburu, da li je realizovana presuda tog suda? Da li je samo on krivac za ovaj slučaj, ili ima krivaca i u gradskoj vlasti? Šta, ako mu sutra mora država platiti i ovo ležanje u zatvoru? Bilo bi interesantno da date celu istoriju ovog slučaja, jer je EU rekla da je on jedini oštećeni investitor u Srbiji, a ne da je oštećena država?

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

logo

Ovaj veb sajt koristi kolačiće

Sajt politika.rs koristi kolačiće u cilju unapređenja usluga koje pruža. Prikupljamo isključivo osnovne podatke koji su neophodni za prilagođavanje sadržaja i oglasa, nadzor rada sajta i aplikacije. Podaci o navikama i potrebama korisnika strogo su zaštićeni. Daljim korišćenjem sajta politika.rs podrazumeva se da ste saglasni sa upotrebom kolačića.

Prijavitе sе na našu mailing listu

* Obavеzna polja