petak, 18.10.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 08:33

Šta su NATO-oficiri u civilu tražili u Ukrajini

Autor: Miloš Kazimirovićnedelja, 04.05.2014. u 22:00
Без длаке на језику: потпредседник ЦСУ Петер Гаувајлер (Фото Ројтерс)

Dan posle puštanja na slobodu NATO oficira u civilu - među njima četvorice nemačkih vojno-obaveštajnih stručnjaka u rangu majora i pukovnika - koje su u funkciji posmatrača OEBSA zarobili proruski separatisti 25. aprila, a potom držali u Slavjansku kao taoce, u Nemačkoj je pokrenuta rasprava sa ključnim pitanjem: Šta su NATO-oficiri, u civilu, tražili u istočnoj Ukrajini?

Najoštriju kritiku uputio je Peter Gauvajler, „treći čovek” u hijerarhiji vladajućeg, demohrišćanskog bloka - uz Merkelovu i šefa CSU Horsta Zehofera. U obraćanju medijima je rekao da je neprihvatljivo da se nemačka vojska upliće u ukrajinske obračune, bilo po nalogu NATO, ili na zahtev OEBSA.„Jasno je da je uvlačenje nemačkih NATO oficira u konflikt u interesu revolucionarne vlade u Kijevu, u čiju je legitimnost dozvoljeno sumnjati... Ali mi nije jasno kako su nadležni u našoj (nemačkoj) vladi dozvolili da se vojska nespretno upusti u avanturu sumnjive namene”, rekao je Gauvajler. 

Nemačka minstarka odbrane Ursula fon der Lajen pojavila se nekoliko sati kasnije u informativnoj emisiji „Hojte” Druge nemačke televizije i pojasnila učešće vojnih stručnjaka u misiji: „Zadatak je bio da se utvrdi odbrambeni potencijal Ukrajine, ali ne zarad špijuniranja, već da bi naše diplomate bile informisane kakav je odnos snaga u toj zemlji.„

Šef oslobođenog tima OEBSA, odnosno vojnih posmatrača u civilu, kontra-obaveštajni pukovnik Aksel Šnajder rekao je da je srećan da je slučaj njegovog kidnapovanja rešen.

Vodeći nemački stručnjak za međunarodno pravo, univerzitetski profesor Gerd Sajdel indirektno je potvrdio u intervjuu za „Berliner cajtung” da je uzimanje talac bilo u suprotnosti sa međunarodnim normama, ali je istovremeno naglasio da je misija vojnih posmatrača u istočnoj Ukrajini bila gruba greška nadležnih nalogodavaca.

Gauvajler je, ipak, zatražio je da se nadležni suoče sa odgovornošću. Zapamćen je kao prvi političar demohriščana koji je ustao protiv intervencija Zapada u kriznim regionima. On do danas ponavlja da je bombardovanje Jugoslavije sa glavnim gradom Beogradom usledilo bez mandata UN: „To su naši političari dobro znali - stručnjaci su upozorili serijom ekspertiza na pravnu neodrživost argumentata za napad.„ 


Komentari30
bd43b
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

dejan zr
Bulava Anton | 05/05/2014 09:28 Nisu rusi ovde ispali naivni.Ovo je i bio smislje plan.Pustili ih da dodju pa ih uhapsili.Naravno,posledica toga je ovo sto se sad desava u Nemackoj.
Prahi Pepeo
Nemci izgleda brzo zaboravljaju, ili gore od zelje da jos jednom pokusaju. Ovog puta rusi im sigurno nece oprostiti, od njih ce jedino ostati secanje na uredjenu zemlju i vredan narod.
lala lale
Tražili su Račak - a šta bi drugo . Kad ono?"Desi" se Odesa .!!! Čemu termin " proruski separatisti." . Možda su u pitanju ruski pobunjenici ili ustanici ili glasači zbačenog Ukrajinskog Predsednika Janukoviča .Možda ti ljudi nisu u pravu ali kako su onda u pravu etnički Albanci sa Kosova. Da nije ovog "presedana" sa Kosovom koji je glatko prošao uz otimanje koje je izvršio jači NATO (a nije sramota izgubiti od jačeg ,sramota je ne suprostaviti se ) svakako bih dao prednost suverenitetu države Ukrajine nad pravom naroda na samoopredeljenje. Ako se to pravo suzbija sa Odesom onda se šareni revolucionarni moraju suočiti sa činjenicom da ih svi u njihovoj zemlji neće i da te zemlje verovatno neće ni biti bar ne u poznatoj veličini i sa istom nazivom celokupnog prostora. Da se forsiranje kosovskog presedana metodom "evo Račka" nije desilo simpatije bi bile na strani očuvanaja celine.
gargamel g
@Ognjenka Zmajevic.Nemam nista protiv engleskog pod uslovom da prevedu na engleski i komentare citalaca.
ognjenka zmajevic
Vas naslov dozivljavam kao retoricko pitanje,naravno da svi znamo da SAD po svaku cenu zele da destabilizuju Rusiju,a zanimljivo bi bilo kada bi Rusi dosli na ideju da naprave jednu malu bazu u,recimo,Meksiku...samo Meksikanci verovatno ne bi ginuli za Ruse,za razliku od Ukrajinaca,koji izgleda STVARNO veruju da je Zapadu stalo do njih....Uzgred,najavljujete engleski od ponedeljka-za koga,pobogu,zar ne mislite da je engleskog previse u ovoj jadnoj zemlji...reklame,nazivi firmi,film,muzika,novinari koji ga bolje znaju od srpskog.Zar zaista verujete da populacija koja cita vase novine ima potrebu da ga uci pod stare dane.Ovde i psi laju na engleskom....ili niste mogli da kazete NE britanskom savetu,jer,Boze,stampate RUSKU REC,pa da se uspostavi ravnoteza....moze,ali i na svim ostalim poljima da se uspostavi ravnoteza.Bolje bi vam bilo da svaki dan objavljujete po jedan tekst iz SRPSKOG,mozda posluzi i vasim novinarima....pa neka neko kaze da nismo OKUPIRANI,I TO DO DASKE

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja