sreda, 20.11.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 19:35

Samovlašće grupe studenata

Autor: Čedomir Antićčetvrtak, 13.11.2014. u 15:00

Postigao sam cilj koji sam pred sebe stavio objavljivanjem teksta „Blokada” posvećenog nedemokratskom, protivzakonitom i suštinski štetnom samovlašću grupe studenata Filozofskog fakulteta. Skrenuo sam pažnju javnosti na neistine, lenjost i licemerje malog broja studenata i nekoliko opskurnih organizacija koje krizu našeg društva i države upotrebljavaju radi sopstvene promocije. Ukazao sam i na tužnu činjenicu da veliki broj studenata i profesora ne mare za događaje na Filozofskom fakultetu i da im nisu važne posledice jedne loše politike. Politike koja umesto opravdanih zahteva za reformom, modernizacijom univerziteta i socijalnom pravdom, za cilj ima odbranu interesa manjine – i to one manjine koju čine neuspešni i lenji, koji žele da njihov nerad bude nagrađen. Pokazalo se, sudeći prema komentarima na tekst u elektronskom izdanju „Politike”, i do sada pristiglim pismima, da je podrška blokadi izuzetno slaba i da u ideološkom smislu ona izvan fakulteta okuplja desetak neokomunista i anarhista. Ti komentari su većinom ili besmisleni ili smešno lični ili je pod više pseudonima moguće prepoznati jednog autora. Čini se da je takav slučaj sa dva teksta koja su pristigla u redakciju „Politike”.

Naravno da sam pod imenom i prezimenom spreman da govorim o vremenu studentskog protesta iz 1996–1997, da bez bilo kakvog oklevanja ukažem na mane i slabosti, i da pažljivo pročitam klevete i besmislice grupe anonimnih savremenika ili sadašnjih studenata-lenjivaca... O protestu iz 1996. može se reći mnogo toga dobrog i ponešto lošeg, ali ključna razlika je u ciljevima i legitimnosti. Protest je izbio spontano na više fakulteta, cilj mu je bila odbrana narodne volje iskazane na izborima. Ciljevi protesta su konačno u potpunosti ostvareni. Većina studenata je tada odlučila da bojkotuje nastavu, nikoga nisu prisiljavali da im se pridruži, o svemu su odlučivali demokratski... Posle protesta bili su organizovani izbori za Studentski parlament i na njima je učešće uzelo više od 50 odsto svihstudenata Filozofskog fakulteta koji su tada većinski podržali upravo organizacije nastale u vreme protesta. Nasuprot tome, tokom proteklih sedmica grupa od tridesetak studenata računa na podršku amorfne grupe koja ne prelazi 300 od čak 6.000 (dakle pet odsto) studenata Filozofskog fakulteta.

Filozofski fakultet spada među jeftinije fakultete Beogradskog univerziteta. Jedna od besmislenih tvrdnji komentatora je da profesori na njihov račun izbegavaju da im zarade budu smanjene. To jednostavno nije tačno – zarade profesora su umanjene i ostaće takve. Ovde je reč o principima. Ovde nije reč o protestu većine studenata koji bi čak i sa ovakvim ciljevima zaslužio toleranciju i poštovanje. Blokada na Filozofskom fakultetu za povod ima zahteve samo nekoliko stotina većinom slabih studenata. Treba biti zaslepljeni fanatik i tvrditi da je standard studenata bio bolji 1996. nego danas. Takođe, treba biti zarobljenik nekih davnih vremena i zahtevati status socijalnih slučajeva za sve građane Srbije. Svaka ideja o socijalnoj pravdi na univerzitetu obesmišljena je kada njen centralni cilj postane zahtev da privilegiju besplatnog studiranja zadrže slabi, lenji i večiti studenti.

Konačno... Da, ja sam pristalica demokratije, rodoljub sam i podržavam restauraciju monarhije. Bezrezervno podržavam i autonomiju univerziteta, za koju su poginule stotine studenata i profesora širom sveta, da bi danas bila zloupotrebljena za sprovođenje nasilja izrazite manjine nad većinom. Nemam problem da budem u manjini, ali i te kako se protivim nedemokratskom i nasilnom delovanju raznih autoritarnih osoba kojima su studenti dobri samo kada im daju bezuslovnu podršku, a demokratske i parlamentarne procedure svode na znake rukama. Prirodi je trebalo milion godina da uspravi čoveka – komunizmu i fašizmu nekoliko decenija da ga ponovo ozvere. Ovi anarhoidi žele da čitavu generaciju studenata pretvore u koloniju algi koja bezglasno, koordinisanim pokretima ruku daje „legitimitet” njihovoj besmislenoj i štetnoj političkoj igrariji i malodobnoj fantaziji.

Napredni klub


Komentari21
75af8
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

student andragogije
izvinite, ali, posto ministarstvo misli drukcije, to znaci da ste oklevetali studenteu blokadi. neka vam sluzi na cast, ako je uopste imate.
p grr
@ Ljubisa Vukovic Od filozofa koje se nabrojali jedino se u vecoj meri, premda i to ne tako dobro, radi Kant. Hegel, Marks, Nice, Hajdeger su tabu teme, mozete ih, kao sto sam ja, citati ali treba sto manje da ih spominjete...pojedini profesori dobiju ospice kada spomenete neko od tih imena.
p grr
@Majka studenta Da, komunikacija izmedju studenata i profesora je losa, i to ne samo sada nego i inace. Postoji nekakav nastavni proces, sve se odvija po pravilima, profesori i asistenti su dostupni i izlaze u susret studentima, predavanja su sve losija, vezbe su uglavnom jako lose,moze se osetiti napetost i izvestacenost. Sve se svelo na nekakve bodove, kalkulacije, kriterijumi su smanjeni, mora da se obezbedi prolaznost tako da je dosta toga sto treba promeniti...naravno, ni studenti nisu zlatni...pitate zasto placati nesto sto je odslusano. Ideja bolonje je da se ono sto se slusa polozi iste godine, da nema zaostalih ispita. Blokaderi traze da prijave mnogo vise ispita nego sto mogu da poloze, a razlog je da bi u narednoj godini mogli da polazu zaostale ispite i plate trecinu. Za nekoga koje na samofinansiranju, to je dobra strategija, ali po tom principu fakultet gubi mnogo novca.
Ljubisa Vukovic
Reci cu da mogu da verujem ocemama g.Antica kada vrednuje sadasnja desavanja na filozofskom fakultetu, ali i iz ovog njegovog teksta primetna je ideoloska ostrascenost gospodina, koja nebi trebalo da bude imanentna nekome ko se izgradjuje u intelektualca. Podsecam ga da je filozof Zan Pol Sartr, proglasen najvecim evropskim intelektualcem ( prema referemtnim izvorima, da se ne pomisli da hipernolisem) XX veka bio sledbenik vrednosti levice.Ne delim gospodinove premise i vrednosne zakljucke vezano za vrednovanje socijalisticke epohe u SFRJ, koje je iznosio u javnosti. Verujem da ae na Filozofskom fakultetu jos izucava Fojerbah, Kant, Hegel, Marks, dijalekticki materijalizam, istorijski materijalizam, pored Makijavelija i drugih nosilaca "skola" misli. Dijalektika je lekovita i najmanje je dogma.
Mike Maxin
Сами сте рекли да протестује 5% студената, а онда говорите о терору мањине над већином. Пет процената није мањина, већ репрезентативни део студентске заједнице са пуним легитимитетом да тражи своја права. Осим тога, професор МОРА, то је његова дужност, да увек буде на страни студената у спору са државом.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna / Specijalni dodaci /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja