ponedeljak, 13.07.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
petak, 21.11.2014. u 08:00 Miša Đurković

Otpor, Kanvas i terorizam

Polovinom ovog meseca kabinet princa Bin Zajeda, odnosno vlasti Ujedinjenih Emirata, u skladu s federalnim zakonom o suzbijanju terorizma, objavio je listu terorističkih organizacija kako bi se u medijima i društvu podigla svest o njihovom delovanju i opasnostima koje od njih prete. Lista obuhvata 85 imena među kojima se nalaze i Al Kaida, po zlu čuveni Boko Haram, Muslimansko bratstvo itd. Popisane su dakle najradikalnije islamističke i džihadističke grupacije koje ugrožavaju sve sekularne i umerene režime u muslimanskim zemljama. Jedina neislamska organizacija na listi je Kanvas iz Beograda.

Direktor i osnivač ove grupacije koja pod tim imenom deluje od 2004. godine, Srđa Popović, u izjavi za medije tvrdio je da se radi o grešci. Ovaj slučaj ima nekoliko po Srbiju veoma zabrinjavajućih aspekata: ne samo što je ugrožen imidž zemlje, i ne samo što ovakve stvari ugrožavaju npr. dolazak kompanije „Mubadala”, već postoje ozbiljne potencijalne bezbednosne pretnje po čitavu državu. U svakom slučaju teško da se radi o grešci.

Zbog zatvorenosti medija i zbog čuvanja petooktobarskog mita, kod nas je čitava priča o Kanvasu malo poznata. Kanvas je nastao iz modela koji su američke bezbednosne strukture razvile prilikom pripreme rušenja Slobodana Miloševića. Ono što se kod nas još uvek naziva demokratskom revolucijom, u Rusiji, Kini, Iranu i nizu drugih zemalja izučava se kao model takozvanih obojenih revolucija kojima Amerikanci i njihovi saveznici podrivaju i ruše nepodobne režime po svetu. Nenasilni otpor kao važan segment državnog prevrata, smislili su i razvili teoretičar Džin Šarp i legendarni pukovnik Robert Helvi, koji ga je prvi put implementirao u Srbiji preko organizacije Otpor, čije je aktiviste lično obučavao.

Model koji se tada odlično pokazao, nakon toga je usavršavan i razvijan da bi do sada bio primenjen u više od trideset država. Aktivisti koje su Popović i njegovi saradnici obučavali delovali su u Ukrajini, Gruziji, Libanu, na Maldivima itd. i učestvovali u smenama brojnih režima. Od 2004. ovaj posao je formalizovan pod okriljem Kanvasa kao kombinacije nevladine organizacije, obaveštajnog instrumenta i konsultantske kuće. Uz Popovića najvažnije ime u Kanvasu je biznismen Slobodan Đinović, vlasnik „Orion telekoma”.

No, otkud oni u društvu Al Kaide? Kogod imalo prati istoriju takozvanog arapskog proleća zna da je na terenu složno delovala naizgled nespojiva koalicija između zapadnih liberalnih fondacija i nevladinih organizacija tipa Kanvas i islamističkih grupa poput Muslimanskog bratstva. To je model kojim je skinut Mubarakov režim u Egiptu. Tamo gde nenasilni metodi nisu dali rezultate, koaliciji su priključivane i oružane džihadističke grupe, kao što je to bilo u Libiji ili Siriji.

Šokirani čitalac mora da se priseti kako ovo nije prvi put i kako Amerikanci, a pre njih Britanci, imaju dugu istoriju saradnje i upotrebe radikalnih islamističkih grupa. Tokom Prvog svetskog rata čuveni Lorens od Arabije stekao je svetsku slavu podstičući islamizam među različitim arapskim grupacijama koje su živele unutar Otomanskog carstva sa kojim je Britanija ratovala. Tokom osamdesetih CIA i drugi delovi američkog obaveštajnog aparata obučavali su i naoružavali najradikalnije islamističke grupacije u Avganistanu kako bi se oni borili sa sovjetskim snagama. Devedesete su donele širenje tog modela pre svega na Balkanu i na Kavkazu. U ratu protiv pravoslavnih Srba i Rusa, zapadnjaci su bez problema tolerisali dolazak najradikalnijih islamističkih grupa od kojih su mnoge kasnije imale direktne veze sa terorističkim napadima u Madridu, Londonu i Njujorku. No, kad je počelo takozvano arapsko proleće stari partneri su se ponovo našli na istom zadatku.

Gotovo identičan model primenjen je i u Ukrajini. Zapadne službe su koordinisale zajednički rad liberalnih NVO poput Kanvasa i neonacističkih organizacija poput Desnog sektora i partije Svoboda koje su odigrale ključnu ulogu u nasilnom puču. Stavljanje Kanvasa na listu terorista ili saradnika terorističkih organizacija nije, dakle, nikakva greška već sasvim logična posledica njihovog rada.

Ovakav status Kanvasa (Popović na državnom fakultetu predaje nenasilni otpor iako nema nikakve naučne kvalifikacije), ali i drugih NVO delatnika iz Srbije koji se koriste za podrivanje legalnih i legitimnih režima po svetu, veliki je problem za našu državu. Prisetimo se da su neke NVO iz Beograda pomagale i one koji su pre dve godine protestovali protiv Putina i da je nekoliko aktera tada proterano iz Rusije. Podrivaju se nama prijateljski režimi i to jedini koji žele da u Srbiju investiraju neki ozbiljniji novac. Mnoge ugrožene države u svetu neće mirno gledati na to pa je moguće da će svoje kontraobaveštajne akcije preneti na našu teritoriju upravo sledeći Amerikance koji tvrde da imaju pravo da svuda deluju protiv terorista. O tome bi naše službe i njihov koordinator, premijer, morali da povedu računa.

Viši naučni saradnik u Institutu za evropske studije

Komentari57
e8b3f
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Belgrade Giant
Verovatno je puka slučajnost da u tzv. nezavisnim državnim organima poput Agencije za borbu protiv korupcije glavnu reč vode experti za ljudska prava zaposleni na neodređeno vreme putem javnih konkursa, zadržavajući svoje pozicije u matičnim NVO. Dovoljno je pogledati web site Agencije i uveriti se u napisano.
Radomir Mitrovic
Mene zanima, ko je tog Popovica instalirao na Pravni fakultet da predaje taj teroristicki predmet - Nenasilni otpor? Jel on to na Pravnom fakultetu sprema buduce teroriste za rusenje ove vlasti? Ne vidim za koga bi on to obucavao takve "strucnjake"?
Aleksandar Mihailovic
@Natasa N | 21/11/2014 13:44. Zemlju nije upropastio već sačuvao Milošević, dok ni jedna država na svetu ne bi preživela genocidne ekonomske sankcije i još genocidnije rušenje i zasipanje OU i plutonijumom. Državu su upropastili i rasprodali oni koji su Miloševića po recepturi o kojoj govori kolumna pučistički svrgnuli sa vlasti. Milošević nije izgubio izbore, a povukao se zbog mira u državi, ali, previše je verovao pučistima za koje sam Zapad kaže da su za oko 80 miliona dolara državu doveli sada do skoro prosjačkog štapa. Ono što nije uradio NATO uradili su oni u 12 godina rasturanja ekonomije, razvojnog bankarstva i svega čega su se dohvatili ako ga pre toga nisu za bagatelu prodali. Zbog čega je Milošević sa generalima i drugim predsednicima morao u Hag? Upravo zbog toga što je došao trenutak da se počne sa realizacijom R1244, a uklanjanjem istih ona je gurnuta pod tepih, menjana su pitanja u UN i pred MSP i 8 godina posle Miloševića je došlo do samoproglašenja "K". Jad i čemer.
Знате моје име
"Kо је у праву" -одговор- Хајде да видимо како изгледа Ваше тврђење да се треба држати мишљења већине: "Било је 7 патуљака и Снежана. Патуљци су демократски - тојест били су у ВЕЋИНИ, седам гласова против једног - одлучили да силују Снежану!". Ти патуљци у стварном животу не раде такве ствари, не раде ни оно што би требало зато што се од њих крију све важне информације, као на пример да НВО финансира држава Србија. Највећи узрок нереаговања патуљака јесте да су они уз помоћ медија програмирани - да тога нема постали би свесни своје снаге и моћи- тада не би постојали патуљци, постојали би само џинови.
Ко је у праву
Владимир Младеновић@рецимо да сте у праву, али сви читаоци мисле да ви нисте у праву. Кад већ све по кратком поступку осуђујете да не знају шта је демократија, ето прилике да покажете шта је демократија. Признајте вољу већине, признајте да нисте у праву. Мислим да сваки човек на овој планети с правом мисли да је мешање у унутрашње ствари једне земље тероризам пар еxеланс.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja