utorak, 19.03.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 09:26

O ćutanju Srpske akademije nauka i umetnosti

Autor: Vasilije Đ. Krestićponedeljak, 16.02.2015. u 22:00
Василије Ђ. Крестић

U „Politici” od 14. februara akademik Lj. Simović izjavio je da „Građani od Srpske akademine nauka i umetnosti ponekad očekuju da bude prisutnija u političkom životu, i zameraju joj što ne radi ono što i nije njen zadatak i posao, što se ne ponaša kao politička institucija”. Ta tvrdnja g. Simovića je proizvoljna i netačna. Ona nije u skladu s činjenicama i konstruisana je tako da opravda SANU, a pre svega njeno rukovodstvo, zbog toga što se ućutala, što je sama sebe marginalizovala, što ne učestvuje u životu nacije i države na način kako to od nje javnost s pravom očekuje. Građani ne očekuju od Akademije da se „ponaša kao politička institucija”, da se meša u stranačke odnose i stranačka preganjanja, i, najmanje, da se „pretvori u servis vlasti”. Ali, oni žele da čuju njeno mišljenje o najvažnijim strateškim nacionalni i državnim pitanjima, od kojih zavisi ne samo naša sadašnjost već i budućnost. Zameraju Akademiji što se o takva pitanja oglušavala, što ih je uporno izbegavala i što ih izbegava u strahu da se ne zameri vladajućim strukturama. Primera za to ima mnogo. Navešću samo tri najdrastičnija.

Kad je Haški tribunal podigao optužnicu protiv Srbije i Srba okrivljujući ih za velikosrpske teženje i namere da stvore Veliku Srbiju, tri Akademijina odeljenja (Istorijskih nauka, Društvenih nauka i Jezika i književnosti) odlučila su da jednim većim međunarodnim skupom naučno odgovore Tribunalu i pokažu koliko su njegove optužbe neosnovane, zlonamerne i štetne. Rukovodstvo SANU i znatan deo ondašnjeg Predsedništa SANU bili su iz političkih a ne naučnih razloga odlučno protiv tog i takvog skupa pa su odbili da ga finansiraju, smtrajući da će se Akademija zameriti i domaćim i stranim političarima. Svoje protivljenje održavanju skupa i štampanju zbornika referata sa tog skupa obrazlagali su tvrdnjama „da je tema vruća”, „da je osetljiva”, „da nije pogodno vreme za takvu temu i za takav skup”, da bi, čak, bilo nemoralno prema narodu „u ovom trenutku” baviti se tom temom i o tome objavljivati naučne radove.

 Iz istih političkih a ne naučnih razloga predsednik N. Hajdin bio je protiv održavanja međunarodnog naučnog skupa o Kosovu i Metohiji, koji su nameravali da organizuju Odeljenje društvenih i Istorijskih nauka SANU sa Univerzitetom u Prištini. Zazirući od takvog skupa, koji je imao zadatak da u vreme kada se pripremalo otimanje tih srpskih zemalja, domaćoj i svetskoj javnosti pruži naučno proverene podatke, predsednik Hajdin se zapitao: šta će nam o takvim našim namerama reći političari?

Kada se pojavio Statut Vojvodine, koji je imao čitav niz odredaba suprotnih našem Ustavu, grupa akademika, članova Predsdništva SANU, tražila je da se SANU javno oglasi i apostrofira autonomaške-separatističke odredbe Statuta. Predsednik Hajdin bio je odlučno protiv takvih namera. Izjavio je da to neće dozvoliti i založio se samo za to da se SANU oglasi povodom odredaba koje su se ticale osnivanja Vojvođanske akademije.

Iz navedenih primera, a njih ima mnogo više, vidi se da je Akademija ćutala i tamo gde se, kao najkompetentnija naučna ustanova morala oglašavati. Ona to nije činila zato što nije želela da se meša u dnevnu politku, „u stranačke svađe i borbe”, kako navodi g. Simović, već zbog toga što je kukavički osluškivala šta će i kako će na njeno ponašanje reagovati domaći političari i inostrani moćnici. Konačno, postavlja se pitanje, zašto je rukovodstvo SANU u jednom trnutku iz naslova te najviše naučne i umetničke ustanove izbacilo odrednicu o njenoj nacionalnoj pripadnosti? Da li je i to učinjeno zato što nije htela da se meša „u stranačke svađe i borbe”? Ne sećam se da je akademik Simović tada digao glas protiv te sramotne odluke rukovodećeg tima SANU.


Komentari26
98a02
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Вера МАЛОБАБИЋ
Срамотно ћутање и Хајдин би морао да српскоме народу да објашњење за такво понашање. Да је и мало частан човек дао би оставку када није способан да адекватно реагује на све увреде и подметања, ћутање и спречавање оних који имају шта да кажу и имају храбрости да то кажу. Или он можда брани себи столицу, као и примамљиву зараду сину и његовој фирми у швајцарској која успешно добија послове и у Србији. Сви остали академици и други запослени у Академији МОРАЈУ ТРАЖИТИ ХИТНУ СМЕНУ ХАЈДИНА И ПРОМЕНУ ЦЕЛОКУПНОГ ПРЕДСЕДНИШТВА.
Феодор Ахунбајев
Ко ће да се огласи из СРБСКЕ АКАДЕМИЈЕ НАУКА И УМЕТНОСТИ?Па тамо нема ни 10% Срба а и они имају по 100 година,не знају ни у ком веку живе,ма идите молим вас.
Predrag Mrkic
Jedna poštena istraga u kabinetu Dejana Despića pokazaće vam šta se sve radi pod krovom SANU-a. Toliko za sada!!!
ćutanje ćutanje
Mudri su, ćute. Normalno!
Siromasan Ali lep
G. Krestic je ucestvovao u posanju Memoranduma SANU.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja