sreda, 27.05.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
utorak, 31.03.2015. u 08:15 Biljana Baković

Strankama tesan Ustav

Новица Коцић

Za sve proevropski orijentisane stranke, pa i za predstavnike aktuelne vlasti, nema dileme da će Ustav Srbije morati da se promeni, jer je to i jedan od uslova za dobijanje članske karte Evropske unije. Stranke se u tom pogledu jedino se razlikuju po tome šta misle da treba menjati i – kada treba početi. U najjačoj Srpskoj naprednoj stranci premijera Vučića, recimo, o tome još nisu ništa razgovarali, a opoziciona Socijaldemokratska stranka Borisa Tadića već je povukla konkretan potez – formirala je sopstveni tim za izradu predloga ustavnih promena i reforme izbornog zakonodavstva. Pre nekoliko dana je i lider Saveza vojvođanskih Mađara i predsednik Skupštine Vojvodine u razgovoru za „Politiku” rekao da je vreme da se razgovara o redefinisanju Ustava, dodajući i da naša unutrašnja pitanja treba da pokušamo da rešimo dogovorom „u normalnom ambijentu” i da to ne treba da nameće bilo ko iz Brisela.

Objašnjavajući zašto već sada kreću s pričom o promeni Ustava, JankoVeselinović, zamenik predsednika Odbora za ustavna pitanja izakonodavstvo u republičkom parlamentu i koordinator radne grupe SDS-a, kaže za naš list da je to posao koji bi trebalo da se završi u mandatu ovog skupštinskog saziva.

„Političke elite gotovo jednoglasno prihvataju da je ovaj ustavniokvir postao pretesan i neadekvatan – i zbog evropskih integracija uodređenoj meri, ali pre svega zbog nas samih. Ovaj saziv Narodneskupštine Srbije morao bi da promeni Ustav ne samo samo zato što bi sledeće izbore trebalo održati po novom ustavu, pa onda treba razgovarati i o broju poslanika, nego pre svega zbog toga što sadapostoji mogućnost da se Ustav relativno lako promeni zbog postojanja dvotrećinske većine”, ističe Veselinović.

S druge strane, Aleksandar Martinović, predsednik Odbora za ustavna pitanja i funkcioner SNS-a, upozorava da je promena Ustava izuzetno krupno državno i političko pitanje, o kojem je neophodno postići najširi mogući konsenzus među parlamentarnim strankama. Kako je rekao za naš list, organi SNS-a o tome još nisu razgovarali, a ni pred Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo još nije stigao nikakav konkretan predlog.

„Moje je mišljenje da je još rano da se nešto konkretno kaže u kompravcu bi išle te ustavne promene. U svakom slučaju, svaka ishitrena promena ustava, bez tog postignutog konsenzusa, ne bi bila dobra za političku stabilnost naše zemlje”, ocenjuje Martinović.

Predlozi ustavnih promena SDS-a će obuhvatati, pored reformi izbornog zakonodavstva, načela Ustava, ljudska i manjinska prava i slobode, ekonomsko uređenje i javne finansije, uređenje vlasti, pokrajinsku autonomiju i lokalnu samoupravu... Veselinović kaže da su to obećali u okviru predizbornog programa.

Kako navodi, nekoliko oblasti u Ustavu je prevaziđeno. U ekonomskom poglavlju, na primer, postoje mnoge odredbe koje bi trebalo da se menjaju i kao primer navodi problem projekta „Beograd na vodi”.

„Da postoji u Ustavu odredba da je zabranjena eksproprijacija mimotačno određenih svrha, nikome ne bi palo na pamet palo da ugrožava privatnu svojinu, koja je u dobroj meri uzurpirana leks specijalisom, niti da dovodi građane u neravnopravan položaj. Bojim da će strani ulagači usled ovakvih ad hok promena prestati da se interesuju za Srbiju”, ističe on.

Veselinović smatra i da bi teritorijalna organizacija trebalo da bude predmet ustavnih promena, budući da je ova postojeća, sa malim ovlašćenjima lokalnih samouprava i nepostojanjem srednjeg nivoa vlasti, neodgovarajuća. Osim toga, u SDS-u misle da je potrebno ustavom tačno definisati šta je to pokrajinska autonomija i šta ona podrazumeva.

„Kada je reč o preambuli, moja ideja, koja treba da bude predmet rasprave, jeste da bi ona trebalo da bude znatno šira od sadašnje, da obuhvata sve ono što preambule modernih ustava podrazumevaju... Sada se pominje jedna pokrajina, a ne vidim zašto se ne bi pominjala i druga”, kaže Veselinović, dodajući da mu je teško da kaže da li ćebiti političke volje da se ovaj posao uradi. Ali, ističe, SDS ovo nikako ne pravi zbog bilo kakvih stranačkih poena, nego zbog toga što smatra da treba napraviti ustav koji bi odgovarao građanima Srbije i njenoj budućnosti.

Aleksandar Martinović pak misli da SDS, kao opoziciona partija, verovatno iz dnevnopolitičkih razloga ovo sada plasira kaopolitičku temu. Ali, dodaje on, SNS je stranka koja snosi najvećuodgovornost za vođenje države i mora da se ponaša državotvorno.

„Državotvorna stranka ne pristupa olako eventualnim ustavnimpromenama. O tome mora najpre da se razgovara na najvišim stranačkim organima, o tome mora da se vodi međustranački dijalog, pa da se uključi stručna javnost koja može da pomogne u tom poslu i, naravno, treba uvažiti najbolja evropska iskustva. Dakle, to je jedan vrlo, vrlo ozbiljan državni posao i mi koji upravljamo državom i koji pokušavamo da je izvučemo iz veoma teške finansijske situacije i da održimo spoljnopolitičku stabilnosti te kako moramo da vodimo računa o svakom koraku koji pravimo, a pogotovo kada je reč o promeni Ustava”, ističe Martinović, koji kaže da je teorijski moguće to uraditi i za manje od dve godine, ali da bi bilo krajnje neozbiljno unapred oročavati jedan tako važan posao.

Komentari5
adda1
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Jole Manojle
Što bi uopšte menjali Ustav kada se u praksi ne poštuje. Vlada je protvustavno smanjila penzije, a povećaće kada joj se ćefne i nikom ništa. Gde vi tu vidite da Ustav funkcioniše?
Treba obavestiti javnost o čemu se radi!
Ustav će sigurno da se menja jer je to jedan od uslova EU, a od vlade bi bilo korektno da širu javnost na razumljiv način obavesti koje izmene Ustava su nužne radi usklađivanja našeg zakonodavstva za Pravnom tekovinom EU, a koje eventualne izmene su nešto šta izlazi iz tih "određenja"?! SDS je požurio sa svojim predlogom da bi imao taktičku prednost pred SNS-om u daljnjem "razvoju događaja":
penzioner-1 penzionerski
Da je prethodni rezim bio sposoban da promeni ustav to bi i uradio nego su sklepali na brzinu,svakakva znamenja ubacili koja nisu primerena vremenu i stvarnosti. Ova Vlada,verujem a i mnogo puta je dokazala da je zrela dugo vladati i promeniti sve na bolje i ne samo ustav. Napraviti Ustav koji vise nikada se nece menjati i da ga Narod prihvati. Najbitnije je izvuci ovu zemlju na svetlosti dana,oni koji su pljackali i urnisali sve nas mora im se sve oduzeti kao i zatvor. Zakon o poreklu imovine je najpreci a zatim Ustav. Nemoze kombi stranke da diktiraju tempo i sta uraditi,uradi li su sta su umeli ihteli,sve je poznato.Zastoj je u privodjenju pocinilaca takvih dela,mora se nastaviti.
Тодор Тодор
Колико знам господо првих 100 чланова, па и преамбула , је условљено и потврдом на референдуму тако да не знам колику подршку ће да добијете за замисли.
Vesa D
..osudjeni svi da iste cipele nose... samo se razlikuju koliko će kod koga da se čuje kad šljampće..

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja