ponedeljak, 11.11.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 22:52

Dva promila

Autor: Ozren Milanovićčetvrtak, 11.06.2015. u 22:00

Vest da će oduzimati automobile pijancima koji upravljaju vozilom plasirana je još jesenas, kada je Srbija bila šokirana čitavom serijom saobraćajnih tragedija. Vlast je tada obećavala hitan postupak, izmene zakona do nove, čini nam se ove 2015. godine, i naravno oštrije mere prema bahatim vozačima. Vest da će vozačima sa dva promila alkohola u krvi biti oduzeto vozilo pozdraviće mnogobrojni građani koji više nemaju nimalo razumevanja za pijance koji upravljajući automobilom sve češće deluju kao potencijalne ubice.

Dve komisije iz dva ministarstva su tada obećale hitno donošenje novih zakona, ali pola godine kasnije te izmene se, izgleda, krčkaju u glavama onih saobraćajnih eksperata koji su i pisali sve ranije zakone, pa zato i znaju da ih treba hitno menjati. Samo se povremeno u medijima plasira kakve se kazne spremaju za bahate vozače. Ali pravnici ne razumeju kako se to mogu kazniti vozila što su za volan pustila vozače sa promilima u krvi. Jer ideja da se oštrije kazne pijani vozači, ma koliko bila prihvaćena među građanima i imala plemenite motive, morala bi da padne na Ustavnom sudu. Pravnici će objasniti da takva zakonska izmena nije održiva jer je vožnja u pijanom stanju još prekršaj a ne krivično delo. A oduzimanje imovine je zabranjeno, osim ako osoba nije krivično gonjena. I to je taj raskorak između marketinga i zakona, između želje da se ozbiljan društveni problem reši i da se istovremeno stvori pravni problem. I u tom raskoraku nestaju mnoge sjajne ideje, plemenite akcije, jer se izgleda prave samo da bi došle do naslovnih strana novina.

Šta bi se desilo ako neobuzdani vozač prethodno ukrade automobil, pa ga uhvate u pijanom stanju ? Vozilo mu država zapleni, a pravi vlasnik doživi dvostruki infarkt? A kada zaustave pijanog vozača gradskog prevoza? Oduzeće mu autobus? Ta i takva pitanja teško će imati smisleni odgovor, i obični ljudi će umesto ozbiljne rasprave praviti šale o bezbednosti saobraćaja, koja inače postaje sve tragičnija. Da li predložena mera ipak pokazuje koliko su predlagači bespomoćni i neverzirani? Ako već hoće da udare po automobilima, realnija je i praktičnija odredba da se vozilo kao „oruđe izvršenja” privremeno, na pola godine ili godinu dana oduzme ili da mu se skinu tablice. Ili da se novčane kazne upetostruče, jer se pokazalo da građani Srbije najviše boli udarac po sve tanjem džepu. Ne bi zakonodavac onda ušao u pravni lavirint iz kog se ne vidi izlaz, a automobil bez tablica, pa bio on kumov, firmin ili lično vlasništvo, kažnjeniku bi bio svakodnevan opominjući primer, sa svim posledicama, da je uradio nešto mnogo loše.

Ili je sve ovo trik da se stvori iluzija da država nešto radi po tom pitanju. Do sledeće velike i tragične saobraćajne nesreće. Ili nove pravne zavrzlame.


Komentari14
96576
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

opasna stvar
Zakonom o obilgacionim odnosima predviđeno je posebno postupanje vezano za opasne stvari u koje se ubraja i vozilo. Po tom zakonu za štetu je odgovoran i korisnik ali i vlasnik ako je neodgovorno ustupio opasnu stvar (u šta posebno spada vožnja pod dejstvom alkohola). Sve to naravno treba dokazati na sudu ali nekakav pravni osnov ipak postoji za tretiranje automobila kao opasne stvari koja se može oduzeti ako je neko vozi sa dva promila alkohola u krvi. Po meni bi bilo bolje da se usmeri pravna pamet na stranu da pronađe taj osnov, nego da unapred amenstira psihopate koje sedaju u auto mortus pijani. A privremeno oduzimanje i te stvari, to je za jedan promil, a svakako ne za dva. Loš argument je "šta ako je auto ukraden". Pa ništa, u tom slučaju neće biti oduzet. A ako je pozajmljen? Pa ako je onaj ko je zajmio znao za sklonost vozača da pije, onda se oduzima, pod uslovom da se to dokaže u parnici. Prosto, Ovo i danas važi, doduše za štetu.
Rajko Trebovac
Није код нас проблем закон већ примена закона. У Новом Саду сваког дана имате бар 5000 погрешно паркираних возила за које нико непише казне. Полиција пролази поред њих као да је све у најбољем реду. Ако се за погрешно паркирање не наплаћује казна онда га треба избрисати из закона. Друга ствар је саобраћајна полиција која прави највише прекршаја, Уместо да су узор они су прваци у прекршајима и праве силеџије. Јуче је саобраћајна полиција заустављала возила код моста дуге са новосадске стране када се излази на мост са кеја. Возило је било паркирано на тротоару, возаче су заустављали у непрегледној кривини и раскрсници без икаквих обележја. Са таквим начином рада нема повећања безбедности, а поштени људи се нервирају јер им силеџије угрожавају живот беспотребно док друге исто такве силеџије дивљају градом а они који су дужни да то спрече седе у кафанама или малтретирају поштене грађане по систему, избацио си лакат кроз прозор и то је промена габарита возила и слично.
Stanko Stojanovic
Sta je ovde najgore? Najgore je sto ce zlocinac, sto ubi Tijanu Juric dobiti 40 godina, a onaj pijanac kad izazove saobracajnu nesrecu i ubije petoro, dobiti sedam-osam godina i izaci za pet, a pri tome ce ici kuci na vikende, koristiti godisnji odmor i biti slobodnjak. I sada jos da mu se ne dira auto...More.
Istina, ili Carje-go
Podrzavam bez ostatka! Normalna i hitna kaznena mera jer nema odgovornosti,ne postuje pesacki-ogranicenje brzine..... zar se za sverc droge ne oduzima i auto,novca novac, davno sam predlozio da se seljaku koji posije GMO oduzme i njiva i radila s kojima je to obavio.... samo se redom ureduje drzava
Jeremija Trajković
Oni, kojima ne odgovaraju ove mere su baš oni prestupnici od čijeg pijanstva narod strada. Kad može pijan da ubija, onda neka mu se oduzme auto. Što se mene tiče može i kuća...Ni jedan normalan čovek se neće uzbuditi, što je barabi sa dva promila alkohola u krvi oduzet automobil. Zar je malo ljudi u grobu zbog tih zlikovaca, koji su se brzo, posle toga, dočepali slobode, a nedužni trunu u grobu. I sada ti takvi brinu brigu, da li je auto renta karov ili pozajmljen ili ukraden ili šta jaznam...Ti nemoj da voziš pijan, a države će regulisati ostalo. Ovo je davno trebalo uraditi i mnogi bi sada bili živi.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna / Pogledi /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja