četvrtak, 14.11.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 09:40

Novi špijunsko-politički rat u Srbiji

sreda, 30.09.2015. u 15:55

Posao izgradnje jednog vetroparka pored Vršca, zbog koga je pala senka na Vučićevu posetu Americi pre dve nedelje, prerasta u pravu političko-špijunsku dramu. Pored dosadašnjih aktera – brata, kuma i prijatelja srpskog premijera, sestre i zeta potpredsednice vlade Kori Udovički i njihove kompanije „Kontinental vind”, američkih kongresmena i Miroslava Miškovića – od juče su umešani i pokrajinski premijer Bojan Pajtić, američki ambasador Majkl Kirbi i tajne službe.

U drugom činu vodeću ulogu dobija Pajtić, zahvaljujući transkriptu njegovog prošlogodišnjeg privatnog razgovora sa Lidijom Udovički, ranije direktorkom „Kontinental vinda”, koji je objavio portal „Teleprompter”, a pokrajinski premijer juče potvrdio njegovu autentičnost. Lidija Udovički se nije oglašavala, ali jeste Ana Brnabić, direktorka „Kontinental vinda” (Continental Wind Partners LLC – CWP) tvrdnjom ta kompanija nema saznanja o tom razgovoru.

U pomenutom transkriptu razgovora sestra potpredsednice vlade Kori Udovički tvrdi da joj je Nikola Petrović, direktor javnog preduzeća „Elektromreža Srbije” i kum Aleksandra Vučića, tražio dva miliona evra u kešu kako bi se struja iz vetroparka, koji bi gradila kompanija u kojoj je njen muž (Amerikanac) suvlasnik, priključila na sistem EMS-a.

„U vreme kada je navedeno da je ovaj privatni razgovor vođen, pre jedne i po godine, gospođa Udovički nije bila zaposlena ni u CWP, ni u bilo kojoj povezanoj kompaniji, niti se trenutno nalazi u stalnom radnom odnosu ili na savetničkoj funkciji u ijednoj od CWP kompanija”, navodi se u saopštenju koje je potpisala Ana Brnabić.

Ona je navela i da CWP nije nikada, direktno ili indirektno, primio zahtev Nikole Petrovića „za bilo kakvo plaćanje u vezi sa priključenjem vetroparka na prenosni sistem, izvan onih koji su precizno i transparentno definisani ugovorima i pratećom zakonskom regulativom koji reguliše ovu oblast”.

Petrović je u jučerašnjem saopštenju osporio (navodne) tvrdnje Lidije Udovički, a ministar policije Nebojša Stefanović i direktor Bezbednosno-informativne agencije Aleksandar Đorđević, na vanrednoj konferenciji za novinare, kategorički su naveli da ni MUP ni BIA nikada nisu prisluškivali razgovore, niti učestvovali u presretanju komunikacije Bojana Pajtića ili Lidije Udovički.

I to nisu bili jedini demantiji juče. Iz američke ambasade poručili su da ambasador Kirbi „nije izjavio to što mu se pripisuje u navedenom razgovoru”. A u tom kratkom, ali sadržajnom i preciznom razgovoru, iz čijeg tona se može zaključiti da je reč o bliskom prijateljskom odnosu sagovornika, Pajtić na pominjanje Nikole Petrovića, koga u jednom trenutku naziva i „konsiljere”, kaže: „Ali, zamisli da me je baš pre koji dan Kirbi pitao da li sam čuo informaciju da baš taj Nikola Petrović mesečno za Vučića iznosi dva miliona evra iz zemlje. Rekao sam da nisam i stvarno nisam do tada. Izgleda da im je dva miliona nekakva lopovsko-naprednjačka norma. Odvratno.”

Sadržina transkripta je, međutim, pala u senku onoga što je već dugo tema srpske politike – prisluškivanja i plasiranja delova na taj način prikupljenog „materijala” u medije. Ni Pajtić nije želeo da se izjašnjava o sadržini razgovora, ali je na vanrednoj konferenciji za novinare zatražio od „režima Aleksandra Vučića“ odgovore na pitanja ko ga i po čijem nalogu prisluškuje. On je najavio da će se obratiti domaćim institucijama za zaštitu ljudskih prava i ličnih podataka, kao i da će podneti krivične prijave zbog prisluškivanja za koje kaže da je neovlašćeno.

Ministar Stefanović, pak, smatra da je očigledno da je ovo „fabrikovana i izmišljena priča”, ocenjujući da je u toku opsežna akcija rušenja premijera Vučića. Prema njegovim rečima sve to je stvaranje političke klime, koja treba da kaže da se ovde nešto strašno dešava.

„Zato sam rekao Vučiću da što pre raspisujemo te izbore, uz strah i strepnju da li će on te izbore dočekati. Strahujem, jer se stvara takva užasna atmosfera da je Vučić kriv za sve iako nikad ništa loše nije uradio. I pošto ne mogu da nađu ništa loše, jer bi ga od 2008. sigurno uhapsili ili proglasili zlikovcem, oni pričaju sada ovo. Imali smo takve primere da se stvarala atmosfera i političari izvrgavali linču”, rekao je on.

Pajtićeva Demokratska stranka je saopštila da je „zgrožena” time što je ministar policije „optužio DS za destabilizaciju države i stvaranje atmosfere koja može dovesti do atentata na premijera. Kako je navedeno, Stefanović, koji je potpredsednik Vučićeve Srpske napredne stranke, govorio je o tome ko, po njima, nije prisluškivao Pajtića, ali da nije odgovorio – ko jeste i po čijem nalogu. Pajtićev savetnik Saša Vukadinović, direktor BIA u vreme vlasti DS-a, juče nije želeo da komentariše ništa u vezi sa ovim slučajem.

Ako transkript verno prenosi sadržaj razgovora, kao što Pajtić tvrdi, ono o čemu je pričao sa Lidijom Udovički predstavlja nastavak priče koja je otvorena pismom pet kongresmena američkom potpredsedniku Džozefu Bajdenu uoči Vučićeve posete Vašingtonu. Oni su, između ostalog, naveli da je „mala grupa, ljudi koju predvode premijerov brat Andrej Vučić i dvojica bliskih prijatelja Nikola Petrović i Zoran Korać, učvrstila svoj uticaj i interes u energetici, telekomunikacijama, infrastrukturi i svim glavnim poslovima u Srbiji”. U pismu je navedeno i da je neophodno ispitati veze te grupe sa specijalnim izaslanikom predsednika Rusije u Srbiji Aleksandrom Babakovim.

Pismo je u domaćoj javnosti dobilo na značaju kada se premijer vratio iz Amerike i rekao da su protiv njega za vreme posete Vašingtonu pojedini tajkuni organizovali kampanju i to zato što ni njima, ni bilo kome drugom ne dozvoljava da reketiraju ni Srbiju, ni njega lično. Dodao je da je u to umešana jedna američka kompanija i rođaka jednog našeg ministra koji su hteli da dobiju posao gradnje vetroparkova po svaku cenu, ukazujući praktično na Kori Udovički i njenu sestru.

Portal „Teleprompter” je prvi objavio i pismo kongresmena. 

B. Baković

--------------------------------------------------------------------------------

Petrović: Spreman sam da sa Lidijom Udovički idem na poligraf

Povodom objavljivanja transkripta razgovora Bojana Pajtića i Lidije Udovički, Nikola Petrović, direktor JP EMS, zatražio je juče od Lidije Udovički da kaže vreme, mesto ime i prezime osobe od koje je navodno tražio novac kako bi mogao da podnese krivičnu prijavu protiv samog sebe.

„U suprotnom ću podneti prijavu protiv gospođe Udovički za krivično delo neprijavljivanja izvršenja krivičnog dela. Takođe sam spreman i da sa njima idem na poligraf”, objasnio je juče Petrović u saopštenju za javnost. On još dodaje „da su bedni ljudi u svom bednom navodnom razgovoru mogli da kažu i da sam nekog svojeručno ubio”.

J. P. S.

--------------------------------------------------------------------------------

Stefanović: MUP i BIA nikada nisu prisluškivali Pajtića

Nijedna državna institucija, ni MUP ni Bezbednosno-informativna agencija (BIA) nemaju veze sa pojavljivanjem informacija na sajtu „Teleprompter” Danila Redžepovića, bliskog prijatelja Bojana Pajtića, kategorički je juče tvrdio Nebojša Stefanović, ministar policije na vanrednoj konferenciji za novinare na kojoj je pored njega prisustvovao i Aleksandar Đorđević, direktor BIA.

Stefanović i Đorđević su, naglasio je ministar unutrašnjih poslova, potpuno spremni da odgovaraju, ukoliko se, kako je rekao, pruži ijedan dokaz da su MUP ili BIA na bilo koji način učestvovali u presretanju komunikacije Pajtića ili Lidije Udovički.

„Nikada nije dat nalog niti je bilo kada dobijena bilo kakva naredba za njihovo prisluškivanje, odnosno presretanje telefonskih razgovora”, tvrdi Stefanović i ocenjuje da je očigledno da je ovo „fabrikovana i izmišljena priča”.

U prilog ovoj svojoj tvrdnji ministar je novinarskim ekipama pokazao kako izgleda pravi policijski dokument u slučaju kada policija prisluškuje, navodeći da objavljeni papir nema nikakve veze sa tim.

„Na stranu to što je potpuno čudno da se sa nekim započinje razgovor tako što ga pitate – ’jesi li to ti’, svako ko je ikada video kako izgleda dokument MUP-a, u smislu praćenja komunikacija, videće da on nema nikakve veze sa papirom objavljenim na sajtu ’Telepromptera’. Osim toga, policija u dokumentu nikada ne stavlja imena, već je osoba za koju postoji naredba i čije se telekomunikacije prate uvek objekat. Taj objekat se šifrirano vodi i zna se ko je, a to nikaad ne piše na dokumentu koji se izrađuje”, objasnio je Stefanović.

Evidencije o merama tajnog nadzora vode se, naveo je ministar, od 2003. godine.

„Svi kontrolni državni organi imaju mogućnost da provere i utvrde da li su ti telefoni prisluškivani, po čijem nalogu i u kom trajanju. To je potpuno transparentno i proverljivo i ne može da se uradi, a da se za to ne zna, jer ostaju elektronski tragovi koji se ne mogu izbrisati zato što su vezani za provajdere mobilne telefonije”, ukazao je ministar policije.

MUP je u toku jučerašnjeg dana od Višeg javnog tužilaštva u Beogradu dobio zahtev za prikupljanje obaveštenja povodom ovog slučaja. U okviru istrage, od Redžepovića će policija tražiti, kako je naveo ministar, da odgovori na pitanje kako je došao do saznanja koje je objavio na sajtu.

„Sve ćemo proveriti. Mi smo zainteresovani da pokažemo kolike su ovo izmišljotine. Uvereni smo u to. Direktor BIA i ja za to garantujemo lično i ne samo svojim ostavkama, što se uopšte ne dovodi u pitanje”, kazao je Stefanović.

U drugom delu konferencije Stefanović se osvrnuo na svoja saznanja o prisluškivanju premijera Aleksandra Vučića od strane DS-a. Stefanović je naveo da postoje koferi dokumenata o prisluškivanju lidera Srpske napredne stranke (SNS) u periodu od 2008. do 2012. godine, koje je sprovodio režim Demokratske stranke (DS).

„Te kofere dokumenata video sam svojim očima. Ne znam hoće li Vučić o tome lično govoriti, jer nije želeo da se to objavljuje, ali očekujem da javnost narednih dana bude upoznata sa tim”, rekao je Stefanović.

Prema njegovim rečima, to je bilo brutalno kršenje svih Vučićevih prava, koje je režim DS-a godinama sprovodio prisluškujući čak i njegove privatne razgovore sa porodicom.

„Video sam razgovor Vučića sa ćerkom koja je tada imala devet ili deset godina, u kojem on njoj kaže da je voli najviše na svetu. To su ti strašni razgovori kada je režim DS-a prisluškivao godinama Vučića kao lidera opozicije. To je radio divni režim Bojana Pajtića i ta divna vlast od 2008. do 2012. godine”, ironičan je bio Stefanović.

D. Vukosavljević

--------------------------------------------------------------------------------

U toku opsežna akcija rušenja premijera

Ministar policije Stefanović je juče konstatovao da je u toku opsežna akcija rušenja premijera Vučića.

„Ne mogu da ga pobede na izborima, kao ni u posvećenosti poslu, jer njegovi politički protivnici više vole da idu na more pa žele da se obračunaju lažima. Na te laži ćemo svakodnevno odgovarati, nećemo se povući. Vučića ne zanima novac, što je čak i Vojislav Šešelj, koji ga mrzi, rekao. Pa pogledajte samo kako on živi, on je pošten čovek koga to ne interesuje. Znam da Pajtiću i njemu sličnima to nije jasno jer su iz te stranke dolazili ljudi koji su krali od hendikepirane dece”, tvrdi Stefanović.

BIA nikoga ne prisluškuje bez naloga suda

Direktor Bezbednosno-informativne agencije (BIA) Aleksandar Đorđević rekao je da BIA ne prisluškuje nikoga bez naloga suda, kao i da su to potvrdili kontrolni organi, među kojima je i zaštitnik građana.

„BIA ne može da prisluškuje nikoga bez sudske odluke. Sistem prisluškivanja je u tehničkom smislu tako uređen da je neophodna odluka nadležnog suda. To je u zakonskom okviru Zakona o BIA i Zakonika o krivičnom postupku”, rekao je Đorđević na zajedničkoj konferenciji za novinare s ministrom policije Nebojšom Stefanovićem.

On je podsetio da ovaj sistem postoji od 2003. dok je pre toga, kako je naveo, „bilo malo drugačije, ali to je davno prošlo vreme”.

--------------------------------------------------------------------------------

Pajtić: Po čijem nalogu me prisluškuje Vučićev režim

Novi Sad – Predsednik pokrajinske vlade Bojan Pajtić juče je na vanrednoj konferenciji za novinare rekao da je njegov razgovor mobilnim telefonom sa Lidijom Udovički vođen pre više od godinu dana, a da je o njegovoj objavi na sajtu „Telepromptera” saznao kada mu je preksinoć za to javljeno.

„Verovatno jedan od najgorih osećaja koje čovek može da spozna jeste da su vam ukinuli slobodu i zabranili privatnost. Tako sam se osećao“, rekao je Pajtić. On je kazao da ne zna na koji način je taj razgovor dospeo do medija, kao i da je siguran da je bio prisluškivan on, a ne sagovornik, jer je zaštitnik građana početkom godine upozoravao na to da se prisluškuju opozicioni lideri.

„Svako ko pomisli da je ovo moj lični problem ne razume da ako je moguće da prisluškuju predsednika pokrajinske vlade i šefa najveće opozicione stranke, onda nijedan građanin nije ni slobodan ni siguran. Država u kojoj se prisluškuje opozicija nije ni pravna, ni demokratska, ni slobodna“, istakao je predsednik Demokratske stranke.

Pajtić je kazao i da ne zna zašto je njegov razgovor sa Lidijom Udovički od pre više od godinu dana objavljen sada, ali da je to „u principu svejedno“.

„Ko tu kome unutar službi i unutar vlasti radi o glavi je sekundarna stvar i to mene ne interesuje. Očigledno se radi o unutrašnjim razmiricama i podmetanjima“, dodao je i ocenio da bi ovaj slučaj u drugim državama bila „afera Votergejt“ zbog koje bi pala vlada, ali da se to „sigurno neće dogoditi u Srbiji“.

Uprkos insistiranju novinara, o sadržaju razgovora nije želeo da se izjašnjava.

„Neću govoriti o sadržaju. Time bi se zabašurivala suština, a suština je to da ne postoji pravna, demokratska, slobodna država u Srbiji“, ponovio je na skoro svaki pokušaj novinara da saznaju više o optužbama koje je, prema objavljenom transkriptu, iznela Lidija Udovički.  

Očekuje da se o tome izjasne nadležne institucije, ako ih, kako je kazao uopšte ima. Zamolio je novinare da ne insistiraju na tome zašto on do sada o svojim saznanjima nije obavestio javnost ili nadležne organe jer je to, po njegovim rečima, bio privatan razgovor i materijalnih dokaza nema.

Na pitanje da li je kao javni funkcioner ipak imao obavezu da nadležne obavesti kakva saznanja ima i da zatraži da se to ispita, odgovorio je da je Udovički tada rekla da će ona preduzeti korake, ponovio da je to bio privatni razgovor i ocenio da nije imao tu vrstu formalne obaveze.

„Da iznesem to onima na koje se informacija odnosi, nisam video da ima mnogo smisla“, zaključio je Pajtić.

S. Kovačević

--------------------------------------------------------------------------------

Janković: Danas svako svakoga može da prisluškuje

Zaštitnik građana Saša Janković izjavio je juče, povodom tvrdnji lidera DS-a Bojana Pajtića da je prisluškivan, da ni u najorganizovanijim sistemima nema apsolutne garancije za prisluškivanje bez odluke suda.

Donedavno su u Srbiji te garancije bile prilično solidne, jer su poverenik za informacije, zaštitnik građana i neki drugi organi relativno uspešno i detaljno kontrolisali rad javnih službi, podsetio je Janković istakavši, međutim, da više nije siguran da li taj dostignuti nivo kontrole postoji ili je on sada snižen. „Ili su ovo samo kratkotrajne varijacije koje bi trebalo da prođu”, rekao je Janković za TV B92.

Podsetio je da je upozoravao na nepravilnosti u radu naših službi, ne, kako je rekao, direktno na prisluškivanje, već na prikupljanje podataka, ali da su sankcije izostale.

Janković tvrdi da danas svako svakoga može da prisluškuje, te da odgovornost naših tajnih službi i organa vlasti nije da oni ne prisluškuju nezakonito, već i da onemoguće svakog drugog da to radi, jer je to krivično delo.

Kod nas, kaže Janković, toga nema.

Pre svih trebalo bi da reaguje nadležni parlamentarni odbor, rekao je Janković dodavši da njegova reakcija izostaje, te da to telo istupa kao zaštitnik tih službi koje bi trebalo da kontroliše.

Podsetio je da je predsednik tog odbora nakon objavljivanja snimka razgovora Ivice Dačića sa Mišom Bananom odmah rekao da je siguran da to ne potiče od tajnih službi, te zapitao kako neko u to može biti siguran. „Ja da sam direktor tajne službe, ne bih mogao da garantujem tako nešto”, rekao je Janković.

Tanjug

--------------------------------------------------------------------------------

Tradicija prisluškivanja

Tradicija afera oko prisluškivanja kod nas je duga, a mnoge od njih pratio je i ozbiljan politički obračun onoga za koga se tvrdilo da je bio ozvučen i onog ko je optužen da je to naručio.

Tomislav Nikolić: U jesen 2012. tvrdio da je prisluškivan zajedno sa Aleksandrom Vučićem i da su on i tadašnji prvi potpredsednik vlade „upali u zmijsko gnezdo među ljude koji koriste visoke funkcije u mnogim službama da gospodare životima”, zaključujući da „tako u Srbiji ne može da se živi”. Nikolić je krajem 2013. ponovio tvrdnju da ga prisluškuju.

Aleksandar Vučić: Povodom vesti da su on i Nikolić prisluškivani najavio je pokretanje opsežne istrage i upozorio da pojedini tajkuni i kriminalci žele da obore vladu, dodajući da iza tog obračuna stoji i Miroslav Mišković.

Boris Tadić: Izveštavano da je bio ozvučen dok je njegov DS bio u kohabitacionoj vladi sa DSS-om 2007. i 2008. godine. Kao mogući naručioci prisluškivanja pominjani su i saradnici Vojislava Koštunice dok su bili na čelu BIA.

Vojislav Koštunica: Posle petooktobarskih promena kada je došlo do raskola u DOS-u i sukoba na liniji DS–DSS, Koštunica je sa saradnicima navodno bio meta prisluškivanja koje je organizovao šef Informativne službe vlade Zorana Đinđića, Vladimir Beba Popović.

Zoran Đinđić: Premijer Srbije je posle 5.oktobra 2000. pominjan kao meta prisluškivanja u medijskom ratu između DS-a i DSS-a. Kao organizator je navođen general Aco Tomić, bivši šef vojne bezbednosti.

Slobodan Milošević: Bivšeg predsednika Srbije i SR Jugoslavije prisluškivalo je, kako su prenosili mediji, više službi, među kojima su i američki i hrvatski obaveštajci. To se najčešće dešavalo dok je boravio u Karađorđevu, a snimani su i njegovi privatni razgovori s članovima porodice koji su kasnije i objavljeni.

N. B. 


Komentari11
6a3cd
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja