subota, 27.02.2021. ✝ Vеrski kalеndar € Kursna lista
sreda, 16.12.2015. u 17:54 Mirjana Čekerevac

Zbog kandidovanja za Savet REM-a zatraženo autentično tumačenje zakona

Opozicija je optuživala naprednjake da su unapred odlučili ko treba da bude izabran i da se „zato sve ovo radi”, a a oni su odgovorili da nikoga ne favorizuju već samo žele da se otklone nedoumice
Весна Марјановић (Фото А. Васиљевић)

Odbor za kulturu i informisanje Skupštine Srbije zatražio je, na predlog poslanika SNS-a, autentično tumačenje Zakona o elektronskim medijima, kako bi se razrešile nedoumice oko kandidatura za izbor članova Saveta Regulatornog tela za elektronske medije, a tek kad ga dobije biće razmatrani prigovori na proces kandidovanja.

Ova odluka doneta je posle više od sat vremena žučne debate oko dnevnog reda, budući da je Vesna Marjanović (DS), predsednica odbora, na dnevni red stavila razmatranje prigovora, a da su naprednjaci insistirali na tome da se prvo zatraži tumačenje zakona. Opozicija je optuživala naprednjake da su unapred odlučili ko treba da bude izabran i da se „zato sve ovo radi”, a Dušica Stojković (SNS), koja je zajedno sa Sanjom Nikolić (SNS), predložila da se od Skupštine Srbije zatraži autentično tumačenje zakona u delu koji se odnosi na kandidovanje za članstvo u Savetu REM-a, rekla je da nikoga ne favorizuje, već samo želi da se otklone nedoumice.

Stojkovićeva je rekla da je zakon nedorečen, da postoje prigovori na dosadašnje kandidature, jer su neke organizacije predložile dva, a neke jednog kandidata i da bi nedoumice bilo najbolje razrešiti traženjem autentičnog tumačenja. Marjanovićeva je tvrdila da nema razloga za to, a Aleksandra Jerkov (DS) kazala je da je „način na koji ovo radite skandalozan, ali vi na takav način vodite i državu”. Nebojša Tatomir (SNS) rekao je da je jedini skandal, „i to prvorazredni skandal, to što je Milan Antonijević prisustvovao sednici organizacija koje su odlučivale koga će kandidovati i pri tom još glasao za sebe”.

Marjanovićeva je rekla da se raspravljalo samo o jednom prigovoru, da se nisu sačekali ostali, te da se na taj način kandidati stavljaju u neravnopravan položaj: „Sad tražite tumačenje, ovo je posledica voluntarizma i pravnog nasilja, nedopustivo da se skupština i poslanici mešaju u proces, time se narušava volja civilnog sektora”. Mirjana Andrić (SNS) rekla je da se prošlog petka raspravljalo o prigovoru 16 organizacija, da ostalih nije bilo: „Imali smo samo ’Jukomov’, bez pečata, a tek su prethodne noći stigli drugi”.

Srđan Dragojević (SPS) predlagao je da se „stvari vrate na početak, da se ponovi konkurs”, prokomentarisavši i jednog od kandidata, koji „ide u reizbor, a čovek je sedeo u REM-u, koji se nije suprotstavio programima ispod svakog nivoa i ne bi trebalo da bude ponovo izabran.”

Zoran Babić (SNS) rekao je da ne vidi nikakav razlog za nervozu i povišen ton, „bojim se da ćete sledeći put poneti neki prutić i oterati nas u ćošak”, i dodao: „Nije istina da SNS ne želi da se raspravlja o prigovorima, želimo samo da Skupština Srbije pre toga da autentično tumačenje zakona. Bespotrebno ste ispolitizovali ovo.” Nataša Vučković (DS) rekla je da je „ovo izuzetno političko pitanje u zemlji koja ima ozbiljne kritike za slobodu medija”. Babić je odgovorio da REM funkcioniše i da mu rad nije ugrožen.

Komеntari10
b2ca3
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Dinic Ranko
@Max- - -Ama, pustite vi mene! I ne zamenjujte teze! Ja samo kažem da tom uljezu Milanu Antonijeviću, tamo nije mesto. On nije predstavnik ovoga naroda, nego onih, koji ga plaćaju. A ko ga plaća? Plaćaju ga oni, koji su jako daleko odavde, preko okeana. I šta će on u našem regulatornom telu? Znači, da oni hoće uticaj u tom telu. Da podmeću klipove u točkove, preko ovog Jukom-ovca. Kao što su uradili sa UO RTS-a, gde su postavili svoje ljude, preko kojih su izabrali najlošijeg kandidata za direktora Javnog servisa, pa su tako stavili pod kontrolu RTS i TV Vojvodina. Tako se to radi. A, vi se i dalje pravite, da niste odavde.
Dinic Ranko
Da se razumemo, Milan Antonijević kao predsednik NVO koja se finansira iz inostranstva nema pravo da bude član ovog regulatornog tela. Niko ne zna, zašto je on tamo, ko ga je postavio tamo i ko mu dopušta da se isti "samopredlaže"? Vidljivo je da tu želi da ostane po svaku cenu. Šta će JUKOM tamo?
Max
Evo da kandidujemo vas! Ali kako, kada se iz vašeg komentara vidi da vi ne znate šta je REM, čemu on služi i kakva je korist od učešća predstavnika građana u ovom regulatornom telu. Ako se ne slažete da taj Antonijević bude član REM-a, a vi se organizujte, udružite, pa se kandidujte. Ono što jeste zaista vidljivo je da je jedini predstavnik civilnog društva trenutno Goran Peković. O načinu finansiranja - svaka NVO je dužna da sve info stavi na svoj sajt, pa vi tražite.
Veljko
U čemu je ovde problem? Problem je u tome što oni, koji su preuzeli kontrolu nad RTS-om i RT Vojvodina, žele da preuzmu kompletnu kontrolu nad elektronskim medijima u Srbiji. Ružno je samo, što to hoće da urade na viku i galamu. Nije jasno, šta tamo traži Milan Antonijević iz Yukoma? Mislim, da njemu tamo, apsolutno nije mesto, iako Nataša Vučković želi da ga ponovo instalira, po svaku cenu. Ima on dosta posla u svom Yukom-u i neka se ne opterećuje toliko.
Lajavi
NVO u Srbiji nisu civilni sektor. To su paramilitarne organizacije koje svoje "oružje" nose ispod kaputa, k'o i svi ostali prevejani provalnici, i čekaju svoju priliku.
Mikamikic
Ne moze skupstina da tumaci zakon. Predlagac zakona moze da da tumacenje a to je nadlezno ministarstvo. Skupstina usvaja zakone glasanjem.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

logo

Ovaj veb sajt koristi kolačiće

Sajt politika.rs koristi kolačiće u cilju unapređenja usluga koje pruža. Prikupljamo isključivo osnovne podatke koji su neophodni za prilagođavanje sadržaja i oglasa, nadzor rada sajta i aplikacije. Podaci o navikama i potrebama korisnika strogo su zaštićeni. Daljim korišćenjem sajta politika.rs podrazumeva se da ste saglasni sa upotrebom kolačića.

Prijavitе sе na našu mailing listu

* Obavеzna polja