nedelja, 08.12.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 11:09
POLEMIKA IZMEĐU POVERENIKA ZA INFORMACIJE I NOVINARA POLITIKE

Šabić:Nisam učesnik nikakve zavere - Telesković: Institucija, to je Šabić

Reagovanje poverenika Rodoljuba Šabića na tekst „Tajna veza Koleta, „Kurira” i opozicije”
Autor: Rodoljub Šabićčetvrtak, 28.01.2016. u 13:36
Родољуб Шабић (Фото Танјуг/Марко Ђоковић)

U dnevnom listu „Politika” od 26. januara, u tekstu pod naslovom „Tajna veza Koleta, „Kurira” i opozicije”, objavili ste niz dezinformacija i insinuacija na račun institucije koju predstavljam, uključujući i antrfile na naslovnoj strani „kako je Rodoljub Šabić tek pre dva dana otkrio kakve finansijske podatke izdaje APR iako je to njegov posao već 12 godina”.

U navedenom tekstu posvećenom nekakvoj „zaveri” Koleta, Kurira”, opozicije i ko zna još koga, „zavidan” prostor posvećen je mojoj ličnosti uz izražavanje „čuđenja nad tim kako sam se ja našao u tom društvu”, a tekst je završen nizom meni upućenih pitanja na koja, koliko god da su zapravo očigledne insinuacije, Vaših čitalaca radi, hoću da odgovorim.

            Tekst je na zaista iznenađujuće niskom nivou. Nije čak ni potpisan, a dosledno tom „novinarskom” maniru, zasniva se na parafraziranju i komentarisanju rečenica novinara Kurira, a da protivno elementarnim standardima novinarske profesije, tim povodom od mene niste tražili nikakav komentar ili pojašnjenje.

            Da ste tražili rekao bih Vam da me je u nedelju poslepodne pozvala novinarka Kurira i zatražila komentar činjenice da je Politika objavila kućnu adresu Aleksandra Rodića, vlasnika i urednika Kurira. Rekao sam joj tom prilikom, u kratkom komentaru, da lično stojim na stanovištu da je objavljivanje bilo čije kućne adrese ili npr. JMBG pod bilo kojim okolnostima, nešto što smatram suvišnom, nesrazmernom i nepotrebnom, čak i rizičnom obradom ličnih podataka. I dodao da, nažalost, u nekim našim zakonima jeste predviđeno javno objavljivanje tih podataka, a da, nezavisno od ličnog stava Poverenik, razume se, na može sprečavati primenu zakona. Dodao sam i to da je svaki organ koji objavljuje takve podatke dužan da na zahtev lica o čijim se podacima radi, naznači konkretan zakonski osnov za to i u tom smislu uputio sam je na Agenciju za privredne registre.

            Nešto kasnije, pozvala me je još jednom, traživši dodatni komentar. Podsetio sam je da je nedelja, da čak i poverenik ima pravo na odmor, rekla je da to razume, izvinila se i prestala da insistira. Tu se moje učešće u „zaveri” koju Politika „raskrinkava” završava. A onom što sam tada rekao nemam šta da dodam.

            A što se tiče pitanja:

            „Ako je  Šabić u pravu da treba postaviti pitanje zašto se ne kriju javno dostupni lični podaci u finansijskim registrima, zašto to pitanje nije davno postavio sam sebi? APR na istim principima radi već nekoliko godina unazad. Zar nije upravo posao gospodina Šabića da ispravi tu nepravilnost? Zar država Srbija nije upravo njemu poverila posao da o tome brine?”, samo par rečenica:

            Svakom imalo upućenom poznato je da je Poverenik bezbroj puta ukazivao na zakonska rešenja koja predstavljaju osnov za nesrazmernu, nesvrsishodnu, čak rizičnu obradu podataka o ličnosti, uključujući i rešenja u vezi sa APR-om i druga slična. Ali, čak i anonimnom novinaru Politike, moralo bi biti poznato da Poverenik ne može ni da donosi ni da menja zakone, ni da sprečava njihovu primenu. Pa bi shodno tome valjalo da Politika skupi hrabrosti i pitanja uputi na pravu adresu, Vladi i Narodnoj skupštini.

            Za kraj, moram se osvrnuti na rečenicu kojom na bizaran način završavate svoj tekst: "Tim pre što je gospodin Šabić počasni član NUNS-a". Ne znam šta je anonimni "pisac" time hteo da kaže? Je li to opet nekakva insinuacija, kritika ili priznanje? Kako god bilo, ja ga doživljavam kao priznanje, podjednako kao i nešto na šta ste valjda slučajno zaboravili, da sam i dobitnik vrednog priznanja drugog našeg novinarskog udruženja, UNS-a „Specijalne povelje Udruženja novinara Srbije”.

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Institucija, to je Šabić

Odgovor novinara „Politike“ Rodoljubu Šabiću povodom teksta „Tajna veza Koleta, „Kurira“ i opozicije

 

Ja sam Dušan Telesković, autor teksta „Tajna veza Koleta, ’Kurira’ i opozicije” (26. januar), na koji se juče žalio Rodoljub Šabić. Razumem da mu se nije dopalo što sam ga kritikovao da se sa viškom entuzijazma uključio u hajku „Kurira” protiv „Politike”. Razumem i da mu se nije dopalo moje zapažanje da, ni posle 12 godina na funkciji poverenika za informacije i zaštitu podataka, ne zna kakve dokumente izdaje Agencija za privredne registre.

Ali kako da Šabić zna kako radi APR kad ne zna ni da nađe moj potpis na tekstu sa naslovne strane „Politike”. Poverenik juče na tri mesta u pismu kategorički tvrdi da moj članak nije potpisan, i na osnovu te besmislene tvrdnje zaključuje da je to rezultat nekog tobožnjeg novinarskog „manira” koji je „protivan elementarnim standardima novinarske profesije”. Prvo me naziva „anonimnim novinarom”, potom me unapređuje u „anonimnog pisca”, da bi me sa svoje umišljene visine optužio za „dezinformacije i insinuacije”.

Začuđuje tolika arogancija čoveka koji ni potpis nije umeo da mi pronađe, ali mi svejedno deli lekcije iz novinarstva, morala i poštovanja zakona.

I kako da se ja, ovako anoniman, sada usudim da Šabiću objašnjavam koliko nije u pravu, kada on svaku kritiku proglašava napadom na „instituciju koju predstavlja”.

A moje su primedbe bile upućena Rodoljubu Šabiću, a ne „instituciji koju predstavlja”. Jer nije „institucija” ta koja je u nedelju dala izjavu „Kuriru”, već se Šabić sam uklopio u teoriju zavere ovog tabloida tvrdnjom da „nema cilja” zbog kog bi se mogla kršiti osnovna ljudska prava.

Iz Šabićevog pisma „Politici” vidim da on sada sasvim drugačije predstavlja svoju komunikaciju sa „Kurirom”. Ali ako ga je „Kurir” pogrešno citirao, zašto o tome nije odmah obavestio javnost? Gde je objavljen njegov demanti?

I gde je objavljen njegov protest što je „Kurir” objavio lične podatke jednog od najboljih mladih fudbalera sveta, Andrije Živkovića, istog dana kada je organizovao hajku zbog propusta našeg lista. Zašto je to Šabić prećutao – naročito što se za sve to vreme Živkovićev otac žalio da porodica prima pretnje, a opasna navijačka grupa je praktično raspisala poternicu za Partizanovim fudbalerom.

A šta za to vreme radi Šabić? Nastavlja hajku protiv „Politike”, dok istovremeno sebe proglašava nedodirljivom institucijom. Očekujem da se sada i Maja Kocijančič oglasi iz Brisela i proglasi ovaj moj odgovor nedopustivim napadom na nezavisno regulatorno telo koje se preziva Šabić. Nadam se samo da će Maja provaliti da nisam anoniman…

Gospodin Šabić se čudi i što ga nisam nazvao telefonom. I ja se čudim što poverenik nije proverio činjenice pre nego što se oglasio u „Kuriru”. Razumem njegovu tvrdnju da „čak i poverenik ima pravo na odmor”, kako kaže, ali je možda neko od njegovih 67 stalno zaposlenih saradnika u „instituciji koju predstavlja” mogao da ga zameni u misiji odbrane ljudskih prava, da skokne na naš sajt i objektivno se informiše.

I na kraju, ne razumem zašto Šabić smatra „bizarnim” objavljivanje podatka da je počasni član NUNS-a. Meni se to čini relevantnim, tim pre što je glavni urednik „Kurira” Ratko Femić visoki funkcioner NUNS-a, odnosno član Izvršnog odbora ovog novinarskog udruženja. Da se bavim insinuacijama, kao što me Šabić ovako anonimnog optužuje, u toj bih vezi prepoznao zlu nameru.

 


Komentari24
51c62
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Dorcol
Kao i mnogi drugi, uz "Politiku" sam naucio da citam. "Politika" je institucija. Medjutim, ovo sto se sada desava je totalno srozavanje ugleda. Nemate pravo na to sto radite gospodo iz "Politike". Niko normalan u ovoj nasoj napacenoj zemlji ne bi voleo da vas preuzme "Kurir". muedjutim, to nije razlog da se toliko ocigledno ulizujute aktuelnom rezimu. Dopustili se sebi botovske komentare, cini se, cak, i da ih sami pisete. Gospodin Sabic posteno radi svoj posao i vi to vrlo dobro znate. Molim vas da se, kao sto cesto i sa razlogom pominjete, uvek setite ko je pisao za "Politiku". Treba da ih budete dostojni.
tatjana
Gospodin Šabić je nedodirljiv kao i Saša Janković.Arogancija njihovih saradnika je neverovatna.Ovo je licno iskustvo jer sam ih kontaktirala pre 5 godina.Funciju će držati dok ne umru jer neće hteti u penziju.Ovo nema veze sa politikom nego sa privilegijama.Funciju treba menjati na par gidina i dati celom timu mandat s ne jednom čovekz.
Preporučujem 0
Milko
A, kome se vi ulizujete? Zar vam je malo tolikih ulizica u antisrpskim medijima, pa vam fali još Politika? I mislite, onda će pobediti vaše laži, ako prisvojite i Politiku? Mislim da se Politika nikada neće ulizivati ni Majklu Devenportu ni vama, koji mislite da ste prisvojili pravo na istinu i pravo da piše po vašem ćefu.
Preporučujem 9
penyioner Caka
Мислим да је господин Телесковић на сасвим јасан и аргументован начин одговорио господину Шабићу.Подржавам све дате оцене о њему као "институцији".Људи који остају дуго на руководећим местима таквих институција се стварно поистовећују са њима.није то случај само са овом институцијом.
Nebojša Tanasković
Prestaću da pratim "Politiku" zbog ovakvih tekstova i necenzurisanja ovakvih komentara, a siguran sam da moj komentar neće biti objavljen.
Preporučujem 3
deda trifun
Ko ce nas(gradjane Srbije) da stiti od "zastitnika" i "poverenika"?
Ranko
Providan i smešan pokušaj kampanje protiv čoveka koji je s razlogom dobio sva moguća i domaća i strana priznanja za rad. Svakom je jasno da je totalno nepoznati novinar samo bot a da su iza njega neuporedivo krupnije "zverke!.
Vladimir
Gospodine Sabicu, nije lepo da sami pisete komentare o sebi :) Otkriva vas precesto koriscenje navodnika :)
Preporučujem 12
Beli
Za strana priznanja, razumem, a ova "domaća" su, takodje, od stranaca. Nismo toliko šašavi, koliko misliš!
Preporučujem 15
Коста
Познајем Шабића 30 година. Ово што му Политика товари на главу једноставно је несувисло. Да има мало више професионалне храбрости лако би се "таргетирала" адреса која је одговорна и за много веће пропусте, али колико видимо, довољно је било само да каже - нећемо дати Политику Родићу. Сад је и овај анонимни новинар увучен у теледириговану битку знамо већ чију а само са циљем да се покаже и докаже да је једна жена еталон професионализма, објективности и морала.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja