ponedeljak, 14.10.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 21:57
LIČNI STAV

Jedna nagrada i dva skandala

Autor: Vladimir Kecmanovićponedeljak, 29.02.2016. u 18:05
Владимир Кецмановић (Фото Р. Крстинић)

Bezbroj puta je pisano o lakrdiji sa nagradom za „najčitaniju knjigu” koju dodeljuje Narodna biblioteka Srbije, a koja se nekada dodeljuje knjizi koja je zaista najčitanija, a nekada i ne.

Razlog – o tome koja je knjiga najčitanija ne odlučuje čitanost, nego žiri?!

Uzrok – jednoumna svest književne šatro elite, kojoj nije dovoljno to što, zloupotrebljavajući nepostojanje čvrstih normi i kritičke javnosti, ostale književne nagrade deli svojim „zaslužnim” predstavnicima, ne vodeći računa o kvalitetu napisanog, ili kako joj se digne, nego falsifikuje i egzaktnu činjenicu kao što je broj čitalaca.

Uprkos očiglednoj prevari utkanoj u proceduru dodele ove nagrade, i uprkos tome što je Upravni odbor Narodne biblioteke – u kojem većinu čine predstavnici pomenute „elite” – još prošle godine zvanično priznao neprihvatljivost sopstvenog brljanja, priznanje je i ove godine dodeljeno po starom, šizofrenom principu.

Kao i toliko puta do sada, prevara bi prošla u tišini, da ovogodišnji dobitnik Filip David na dodeli nije napravio skandalčić, opljunuvši prisutnog predsednika republike.

Razlog zašto – ako mu je prisustvo Tomislava Nikolića kao počasnog gosta dodele neprihvatljivo – nagradu nije odbio, David nalazi u „činjenici” da su mu je dodelili „čitaoci”.

Ne znam da li je knjiga Filipa Davida zaista bila najčitanija – moguće je i da jeste, pošto su mu pripadnici pomenute „elite” prethodno obezbedili „Ninovu” nagradu, koja donosi veliku čitanost, i pošto mu je izdavač „Laguna”, koja zna da knjigu učini čitanom – ali, i ako jeste i ako nije, ni ovu nagradu mu nisu dodelili čitaoci, nego besmisleni žiri, pa je, ukoliko drži do zdravog razuma i do morala, laureat imao dobar razlog da je odbije mnogo pre nego što je ušao u salu biblioteke i video koga sve tamo ima.

Simptomatično, u slavljenju Davidovog skandalčića najglasniji su oni prethodni laureati ove nagrade koji su je dobili potpuno nezasluženo, jer im knjige nisu bile najčitanije.

Ma koliko zvučalo nepopularno u jeku opštenarodnog oduševljenja gestom za koji, kako reče Tomislav Nikolić, nije bila potrebna „ni hrabrost ni vaspitanje”, ne mogu da ne primetim jedan neprijatan detalj.

Ako za neke druge bruke jeste, za suštinsku bruku utkanu u proceduru dodele ove nagrade aktuelni predsednik Srbije – bilo onakav kakav je bio, bilo onakav kakav je sad – teško da je odgovoran.


Komentari80
98b05
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Адела Антић
Томислав Николић није председник републике те је непознато зашто се сматра почасним гостом и зашто је уопште био присутан ? - Друго, Филипу Давиду није Томислав Николић ни доделио награду, те не видим разлог зашто би је Филип Давид одбио (било да му је доделио жири или читаоци) ? Да ли је овај лични став у име одбране заштите лика и дела Томислава Николића ? - Једино на то сличи.
Travis Bickle
Ne treba previše napadati Davida. Kad je on bio u Kecmanovićevim godinama institucija predsednika bila je doživotna, drugim rečima bezobalna i neogradiva.
Dora
Palanacki filozof.
Travis Bickle
Dora, ne bi bilo loše da pročitate "Filosofiju palanke" Radomira Konstantinovića ako sa na nju već pozivate. Ako ste ga pak pročitali i eventualno razumeli, onda ne bi bilo loše da sagledate kontekst filozofski, književni i naročito politički i ideološko-partijski. Za početak koje pisce iz srpske književnosti je Radomir odabrao za svoju tezu (o čijoj utemeljenosti i originalnosti bi se dalo raspravljati) a koje nije ni pomenuo makar kao negacija filosofije palanke o kojoj govori. Inače, ovo "razumeli" vam ne govorim da bih sebe stavio u bilo kakvu superiornu poziciji, već da bih vama prepustio da sami utopljeni u opskurnost Radomirovog jezika ocenite da li se iza ovog dela krije vrednost i koji je njegov domet ili npr. titoistički sampupravni pamflet.
Preporučujem 2
Dragan Miljkovic
Postovana Dora, Da nije bilo palanki, ne bi bilo ni Ducica, Santica, Copica, Kocica, Selimovica, Andrica, Njegosa, Branka Miljkovica, Vladislava Petkovica Disa, Crnjanskog, Bore Stankovica... I onda bi svi mi bili bogatiji zato sto ih ne bi imali kao deo proslosti ali i sadasnjosti? Mnogi "palacani" se sa razlogom pitaju sta je to i koga Beograd dao ovoj zemlji. Samo, molim Vas nemojte reci: pa Andric je pisao u Beogradu, ili Stankovic, ili delimicno i Selimovic. Provincija i "palanke" iz kojih su dosli su oblikovale njihovo stvaralastvo i ono o cemu su pisali. Svi su onim svojim pesmama ili romanima, ili svojim nacinom zivljenja ili umiranja (recimo Miljkovic) bili drustveno angazovani. Cestitke Filipu Davidu na nagradi, koju je mozda zasluzio a mozda i nije; nisam merodavan da to ocenim ali ni da sumnjam sta Kecmanovic ili Lorencin imaju da kazu na tu temu. Filip David ima priliku da se drustveno angazuje kroz svoje delo, ako to izabere; recimo mogao je da ne prihvati nagradu.
Preporučujem 24
Јелена
За advanced bot Ма, за мастера мање више. Него овај писац је заиста храбар. Мора да је очекивао да ће агенти Удбе да упадну у салу и да га одведу у непознатом правцу, али свеједно - он није одустао. Пошто није стигао пишући све те бестселере које му објављују да напише шта мисли о мастеру, одлучио је то искаже на овај начин - храбро и одважно. Па куд пукло да пукло.
Marko
Ограђује се од нечијих речи, не може се оградити од нечијег присуства. У том случају се напушта простор у коме се налази онај од кога се "ограђујемо". Све у свему, ништа глупље нисам чуо. Шта ли тај тек пише у тим књигама. Али, баш га брига. Може му се. Спада у заштићену врсту.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja