sreda, 03.03.2021. ✝ Vеrski kalеndar € Kursna lista
sreda, 30.03.2016. u 19:05 Jelena Popadić

Roditelji preplatili vrtiće, Beograd ne vraća novac bez pravosnažnih presuda

Gradonačelnik izjavio da gradske vlasti prate sporove koje su pokrenuli roditelji jer im je od 2010. naplaćivano nezakonito visoko učešće u ceni vrtića, ali za sada nema nagoveštaja da će slediti primer Kragujevca, koji je iz lokalnog budžeta za obeštećenje izdvojio sto miliona dinara
(Фото Дарко Ћирков)

Po svemu sudeći, Beograd neće slediti primer Kragujevca koji je pre dva dana počeo da isplaćuje odštetu roditeljima čija su deca plaćala nezakonito visoku cenu vrtića. Gradonačelnik Beograda izjavio je juče za Tanjug da će Beograd sačekati sudske presude u slučaju preplaćenih boravaka u vrtićima i postupiti u skladu sa tim presudama.

Dodao je da prate situaciju u Kragujevcu, ali i sudske sporove koje su pokrenuli roditelji protiv gradske vlasti koja je od 2010. godine naplaćivala nezakonito visoko učešće u ceni vrtića. Kako je naglasio, nijedan spor još nije okončan.

Roditelji četiri godine su plaćali gotovo četiri puta više boravak u vrtiću – 9.600 dinara umesto 2.600.

Ilija Lukić, roditelj i predsednik Saveta roditelja Predškolske ustanove Barajevo, pre dve godine pokrenuo je pitanje nezakonite naplate troškova za boravak deteta u vrtiću, a nakon toga oglasilo se Ministarstvo prosvete koje je naložilo lokalnim samoupravama da usklade svoje cene sa važećim propisima.

Osim Kragujevca ii Beograda, nezakonitu cenu vrtića plaćali su roditelji  iz Subotice, Kruševca, Bora, Pančeva, Leskovca, Niša, Lučana, Aranđelovca…

Ipak, reč je o znatno manjim razlikama u ceni, tako je i eventualna odšteta koju roditelji iz ovih gradova očekuju značajno niža od one koja sleduje građanima Beograda. Grubom računicom može se utvrditi da je svako ko je plaćao najvišu cenu vrtića u prestonici oštećen za najmanje 200.000 dinara. Pod uslovom da ima jedno dete predškolskog uzrasta koje je bilo u vrtiću od 2012. godine. Kada se to pomnoži sa hiljadama dece čiji boravak u vrtiću nije bio regresiran, jasno je da je reč o stotinama miliona dinara. Ukoliko prestonica zaista bude čekala okončanje svih sudskih sporova moraće da isplati naknade i sudske troškove.

Grad Kragujevac za sada je jedini počeo da vraća novac roditeljima bez prvosnažnih sudskih odluka. Za obeštećenje oko 4.000 roditelja ova lokalna samouprva izdvojila je 100 miliona dinara. Na ovo podstakao ih je Pravni stav Vrhovnog kasacionog suda koji je usvojen prošlog meseca. Njime je potvrđeno da roditelji imaju pravo da traže naknadu štete jer cena boravka dece vrtićima u u pojedinim gradovima nije bila u skladu sa zakonskim odredbama. Vrhovnom kasacionom sudu obratili su se osnovni sudovi radi ujednačavanja sudske prakse zbog velikog broja tužbi roditelja Srbije i različitih stavova sudija u pogledu pravnog osnova za ostvarivanje prava građana. Stav Vrhovnog kasacionog suda je da reč o nanošenju štete korisnicima usluga, ali da nema elemenata za delo neosnovanog bogaćenja. Samim tim rok za naknadu štete je tri godine od dana podnošenja tužbe. Primera radi, svi roditelji koji danas podnesu tužbu moći da naplate troškove vrtića od aprila 2013. godine do 31. decembra 2014. godine. Naravno, pod uslovom da dobiju sudski spor.

„Politika” je u seriji tekstova izveštavala o konstantnom kršenju propisa od strane lokalnih samouprava koje su naplaćivale učešće u ceni vrtića veće od 20 odsto. Zakon o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja i Zakon o predškolskom obrazovanju, koji su na snazi od 2010. godine, propisuju da: osnivači predškolskih ustanova, odnosno lokalne samouprave, moraju da obezbede 80 odsto sredstava za boravak svakog deteta u vrtiću. Tek od 1. januara prošle godine učešće roditelja u plaćanju boravka deteta u vrtiću usklađeno je sa zakonom.

Ipak, mnogi gradovi i opštine odugovlačili su sa usklađivanjem propisa sa zakonom čak i nakon nekoliko preporuka Ministrstva prosvete. Tako je roditeljima ostalo da pred sudom traže svoja prava pokušavajući da vrate pretplaćeni novac. Mnogi su se pridružili grupnim tužbama kako bi smanjili troškove suđenja. Prvostepene presude u korist oštećenih već su donete u Leskovcu i Nišu, a čekaju se pravosnažne odluke.

Kako nezvanično saznajemo u Nišu je pokrenuto stotinak tužbi, u Leskovcu oko 600. Jedan od roditelja iz Leskovca koji je tužio gradsku vlast, a želeo je da ostane anoniman, za dve godine pretplatio je vrtić za oko 30.000 dinara, dok je recimo u Nišu roditeljima svakog meseca naplaćivano oko 1.400 dinara više.

Iako je reč o nekoliko desetina hiljada dinara, mnogi građani su revoltirani bahatim ponašanjem gradskih čelnika koji su štitili lokalne budžete na štetu roditelja. Baš zbog toga rešili su da na sudu isteraju pravdu.

Komеntari9
f8b50
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

opozicija
Beograd, trenutno, ima najgoru gradsku vlast u istoriji...
Dorcol
Sada nisu smeli da raspisu izbore u Beogradu istovremeno sa asvim ostalim izborima.. Novinari to ni ne spominju, niko nema petlju ni da pita za razlog, a svi znaju da je razlog to sto bi pukli k'o zvecka. Ipak, doci ce i ti izbori, pa ce gospodin Sinisa Mali ne samo u istoriju, vec i pred sud, za sve sto je radio do sada. Zivi bili pa videli.
Jana
... dokle god je Vucic za 'stabilnu i uredjenu Srbiju'!
Analitičar-amater
Meni je interesantan ovaj stav Vrhovnog kasacionog suda da: "nema elemenata neosnovanog bogaćenja". Očito je da je ovaj "stav" donešen da bi se izbeglo vraćanje celokupnog iznosa, već samo za zadnje tri godine. Po tom tumačenju nastaje zastara. Slična stvar, ili ista, je i u vezi vojnih penzionera. Država, naime, istima priznaje celokupan dug od 01.01.2008. godine, a sudovi presuđuju u korist tužioca samo period od zadnje 3 godine, a za period unazad presuđuju zastarevanje. Smešno je i tzv. ujednačavane sudske prakse. Zašto je to potrebno sudovima, kada su svi oni dužni da sude po savesti i pravdi, a ne da im neko daje kliše? Za potpuno istovetan predmet, jedan sud donese jednu, a drugi sud drugačiju presudu. A, koja je tek mudrost da će, kako je izjavio gradonačelnik, Beograd, umesto da vrati ljudima novac, čekati sudske presude i po njima postupati. Znači platiće i sudske troškove, verovatno i zateznu kamatu. Tako se više isplati gradu, jel'? Teraju građane da ih tuže. Žalosno!
Ksenija
Nece da vrate zato sto sad nema izbora u Bg.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

logo

Ovaj veb sajt koristi kolačiće

Sajt politika.rs koristi kolačiće u cilju unapređenja usluga koje pruža. Prikupljamo isključivo osnovne podatke koji su neophodni za prilagođavanje sadržaja i oglasa, nadzor rada sajta i aplikacije. Podaci o navikama i potrebama korisnika strogo su zaštićeni. Daljim korišćenjem sajta politika.rs podrazumeva se da ste saglasni sa upotrebom kolačića.

Prijavitе sе na našu mailing listu

* Obavеzna polja