sreda, 25.11.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
sreda, 27.04.2016. u 08:15 Zoran Ćirjaković

Advokatske i druge ideološke uniforme

Advokat koji se diči time da je član njegove porodice prvi pomenut u „Politici” u tekstu „Nećemo uniforme slične ustaškim” postao je egzaltirani novinar „Vajsa”, čija bi se uređivačka politika mogla analizirati i u tekstu pod naslovom „Hoćemo uniforme slične uniformama NATO-a”

Povodom teksta „Uvek ću braniti pravo mojih klijenata da kažu ono što misle”, „Politika”, 21. aprila

Novinarstvo i advokatura su profesije o kojima postoje mnogi stereotipi. U reagovanju na moj tekst „Falš liberali protiv Borisa Malagurskog”, Ognjen Rašuo – koji je istovremeno advokat (profesionalac) i novinar (amater, ali pri jednom moćnom korporativnom mediju) – uverljivo je demonstrirao duboke korene nekih od najgorih predrasuda.

Advokat Rašuo nije, kako tvrdi, samo na sudu branio pravo svojih klijenta da kažu ono što misle, što pod određenim uslovima može biti vredno hvale, naročito ako se stvarno ne slaže s onim što su govorili. Rašuo sada sugeriše da je Vrhovni kasacioni sud zaključio ne samo da nisu krivi po članu po kome su optuženi već da presuda predstavlja dokaz da su„očovadni” liberali „hrabri i pošteni ljudi”. Valjda su i zarađale kašike kul kada su „građanske”.

Potresna lična priča, pozivanje na očevu sudbinu i mahanje pravoslavljem, što je Rašuo podelio sa čitaocima „Politike”, predstavljaju tužne izgovore pravnika koji je iskoračio iz profesije u zbunjujuće etičko ništavilo. Zato i Rašuovo ime u mom komentaru nije, kako tvrdi, pomenuto u negativnom kontekstu – već je istaknut ideološki kontekst u koji se sam udobno smestio kao neko ko daje legitimitet mržnji i porukama koje mnogima, pa i sudijama dva suda, zvuče kao neprihvatljive pretnje nasiljem.

Novinar Rašuo s ponosom ističe da piše za srpski „Vajs”, tabloidni sajt sa koga se Malgurskom i dalje šalju odvratne poruke i žali se da mu Srbija „nikad nije pružila ništa”. Ali, on je na „Vajsu” samo pažljivo dozirani, začinski nacionalista, ćirilični pobratim latinične omraze, nezadovoljnika koji u siromašnoj Srbiji iz drugih razloga vide lošu maćehu.

Advokat koji se diči time da je član njegove porodice prvi pomenut u „Politici” u tekstu „Nećemo uniforme slične ustaškim” postao je egzaltirani novinar „Vajsa”, čija bi se uređivačka politika mogla analizirati i u tekstu pod naslovom „Hoćemo uniforme slične uniformama NATO-a”.

Neki ljudi, kada im postavite ogledalo, kada ih citirate i ukažete na smisao izrečenog, odmah krenu da ga razbijaju

Rašuo se u „Politici” ponovo podsmeva Malagurskom jer je ovaj navodno napisao da iza pretnji stoji „volšebni centar moći”. Ne znam, možda i izmišljanje izjava spada u posao advokata, koji, za razliku od novinarskog, ne mogu da obavljaju amateri. Ali, u tekstu Malagurskog, koji je na „Vajsu” naveden kao izvor u kome pominje „volšebni centar moći” – njega jednostavno nema.

Štaviše, tu nema ničega što bi moglo da se tumači kao verovanje da mu o glavi radi bilo koji centar moći. Malagurski samo piše da je „zaista jezivo pomisliti da sloboda za neke podrazumeva i slobodu da se organizuju putem interneta samo da bi zajedno pretili i pozivali na nečiji linč”. Čak ne navodi ni da je jedan od oslobođenih, koji su mu javno pretili šipkama i oslepljivanjem, velika nada evroatlantske „druge Srbije”.

Da je želeo, Malagurski je mogao da nađe argumente za tezu da nasuprot njemu stoji jedan centar moći. Teško je poverovati, ali na zvaničnoj prezentaciji suda, koji je „u ime naroda” preinačio pravosnažnu presudu, upadljivo je navedeno: „Za sadržaj ovog sajta odgovoran je Vrhovni kasacioni sud i on ne mora nužno održavati stavove USAID-a ili Vlade Sjedinjenih Američkih Država.”

Utešno je znati da portal – na kome naš najviši sud objavljuje sve presude – ne odražava baš uvek stavove Vlade SAD. Mada, verujem da je ovu daleku, ali brižnu vladu obradovala činjenica da ćirilična oslobađajuća presuda trojci, koja kaže da nisu dovoljno konkretno pretili upornom kritičaru američke politike, verno izražava njene stavove.

Podjednako neprincipijelan, Rašuo piše da mu smeta ono „u šta se ’Politika’ pretvorila” i pominje demagogiju i izvrtanje smisla reči. Mogu da razumem uzroke njegovog besa i klevetanja „Politike” i mene kao spoljnog saradnika. Neki ljudi, kada im postavite ogledalo, kada ih citirate i ukažete na smisao izrečenog, odmah krenu da ga razbijaju.

Fakultet za medije i komunikacije

Komentari20
c3dc1
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Marija
U srpsko pravosudje sam odavno izgubila poverenje.. Spor dug 30 godina.. Presuda polovicna, bez odgovora na niz pitanja.. Valjda sud nije imao vremena da se svim postavljenim pitanjima bavi.. Vidim, kao I mnogi, nepravdu u pravosudju.. Lazi, prevare, bol, suze.. Pa ipak, verujem da zbog toga ne bi trebalo da vredjamo druge.. Ni na forumu, ni na sudu, ni po novinama.. Da li smo bolji ljudi zato sto nekome kazemo da nije Srbin? Da li nas pisanje za ove ili one novine cini boljim ili losijim? Cini li nas citanje takvih novina I clanaka u pravu ili krivu? Kakvi smo mi to ako citamo I Politiku I Vajs? Da li smo namerni ili slucajni Srbi? Da li smo pozeljni ili nepozeljni? Napadajte presude I sisteme.. Mogu da nam se svide I ne svide.. Ne vredjajte ljude.. Ne sudite na osnovu polovicnih I neproverenih informacija.. Ne upirite prstom.. Jer, sutra se ogledalo moze okrenuti ka vama..
Sonja
Dragi moji, "Na mladima svet ostaje."..to su mladi novinari, obrazovani ,hrabri dobri ljudi ,,ali nastala su teska vremena...Divim vam se , g.Zorane Cirjakovicu.
Синиша Драгић
Пажња Вам је никаква г. Рашуо, па г. Ћирјаковић и не помиње изјаве на суду јер их не зна, него оно шта је Борис написао. Е сад, ако неког суд ослободи, а тога Ви браните, који је тражио (тј. само "желео", како је суд обрауложио ствар) онакве страхоте, па зар то најпре не значи да је и иза Вас и иза такве судске одлуке некакав прави центар моћи, а не иза Малагурског? Хм, да пробамо један цицероновски правни мисаони експеримент. Сада ћу ја Вама да кажем да Вам треба ископати очи, Ви ме тужите и онда ме наравно браните јер је моје право да слободно кажем шта мислим. Надам се да парадоксалност и карикираност овога јасно указује на оно шта желим да кажем.
Огњен Рашуо
@Мирослав М. Овде ме је Зоран Ћирјаковић оклеветао тврдњом да сам ту изјаву измислио. Нисам. Доказ је судски записник. Сву причу о неетичности и остале увреде, овог пута, базира на лажи. Прошли пут ме је само паушално оптужио да да сам случајни Србин који у шајкачи види жиг звери. Шта би било да сам којим случајем неке друге нације и вере? На страну што је срамота да у 21 веку морам на странама угледних новина доказивати своје српство само зато што је некоме пало на памет, а Политика му дала простор, да ми то оспори.
Мирослав М.
Очигледно не разумете да у овој причи ни ви а ни аутор овог текста нисте важни, важно је само држање српског правосуђа код дотичне пресуде и ништа више. То што сада покушавате да претворите у приватни рат, то је признаћете ипак ваш проблем а не проблем српског друштва (за разлику од пресуде).
geras
srpstvo ne morate dokazivati- dovoljno je što ste nas obavestili da ste pravoslavac & delija, navijač. ali i dalje nema odgovora šta je to država srbija trebalo da vam da i zašto ?
Огњен Рашуо
Борис Малагурски је, под судском заклетвом да ће говорити истину, 18.09.2013. године, пред истражним судијом, говорећи о окривљенима, изјавио да се плашио да:" иза њих стоји неки центар моћи који то озбиљно гура." Толико о измишљању, демагогији, учитавању и непринципијелности. Али вашој.
Мирослав М.
Какве везе има изјава гсн. Малагурског, пред неким судом, са ослобађањем оних који су му претили? Тек и да је то изјавио, то не ослобађа оне који су му претили од било какве кривице (то би вам се дочарало да је случај био обрнут). Оно што је страшно у целој причи је да судови републике Србије суде различито за исте деликте у зависности да ли су учињени на "демократски" или "не-демократски" начин.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja