petak, 06.12.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 19:27
NOVI PRAVILNIK O DOKTORSKIM STUDIJAMA BU

Za plagijate će biti odgovorni mentori

Ukoliko se softverskom analizom utvrdi da su u doktorskoj tezi preuzeti delovi tuđih radova, o tome će morati da se izjasni mentor, a krajnja mera može biti odbacivanje disertacije
Autor: Sandra Gucijančetvrtak, 28.04.2016. u 22:00
Пооштрени критеријуми за стицање највиших академских звања (Фотографије А. Васиљевић)

Senat Univerziteta u Beogradu usvojio je novi Pravilnik o doktorskim studijama, koji će važiti od školske 2016/17. Najvažnija novina jeste da mentor ubuduće neće moći da bude član komisije za odbranu doktorske disertacije, ali je njegovo prisustvo na odbrani obavezno i ima pravo da učestvuje u raspravi.

Pravilnik o plagijatima i Etički kodeks na dnevnom redu Senata 18. maja
Rukovodstvo BU pripremilo je još dva dokumenta, koji će do početka naredne akademske godine zaokružiti zakonsku regulativu koja do sada nije postojala na Univerzitetu.
– Pravilnik o plagijatima i Etički kodeks biće na dnevnom redu naredne sednice Senata, 18. maja. Mi bismo voleli da budu usvojeni do godišnjih odmora, ali Senat zna da bude nepredvidiv, sigurno će biti mnogo diskusije na ovu temu. Verujem da članovi tog tela shvataju značaj ovog problema i da je neophodno da se i ova dva dokumenta donesu što pre – kaže prof. dr Ivanka Popović, prorektorka Univerziteta u Beogradu.
Kodeks i Pravilnik o plagijatima propisaće odgovornost mentora i komisije ukoliko se utvrdi da je doktorski rad plagijat, a fakultet je najodgovornija instanca za utvrđivanje validnosti doktorske disertacije.
– Nakon utvrđivanja da je narušena originalnost disertacije, Odbor za profesionalnu etiku može da preduzme zakonske mere za sankcionisanje posledica neadekvatnog preuzimanja tuđih rezultata – objašnjava dr Popović, ne otkrivajući druge detalje.

Komisiju za ocenu doktorske disertacije čine najmanje tri člana, od kojih najmanje jedan nije u radnom odnosu na tom fakultetu ili univerzitetu. Članovi komisije mogu da budu nastavnici Univerziteta ili lice izabrano u naučno zvanje, iz zemlje ili inostranstva, s naučnim referencama iz oblasti kojom se bavi doktorska disertacija, pod uslovom da ispunjava standarde za mentora. On takođe mora da poznaje jezik na kojem je napisana disertacija.

Komentarišući rešenje po kome mentor ne može biti član komisije, prorektorka BU prof. dr Ivanka Popović ističe da je to opravdano, budući da su doktorand i mentor disertacije partneri na zajedničkom poslu, a logično je da rad bude nezavisno ocenjen.

Pravilnikom je precizirano da mentor može biti član komisije samo u izuzetnim slučajevima, na predlog veća naučne oblasti koji mora da odobri Senat Univerziteta.

– Prvenstveno se misli na uže naučne oblasti u kojima nema dovoljan broj domaćih nastavnika koji ispunjavaju kriterijume iz standarda. Takođe, često fakulteti nemaju materijalne mogućnosti da obezbede prisustvo stranog kompetentnog nastavnika na odbrani – objašnjava te „izuzetne slučajeve” prorektorka Ivanka Popović.

Kako ističe, novim Pravilnikom dopunjene su i procedure u nekim aspektima koji nisu bili administrativno jedinstveni za čitav Univerzitet.

Tako će ubuduće uslov da kandidat za doktora nauka može da podnese disertaciju na ocenu biti najmanje jedan rad objavljen u stručnom časopisu, na kome je potpisan kao prvi autor. Takva obaveza do sada je postojala samo na pojedinim fakultetima.

Javna je tajna da se profesori potpisuju na tim radovima, iako mnogi i ne učestvuju u istraživanju i pisanju. Doktorandi s kojima smo razgovarali, a koji iz razumljivih razloga žele da ostanu anonimni, kažu da obično najviše oni „povuku” kad se piše rad, ali je praksa da potpišu svoje starije kolege sa katedre, i to po redosledu koji zavisi od naučnog staža, tako da ne mogu biti među prvopotpisanima.

Pre nego što se krene sa ocenjivanjem doktorske disertacije, njena originalnost se proverava uz pomoć softvera za otkrivanje plagijata. Ukoliko se utvrdi da postoje činjenice koje ukazuju na plagijat, obaveštava se dekan, a predmet prosleđuje mentoru. Mentor zatim radi procenu originalnosti teze i njegovo mišljenje, zajedno sa rezultatima softverske analize, dostavlja se dekanu.

– Kandidatu se daje mogućnost da ispravi uočene propuste, a ukoliko to ne uradi, disertacija ne ide u dalju proceduru – objašnjava dr Popović.

Nakon što primi izveštaj Komisije za ocenu doktorske disertacije, dekan je dužan da tezu i ovaj izveštaj učini dostupnim javnosti. Ako bude primedbi, Komisija mora da odgovori u roku od mesec dana i celokupnu dokumentaciju dostavi nastavno-naučnom veću fakulteta, čija je odluka konačna. 


Komentari32
1c38a
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Zivko
Rektor je iznad zakona. Unistio je Odbor za profesionalnu etiku. Srozao je univerzitet na najnize grane. Zakon se krsi svakodnevno u radnim telima koja je formirao, a on se pravi mrtav. To je jedina vestina koju je usavrsio.
Velizar
@babe i zabe sa svim se slazem, osim sto ste nesto pomesali oko Routledge i CUP. Routledge je izdavac iste kategorije (A) u medjunarodnoj kategorizaciji akademskih izdavaca kao CUP, s tim da Routledge ima neuporedivo vecu distributivnu mrezu i samim tim veci uticaj od CUP. Stoga vecina autora koji mogu da biraju izmedju dva izdavaca, biraju Routledge. Sve drugo sto kazete, stoji, potpisujem.
babe i žabe
Kako može monografija objavljena kod izdavača kao što je Routledge da bude isto vrednovana - M11, kao on koju je objavio Cambridge University Press? Gde su odluke matičnih odbora o M13 i M14 tekstovima? Kako može monografija koju je objavio Muzej u Prištini da bude M12, pa neka je i na engleskom? Hoću da kažem da ni sa tehničke strane ovaj konkurs nema legitimitet. O aplikaciji ne bih ovom prilikom. I besmisleno ponavljati koliko je neravnopravan položaj istraživača u odnosu na nastavnike. Ne može nauka u ovom trenutku da bude u jednom ministarstvu s prosvetom, suviše toga bi trebalo uraditi. To možda za 8 godina, ako bi se stvari konačno dovele u red i isprobao novi sistem.
normalno, pristojno i pošteno
Činjenica da bi u nauku i istraživanje u Srbiji trebalo uvesti red. Ali to mora da se uradi sa jasnom vizijom, na osnovu poznavanja svih činjenica, na svim nivoima, simultano. Drugačiji pristup nužno dovodi do koruptivnih ishoda i viktimizacije. A mi sada svedočimo taj drukčiji pristup. Kad si zaista stručan u onom što radiš, hteo-ne hteo, znaš ko su kakvi izdavači, ko su vodeći autori, koji su časopisi relevantni. A ako ti kandidat dođe se nečim "alternativnim", normalno je valjda da uložiš neko vreme i trud i upoznaš se sa tim da bi mogao da to proceniš. Prosto, već mentor koji radi svoj posao kako treba, i bez softvera u najvećoj meri može da proceni rad. Ali problem je što ako tako radiš, nemaš vremena da tezgariš, jer od plate se u Srbiji ne živi. I tako se kreira relativizacija, jer život je samo jedan a sistem je ustrojen tako da se ono solidno ne nagrađuje i čovek samo oseća kako mu rastu magareće uši u nekom trenutku, pa mu to zasmeta više nego da promeni pristup radu.
Александра
Ово шта се дешава с науком је потпуно лудило. Конкурс је незаконит. Критеријуми конкурса су суманути. Како може текст на српском, у зборнику који је објавио Службени гласник да буде М13 или М14?!Погледајте сајт Министарства! Критеријуми за реалну оцену квалитета рада и даље не постоје. И даље се прича о неким општим критеријумима који су просто немогући јер се дисциплине разликују. Аман, објави текст у часопису Mind и то испада М23 јер ТР листа у Преамбуили, коју нико и даље не чита! - пише да у хуманистичким наукама не могу да се прате импакт фактори као у природним, и да су меродавне монографије. Зашто свако не и кандидовао своја 3 изабрана рада објављена у току пројектног циклуса, да комисија оцени? Независно од кат.Плагијатори су и даље тамо где су били. А начин да се то избегне је постојао и у време пре рачунара, старе "фише". Једино што прављење "фиша" једе пуно времена (и нешто пара), али онда нема лажи-нема преваре, ствар је врло лако, брзо и једноставно проверљива и то увек.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja