ponedeljak, 22.04.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 23:13

Zašto Nataša Kandić optužuje bez dokaza

Advokat bivše predsednice FHP tvrdi da Tužilaštvo za ratne zločine ignoriše gospođu Kandić sve dok javno ne iznese optužbe, a tada se uključuje glavni haški tužilac Serž Bramerc i prorade diplomatski kanali
Autor: M. Derikonjićpetak, 29.04.2016. u 21:05
Љубиша Диковић, Наташа Кандић (Фото Танјуг)

Vladimir Gajić, advokat nekadašnje direktorke Fonda za humanitarno pravo (FHP) Nataše Kandić, tvrdi za „Politiku” da će presuda kojom je njegova branjenica obavezana da načelniku Generalštaba Ljubiši Dikoviću zbog povrede časti i ugleda isplati 550.000 dinara – sigurno biti ukinuta. Diković je, podsetimo, tužio Kandićevu i FHP zato što je na sajtu ove nevladine organizacije objavljen „Dosije Ljubiše Diković ” u kojem se načelnik GŠ optužuje za ratne zločine.

Obrazlažući svoj stav o „padanju” presude, Gajić kaže da sudija Prvog osnovnog suda u Beogradu Gordana Aranđelović, koja je vodila postupak, nije prihvatila nijedan od 15 dokaza koliko je odbrana Kandićeva i FHP predložila sudu.

Advokat Gajić, međutim, nije precizirao o kakvim je dokazima reč. Kako saznajemo, reč je o 15 predloženih svedoka za koje, osim imena i prezimena, tužena nije dostavila sudu nijedan drugi podatak, ni adrese na koje može da im uputi pozive, ni elemente koji bi ukazali na to zašto bi oni bili relevantni sagovornici o postupanju Ljubiše Dikovića tokom 1994, 1995. i 1998. godine, kada je, kako se tvrdi u dokumentu fonda, „počinio ratne zločine”.

Gajić je beogradskom sudu bezuspešno predlagao i da se parnični postupak protiv Kandićeve i Fonda za humanitarno pravo „prekine dok Tužilaštvo za ratne zločine ne odluči šta će biti sa postupkom koji je pokrenut po prijavi FHP protiv Dikovića”. Advokat Đuro Čepić, koji je zastupao generala Dikovića, nema dileme da je taj predlog s razlogom ignorisan.

– Suprotna strana u postupku nikako nije mogla da traži prekid pomenutog parničnog postupka s obzirom na to da je Tužilaštvo za ratne zločine, a to je i Kandićeva navela kada je iznosila odbranu pred sudom, 25. januara 2012. godine izdalo saopštenje u kojem je navelo da su izvršili uvid u sve predmete ratnih zločina i utvrdili da ne postoji bilo kakav osnov za sumnju u Dikovićevu krivičnu odgovornost. Tužilaštvo je navelo i da je saslušalo 120 svedoka. Takođe, Republičko javno tužilaštvo je Tužilaštvu za ratne zločine uputilo „Dosije Ljubiše Dikovića” na postupanje, a samo četiri meseca kasnije, 4. juna 2012. godine, Tužilaštvo za ratne zločine je donelo odluku da nema mesta krivičnom gonjenju Dikovića. Sve to je navedeno i u presudi. Predlog da se prekine postupak koji se vodio protiv Kandićeve bio je nelogičan i neosnovan, sračunat na odugovlačenje postupka i izbegavanje odgovornosti – navodi za „Politiku” Đuro Čepić.

Nataša Kandić optuživala je i druge javne ličnosti za ratne zločine a da za svoje tvrdnje nije imala dokaza. Za predsednika Tomislava Nikolića tvrdila je svojevremeno da je 1991. godine, u hrvatskom selu Antin „bio u situacijama sa oružjem i da su od njegove ruke stradali civili”.

I u ovom slučaju, nekadašnja direktorka FHP je izgubila na sudu. Po Nikolićevoj tužbi, Kandićeva je obavezana da mu zbog klevetanja isplati 200.000 dinara. Ova presuda, međutim, nikada nije postala pravosnažna jer je odugovlačenjem postupak zastareo.

Na pitanje zašto Kandićeva izlazi u javnost sa grubim optužbama koje ne može da dokaže, Gajić odgovara:

– Zato što kada Kandićeva obavesti tužilaštvo u tajnosti, oni joj kažu da nema ništa. U 90 odsto slučajeva naše tužilaštvo je indiferentno. Pošto tužilaštvo ne reaguje, Nataša Kandić te informacije učini javnim, posle svega se u priču uključi i glavni haški tužilac Serž Bramerc. Onda se diplomatskim kanalima tužilaštvu poruči da ne može olako da se prelazi preko nekih stvari – objašnjava Gajić.

--------------------------------------------------------------------

FHP o izmenjenoj biografiji Dikovića

Jedan od navoda tužbe za povredu ugleda i časti koju je načelnik Generalštaba Vojske Srbije Ljubiša Diković podneo protiv Fonda za humanitarno pravo i njegove osnivačice Nataše Kandić pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu odnosi se na njegov položaj u Vojsci Jugoslavije tokom 1994. i 1995. godine. U osporavanom delu Dosijea „Ljubiša Diković“ koji je sačinio Fond navodi se da je u tom periodu general Diković bio komandant 16. graničnog bataljona VJ, čiji su pripadnici u julu 1995. godine hapsili odbegle Bošnjake iz BiH i vraćali ih vojsci bosanskih Srba, nakon čega su neki od njih ubijeni. Diković je pred sudom tvrdio da je 28. jula 1994. godine naredbom načelnika Personalne uprave Generalštaba VJ razrešen dužnosti komandanta 16. graničnog bataljona VJ, podseća u saopštenju od 19. aprila Fond za humanitarno pravo.

„FHP je došao u posed izvoda zvaničnog sajta VS iz januara 2012., na kojem je navedeno da je Ljubiša Diković bio komandant 16. graničnog bataljona VJ od 1992. do 1995. Sadržaj ove stranice, na kojoj su između ostalog zasnovani navodi FHP-a, promenjen je 1. marta 2012, dakle nešto više od mesec dana nakon objavljivanja Dosijea „Ljubiša Diković“ FHP-a 23. januara 2012. Istraživači FHP-a su 14. aprila 2016. pronašli staru verziju internet prezentacije VS na sajtu koji omogućava pretragu digitalne arhive interneta, odnosno sadržaja internet prezentacija, iako je u međuvremenu taj sadržaj promenjen ili uklonjen”, ističe se u saopštenju objavljenom na sajtu FHP-a.


Komentari39
f487a
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Slaviša Ćirković
Pitanje postavljeno u naslovu je zapravo irelevantno. Pravo pitanje bi bilo: Zašto je Nataši Kandić dopušteno da optužuje bez dokaza? Mada, istini za volju, i ono je potpuno izlišno jer je odgovor više nego očigledan: Država Srbija više ne postoji. Ono što sada nosi to nekada slavno ime samo je teritorija (da ne kažem ledina) bez itakvog pravnog poretka. Izgleda da je duboko usadjeni duh samoporicanja svoju ulogu konačno odigrao do kraja.
Uborevich
Slucaj Natase Kandic je dobar primer da se konacno postavi potanje gde su granice srama i bescasca i dokle jedan narod to mozre i sme da tiolerise,ovo je slucaj do sada nezacelezen u svetu.
ljiljana ljiljana
@Sava Simic, Na pitanje zasto je Natasa Kandic odabrana od tih organizacija i zasto mrzi Srbe, odgovor je jasan. Ima ljudi koji su ocajni sto su rodjeni u jednoj kozi a mastaju da budu u drugoj, rodjeni u jednoj etnickoj grupi a zale sto nisu u drugoj. Takvi su uvek ciljana grupa da rade za druge i da rovare u sopstvenoj drzavi. Nije slucajno da je osrednji reziser Lazar Stojanovic dobio sansu da pre nedelju dana pokaze svoj film: 'Plasticni Isus', Na Stamford univerzitetu. Na tom universitetu se nalazi Huverov institut gde se stvara i kreira strategija svetskih kretanja. Taj vajni reziser je muz (tako kazu) omrazene Natase Kandic. Lepa 'nagrada' zar ne?
Dario
Stvarno, zašto Nataša Kandić preko svog Fonda za humanitarno pravo iz Dečanske 10 pakuje našem generalu Dikoviću? Amerika hoće da ga zastraši. Spremaju se ulične revolucije i moraju imati Dikovića na svojoj strani da bi bili uspešni. Za sada Diković odoleva i ne pristaje da radi za strane službe. A, pošto neće, e onda će mu se "namestiti" ratni zločin. Izdrži generale!
Сима Симић
О генералу Диковићу скоро све знамо, али о Кандићевој јако мало. Зашто не објавите њену биографију, где је све живела, шта је завршила, шта је све радила, како је добила наклоност ЦИА, НСА, фондаЦИЈе Рокфелер и Сорош и зашто мрзи Србе колико и Мадленка Олбрајтова?

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja